Iniciar uma discussão

1. • j cardoso
   • 4 março 2012

    # 121

   ... empresta-me 20€?

   
   20 €? Vai beber água?
2. •  
     imbs
   • 4 março 2012

    # 122

   Colocado por: jcbarbosaTeoricamente quanto menos deve melhor, obviamente.
   
   A situação que apresente é meramente teórica, imagine que pede 40% e coloca seu 60%. Ao fim de 1 ou 2 anos não tem como pagar, o que pode fazer? Vender por sua conta, mas se ninguém compra? Entrega ao banco? O banco vende por "truta e meia" e garante o percentual dele. E no final o valor que lá colocou nem sabe quando vai conseguir recuperar.
   
   Se pede 100%, entrega e voilá... obvio que não deve ser assim tão simples e deve "comprar" alguns problemas pra o futuro se vier a necessitar de empréstimos. Eu sinceramente acho que em muitos casos era melhor que a divida fosse de 100%.

   
   
   Eu sei, eu sei que bato sempre na mesma tecla. Mas se só deve 40% ao banco, tem mais margem de manobra para vender a casa até 60% abaixo do preço pela qual a comprou, correcto? Nunca baixaria tanto...mas em caso de necessidade!
   
   Eu penso que entregar a casa ao banco e lavar as mãos, não é possível, pelo menos da maneira leviana com que fala...
3. •  
     Picareta
   • 4 março 2012 ^editado

    # 123

   Colocado por: j cardosoEu pago-lhe o almoço!

   
   Muito obrigado, sendo assim a minha mulher vai comigo, são 40€:)
4. • pdavidmarques
   • 4 março 2012

    # 124

   Colocado por: Picareta
   Muito obrigado, sendo assim a minha mulher vai comigo, são 40€:)

   picareta com 40€ só dá para si
5. •  
     imbs
   • 4 março 2012

    # 125

   Epah eu não tenho nada a ver com pagar almoços. Tirem-me desse filme, isso para mim sim, é um passo maior que a perna. Só a viagem até ao Norte...
6. •  
     Picareta
   • 4 março 2012

    # 126

   Colocado por: pdavidmarquespicareta com 40€ só dá para si

   
   Mau...afinal o j cardoso empresta 40€ e o pdavidmarques outros 40€. A taxa de juro pode ficar ao vosso critério.
7. • jcbarbosa
   • 4 março 2012

    # 127

   Colocado por: imbspelo menos da maneira leviana com que fala.

   
   
   Creio que sim, basta não pagar... mas enfim não conheço e espero nunca vir a conhecer estes procedimentos.
   
   Apenas relembrar que o que disse não passa se um exercício teórico mas plausível.
8. • MLopes_
   • 5 março 2012 ^editado

    # 128

   Na minha opinião, tanto os bancos, como as pessoas, como o Banco de Portugal e o Estado têm culpa da situação actual.
   
   Vamos por partes:
   - Os bancos concederam demasiado crédito de forma bastante fácil e a preços demasiado baixos. Era prática normal (e ainda existe hoje em dia, embora de forma bem mais reduzida), os bancos contactarem as pessoas para tentar vender mais uns créditos pessoais, cartões de crédito, etc..., mesmo quando essas pessoas já possuíam créditos à habitação, automóvel e afins, mesmo estando essas responsabilidades disponíveis nos dados do Banco de Portugal. O importante era vender crédito, não interessava a maneira. Na procura de lucro fácil, os bancos nem chegavam a avaliar os riscos correctamente.
   
   - As pessoas habituaram-se a obter crédito fácil. Muitas vezes bastava um simples telefonema para o gerente de conta, para a agência do banco, para a instituição financeira, etc... Infelizmente, os portugueses não são propriamente génios a matemática, e falta muita educação financeira, para saber gerir os orçamentos devidamente. Construiu-se uma economia baseada no Estado, Obras Públicas, e no crédito fácil (construção, imobiliárias, stands de automóveis, etc...), que se desmoronou assim que as fontes de crédito secaram. O problema actualmente é que muita gente, mesmo sendo cuidadosa nos seus pedidos de crédito, estão a ser arrastadas para uma situação complicada porque a economia parou, o desemprego cresce todos os dias, e neste momento, é complicado receber a tempo e horas. As empresas vivem um sufoco financeiro sem precedentes...
   
   - O Banco de Portugal sempre assumiu uma atitude demasiado passiva. Deviam ter controlado os produtos de crédito disponíveis no mercado, e impedido que os bancos, as famílias, as empresas e o próprio Estado atingissem níveis de endividamento completamente insustentáveis.
   
   - O Estado é aquilo que nós sabemos. Mal gerido, um antro de corrupção, sem responsabilização criminal dos seus intervenientes e sem qualquer estratégia para a economia desde o final dos anos 90.
   
   Juntando tudo isto, temos a situação actual de Portugal.

   Concordam com este comentário: A. Madeira, pdavidmarques, Picareta, imbs
9. •  
     Picareta
   • 5 março 2012 ^editado

    # 129

   Colocado por: MLopes_O importante era vender crédito, não interessava a maneira. Na procura de lucro fácil, os bancos nem chegavam a avaliar os riscos correctamente.

   
   O que muita gente não sabe é que os bancos pagavam comissões aos funcionários em função dos empréstimos que concediam, incentivavam os funcionários a emprestar dinheiro, quanto mais créditos um funcionário concedia mais ganhava em comissões. Ainda acham que o zé povinho é que tem a culpa? pronto...tem alguma, mas a maior responsabilidade é dos bancos.

   Concordam com este comentário: oxelfeR (RIP)
10. •  
      imbs
    • 5 março 2012

     # 130

    Oh Picareta, lá porque me oferecem uma coisa...só porque sim, e dá jeito, não quer dizer que eu a aceite.
    Mas pronto...acho que esta conversa já deu o que tinha a dar. Ainda me acertam com a picareta...
11. •  
      Picareta
    • 5 março 2012

     # 131

    Colocado por: imbsOh Picareta, lá porque me oferecem uma coisa...só porque sim, e dá jeito, não quer dizer que eu a aceite.

    
    A imbs deve ter ainda pouca experiência de vida. Conheço vendedores de enciclopédias que venderam centenas de enciclopédias a pessoas que não queriam comprar, conheço vendedores de "semanas de férias", que venderam centenas de semanas de férias a pessoas que não as queriam comprar, e poderia dar-lhe muitos exemplos de pessoas que compraram aquilo que não queriam comprar. É necessário um psicólogo para nos ajudar a compreender este comportamento do ser humano, e os bancos conhecem estas estratégias de venda melhor do que ninguém, porque como já referi tem muito dinheiro para contratar os melhores profissionais.

    Concordam com este comentário: oxelfeR (RIP)
12. •  
      imbs
    • 5 março 2012

     # 132

    Talvez tenha.
    Mas a minha formação foi marketing, vendas... e por aí fora e sei bem do que fala. Mas posso não concordar com isso... e desculpem-me, mas volto a bater na mesma tecla. Ninguém nos obriga a nada, podem-nos dar a voltar, etc, etc, etc... mas só cai quem quer/precisa.
13. •  
      GF
    • 5 março 2012

     # 133

    O problema está nas pessoas e na sociedade de consumo, e não nas empresas.

    Concordam com este comentário: jcbarbosa, imbs

    Estas pessoas agradeceram este comentário: imbs
14. •  
      imbs
    • 5 março 2012

     # 134

    Obrigado gf2011 :) Já não me sinto só...
15. • pdavidmarques
    • 5 março 2012

     # 135

    e não nas empresas.

    é só ver as estatísticas as percentagens do credito mal parado das empresas
16. •  
      GF
    • 5 março 2012

     # 136

    Há uns largos anos tive uma empresa, e em certos produtos tinha margens de lucros na casa dos 10 e 15 mil por cento. E as vendas sempre a subir. Era pior por isso? Enganava alguém? E no final do mês lá estavam os mesmos sempre a comprar.
    Os bancos são mega-empresas (ok, favorecidas pelo estado estamos de acordo nesse aspecto), mas que cumprem a sua função que é gerar lucro aos seus accionistas !
17. •  
      GF
    • 5 março 2012

     # 137

    Colocado por: pdavidmarquesé só ver as estatísticas as percentagens do credito mal parado das empresas

    
    Essas agiram como os outros já aqui falados que achavam que podiam comprar tudo o que bem lhes apetecia a crédito, sem pés nem cabeça, sem pensar. Tivessem mais juizo.
18. •  
      Picareta
    • 5 março 2012

     # 138

    Colocado por: gf2011O problema está nas pessoas e na sociedade de consumo, e não nas empresas.

    
    Que o problema está nas pessoas todos sabemos, mas é um problema que poderia e deveria ser tratado. Quanto às empresas, presumo que esteja a falar dos bancos e aí estou completamente em desacordo, é onde está o maior problema.
19. •  
      GF
    • 5 março 2012 ^editado

     # 139

    Sim falo dos bancos. Mas está aí o problema porquê? Por serem favorecidos pelo Estado face a outras entidades/empresas ditas normais ?
    Não percebo essa aversão aguerrida aos bancos.
20. •  
      Picareta
    • 5 março 2012

     # 140

    Colocado por: gf2011mas que cumprem a sua função que é gerar lucro aos seus accionistas !

    
    E porque é que não vão à falência quando são mal geridos??