Aparentemente são 3, no entanto, na prática são 2: 2ª a proposta é decomposta em 2: 1 fornecedor do material em zinco (melhoria face ao atual em chapa - discutível) e a que instala e coloca o material ( do mesmo dono da empresa de condomínio) :))) Como é que adivinhamos, mais uma vez. :))).
Confirma-se: 3 vezes mais que as que eu arranjei em 2 dias, pesquisando por conta própria!!! Uma vergonha, no mínimo :(
"Tendo a empresa atual realizado obras em 2014 sem consentimento dos condóminos (pintaram ainda o teto falso de um condómino) e tendo substituído todas antenas no condomínio (melhoria) para melhor recepção de TDT segundo alegam, (não notei diferença), sendo que o relatório de contas foi aprovado por unanimidade em Setembro ( apenas apresentaram as contas no próprio dia) pelo que deveria ter reclamado nessa altura (mea culpa).
Entretanto, informei-me melhor e, considerando que o telhado foi quase todo mudado em 2013 (devido a tempestade", sendo que no contrato assinado, temos 5 anos de garantia, ao efetuarem obras nos locais cobertos pela garantia da empresa anterior, a mesma foi anulada, correto?
Entretanto,só recebi hoje as propostas reunidas pela empresa, apesar de pedidas há mais de 1 semana. Em 2 dias, consegui orçamentos para o mesmo fim, a 1/3 preço agora proposto ! Considerando todas estas "ilegalidades"/inconformidades, apesar do prazo para reclamações relativas à anterior assembleia de Agostojá foi em muito ultrapassado, há razões fundadas para destituir esta administração e assumirmos nós a gestão do prédio?
A eventual eleição posterior de nova administração não está na ordem de trabalhos.
Colocado por: luisvv
Aprovou, está aprovado.
Não necessariamente. Para se esquivarem da garantia, teriam que estabelecer uma relação entre os trabalhos feitos por terceiros e o defeito entretanto surgido.
A mudança de administração não depende de qualquer outra razão que não a mera vontade dos condóminos. Qualquer administração, por melhor e mais cumpridora que seja, pode ser substituída por mera votação dos condóminos.
Se não há na ordem de trabalhos o ponto "eleição de administração" (não precisa de ser "nova", porque eleição pressupõe escolha), a melhor forma é convocarem uma nova reunião para o efeito.
Colocado por: jlmfrNaturalmente nem assinei a acta!
Colocado por: jlmfrEvidentemente que não irei transferir qualquer quantia!
Querem mexer em quase todo o telhado/ caleiros elegando problemas nos caleiros ( necessário substituir apenas cerca de 10 metros) Incluindo substituir rufos e telas de 16 chaminés ! Colocados ha 2 anos e impecáveis !!
Aliás, aprovaram a constituição de um fundo para o efeito ( a iniciar a1de Março ) apenas para ir juntando dinheiro para a obra que ainda nao foi aprovada e decidida! !!!!É verdade!Ao que nós chegamos! Evidentemente que não irei transferir qualquer quantia!
Escrevendo em acta que tinha 15 dias para apresentar quando o limite sao 30. Naturalmente nem assinei a acta!
Colocado por: jlmfr Naturalmente nem assinei a acta!
Colocado por: FD
Porquê?
Colocado por: jlmfr Evidentemente que não irei transferir qualquer quantia!
Porquê?
Eu não votei PSD. Terei que pagar impostos aprovados ou criados pelo PSD?
Percebe?
Colocado por: jlmfr
Simplesmente por não reflectir o que se passou na acta, apenas e só! Tenho por hábito, não assinar documentos sobre os quais discordo. Se não quiseram incluir tudo o que realmente se passou, não assino e ponto final! Nem que venha o PR!
Se o condomínio tem já uma verba quase suficiente para a eventual empreitada, porque carga de água é necessário o Fundo? Somos obrigados a transferir um montante indicado pela administração, indiscriminado para uma eventual obra ainda não definida/decidida e aprovada? Estamos na República das bananas??
Tudo o que um condomínio decide é letra de lei?? Se se lembrarem de colocar 50.000 € num fundo, sem haver decisão final quanto ao montante e obra, pagamos? Se este é o caso, por mim podem pedir 500 € ou 1 milhão. Que enviem para tribunal! Para isso é que eles existem!Concordam com este comentário:de jesus mendes
Colocado por: Erga Omneshttp://1.bp.blogspot.com/-DphwTLAUs1c/T8Ka-colVZI/AAAAAAAAAKY/Z3ikLeEzU5A/s640/carneiro+contra+m%C3%A3o.gif
Colocado por: LuisPereira
Os tribunais existem para fazerem justiça ou desfazerem injustiças e não deviam servir para resolver "arrufos" entre vizinhos.
Colocado por: FDPodem, desde que a decisão seja da maioria.
Colocado por: Rodri12
Não sei a lei sinceramente, mas se é como diz, acho que não tem lógica. Pode haver quem não tenha possibilidades de contribuir com a sua parte, pelo que usando o fundo já existente, certamente que seria menos penoso para essas pessoas