Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 121

    Colocado por: sergyiobasicamente funciona tudo à base de intermediários!! a era começa... passa a bola para a Espaço Abstrato e esta vai passando para outras empresas... certo?


    a ERA não começa nada, pois só apresenta o projeto Casa Pro. A partir dai, e se tiver interesse em ouvir o mesmo fala logo com o Espaço Abstrato.

    Sobre as empreitadas, sim, é o Espaço Asbtrato que escolhe, mas aqui eu vejo isto como uma mais valia, pois se fosse eu a tratar perdia tempo que não disponho para reunir orçamentos.

    Se é para pensarem quandos € poupariam se fossem vocês próprios a tratar não recomento este projeto.Se é para terem tranquilidade e construirem com alguma qualdidade (sem ser topo) recomendo sem problemas.

    Ab
    Concordam com este comentário: Tiago Basilio
  2.  # 122

    Colocado por: Picareta
    A espaço Abstrato é o empreiteiro geral, responásvél pela direcção técnica da obra, e pela garantia durante os 5 anos. Sub-contrata outras empresas para alguns trabalhos tal como todos os empreiteiros gerais.
    Concordam com este comentário:sergyio


    correto , com excepção à garantia que são...10 anos!!!!
  3.  # 123

    Colocado por: frigas75Se é para pensarem quandos € poupariam se fossem vocês próprios a tratar não recomento este projeto

    Isso não é nenhuma mais valia, qualquer empresa de construção trata de tudo e o cliente não precisa de fazer nada.
    Concordam com este comentário: sergyio
  4.  # 124

    E quanto à fiscalização....quem é o fiscal?
  5.  # 125

    Colocado por: frigas75a ERA não começa nada, pois só apresenta o projeto Casa Pro


    então já começou!! nem que seja a falar do projecto... o que quis dizer com começar era no sentido de apresentar a empresa com a qual têm a parceria!
  6.  # 126

    Colocado por: frigas75com excepção à garantia que são...10 anos!!!!

    Mostre lá essa cláusula s.f.f.

    Deve ser 10 anos relativamente à estrutura do prédio.
  7.  # 127

    se for 10 anos em tudo... ui ui... super bom... a não ser que afinal é do desgaste... ahhh, típica desculpa das marcas!
  8.  # 128

    Quem é o coordenador de segurança?
    Fizeram a comunicação à ACT?
  9.  # 129

    Colocado por: Picareta
    Isso não é nenhuma mais valia, qualquer empresa de construção trata de tudo e o cliente não precisa de fazer nada.
    Concordam com este comentário:sergyio


    não se importa que para mim seja uma mais valia?
  10.  # 130

    Colocado por: PicaretaQuem é o coordenador de segurança?
    Fizeram a comunicação à ACT?


    não faço a minima ideia...nem quero saber, confesso!
  11.  # 131

    Colocado por: frigas75

    não faço a minima ideia...nem quero saber, confesso!


    sabe que como dono de obra... as responsabilidades no final são sempre suas... infelizmente é assim!!!
  12.  # 132

    Colocado por: frigas75

    não faço a minima ideia...nem quero saber, confesso!

    Nº 1 do artigo 15 do Dl 273/2003
    Concordam com este comentário: Picareta
  13.  # 133

    Colocado por: frigas75não se importa que para mim seja uma mais valia?

    Não.
    Eu não disse que não era uma mais valia, eu concordo que sim, mas qualquer empresa de construção, que tenha um quadro técnico, presta esse serviço.
  14.  # 134

    Colocado por: zedasilva
    Nº 1 do artigo 15 do Dl 273/2003



    reforço a minha resposta "...não faço a minima ideia...nem quero saber, confesso!..:"
  15.  # 135

    Apesar de nao concordar o que está definido na lei é de que um acidente na sua obra a responsabilidade final é do Dono de obra.
    Não é do tipo que levou com um tijolo na cabeça sem usar capacete.
    Não é do patrão que o devia obrigar a usar capacete na vez da boina.
    Não é do responsável pela segurança.
    É da responsabilidade do Dono de Obra... estupido mas verdade!
    Concordam com este comentário: sergyio
  16.  # 136

    Colocado por: frigas75

    não se importa que para mim seja uma mais valia?


    o que o picareta disse é que com qualquer construtor "chave na mão" isso também iria acontecer!!!
  17.  # 137

    Colocado por: frigas75


    reforço a minha resposta "...não faço a minima ideia...nem quero saber, confesso!..:"


    Sem voltar a tocar no assunto apenas quero alertar que esta falha constitui contra ordenação grave imputável ao dono de obra
  18.  # 138

    Colocado por: LuisPereiraApesar de nao concordar o que está definido na lei é de que um acidente na sua obra a responsabilidade final é do Dono de obra.
    Não é do tipo que levou com um tijolo na cabeça sem usar capacete.
    Não é do patrão que o devia obrigar a usar capacete na vez da boina.
    Não é do responsável pela segurança.
    É da responsabilidade do Dono de Obra... estupido mas verdade!
    Concordam com este comentário:sergyio


    por isso é que pago um seguro "extra" ao BPI...para cobrir todos os funcionários que estão em obra, mesmo tendo as empresas tb um seguro para os mesmos...
  19.  # 139

    Colocado por: frigas75

    por isso é que pago um seguro "extra" ao BPI...para cobrir todos os funcionários que estão em obra, mesmo tendo as empresas tb um seguro para os mesmos...


    O seguro paga possiveis indeminizações a pagar mas não evita um processo em tribunal de trabalho por falta de segurança numa obra.

    Vamos supor, e espero que nao aconteça, algum trabalhador na SUA OBRA, tem um acidente.
    As seguradoras vao fazer de tudo para nao pagar um tostão, logo, vao procurar falhas na segurança da obra e olhe que é fácil encontrar essas falhas... depois como faz?
  20.  # 140

    Colocado por: zedasilvaNº 1 do artigo 15 do Dl 273/2003


    ...
    Concordam com este comentário: zedasilva
      coimas.GIF
 
0.0531 seg. NEW