Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 41

    Colocado por: j cardososó não percebo é porque haveria alguém de querer achincalhar os homossexuais.

    Você tem uma das principais qualidades para se ser um bem sucedido agente da brigada do politicamente correcto: não entende ou faz-se de desentendido, de qualquer ironia por mais descarada que seja.
  2.  # 42

    Não me fiz desentendido, a verdade é que não percebi mesmo que era ironia, daí a questão
  3.  # 43

    Mais de metade dos comentários este tópico seria evitada se se tivessem dado ao trabalho de ler o que está em causa.


    "Quem importunar outra pessoa, praticando perante ela atos de carácter exibicionista, formulando propostas de teor sexual ou constrangendo-a a contacto de natureza sexual, é punido com pena de prisão até 1 ano ou com pena de multa até 120 dias, se pena mais grave lhe não couber por força de outra disposição legal." Esta é a nova redação do artigo 170.º do Código Penal. No artigo 171.º (Abuso sexual de crianças) agrava-se a moldura penal para a importunação sexual quando cometida sobre menor de 14 anos, passando o máximo da pena a três anos e sendo a tentativa punível.
    Concordam com este comentário: becas, Alexluxx, maria rodrigues
  4.  # 44

    "...formulando propostas de teor sexual..."

    O que provoca toda esta discussão é precisamente isto. Que é que define uma proposta de teor sexual? Um convite para sair à noite, ou um comentário ao aspecto físico poderão caber nesta definição, ou só um convite explícito para sexo?
    • eu
    • 31 dezembro 2015

     # 45

    Colocado por: J.Fernandesa criminalização de bocas a achincalhar homossexuais.

    Não é preciso criminalizar: quem faz essas coisas (achincalhar homossexuais) é tão estúpido que não precisa de ser duplamente castigado.
  5.  # 46

  6.  # 47

  7.  # 48

    Ó filha, tira a rolha e enche o copo ao trolha
    Concordam com este comentário: C. Lobo
      2016.jpg
  8.  # 49

    .
  9.  # 50

    A malta das obras já mais irá calar o bico perante uma "beibe" que passa na rua, pode não falar directamente para ela mas vai mandar o tiro para o ar.
    Isto tá de uma maneira que qualquer dia vai ser preciso fazer um requerimento para por a escrita em dia.
    Só faltava era obrigar a por uma burca nas mulheres que saem à rua. Era era assim estavam mais protegidas do frio agora no inverno.
  10.  # 51

    Colocado por: C. LoboA malta das obras já mais irá calar o bico perante uma "beibe" que passa na rua, pode não falar directamente para ela mas vai mandar o tiro para o ar.
    Isto tá de uma maneira que qualquer dia vai ser preciso fazer um requerimento para por a escrita em dia.
    Só faltava era obrigar a por uma burca nas mulheres que saem à rua. Era era assim estavam mais protegidas do frio agora no inverno.


    1) A estupidez e boçalidade continua a ser legal. Embora seja uma perda irreparável para a humanidade um homem (porquê insistir nos trolhas?) deixar de ter o direito de dizer, de forma mais ou menos imaginativa, a qualquer ser do sexo oposto, o que lhe faria se tivesse oportunidade para isso, creio que o mundo continuará a girar.

    2) Quem quiser poderá continuar a dar provas públicas da sua estupidez, incomodando mulheres e crianças sem medo de punição penal, bastando para tal que se abstenha de o fazer com comentários de teor sexual e/ou intimidatório.

    3) Todos aqueles que pensam que "elas gostam" podem continuar a pensá-lo. É difícil imaginar que haja algures uma mulher que não goste de saber o que um homem que ela não conhece de lado algum gostaria de fazer-lhe. Quer dizer, não é preciso ser mulher para perceber que é reconfortante andar na rua e ir ficando a conhecer as preferências de tantos homens.
    Concordam com este comentário: eu, Alexluxx
  11.  # 52

    Colocado por: luisvv

    1) A estupidez e boçalidade continua a ser legal. Embora seja uma perda irreparável para a humanidade um homem (porquê insistir nos trolhas?) deixar de ter o direito de dizer, de forma mais ou menos imaginativa, a qualquer ser do sexo oposto, o que lhe faria se tivesse oportunidade para isso, creio que o mundo continuará a girar.

    2) Quem quiser poderá continuar a dar provas públicas da sua estupidez, incomodando mulheres e crianças sem medo de punição penal, bastando para tal que se abstenha de o fazer com comentários de teor sexual e/ou intimidatório.

    3) Todos aqueles que pensam que "elas gostam" podem continuar a pensá-lo. É difícil imaginar que haja algures uma mulher que não goste de saber o que um homem que ela não conhece de lado algum gostaria de fazer-lhe. Quer dizer, não é preciso ser mulher para perceber que é reconfortante andar na rua e ir ficando a conhecer as preferências de tantos homens.

    Caro luisvv; tem a sua razão e eu concordo consigo, mas permita-me dizer-lhe que vai ser difícil mudar a mentalidade dos "trolhas" e não só principalmente aos que o fazem constantemente em qualquer lugar e circunstância, e também não quero dizer que todos os operários das obras sejam todos iguais, a mandar piropos.
    Não acho mal nenhum passar uma beldade e dizer algo do género "e ainda dizem que as flores não andam" Agora o que é condenável é algo como já aqui foi dito tipo "enchia-te a ....... cheia..." isso sim é condenável.
    Tudo vai do que se diz e da maneira como se diz.
    Um piropo bem dito nunca fez mal a ninguém para além de aumentar qui sá a autoestima de quem o recebe, claro tudo dentro dos limites e do respeito.
    Concordam com este comentário: rafaelisidoro, 21papaleguas
  12.  # 53

    O único elogio que dei para u.a mulher a laia de piropo levei um obrigado e um number phone !!! Hoje tou casado com ela lol
    Concordam com este comentário: Jorge Rocha
  13.  # 54

    Sem entrar na discussão sobre a criminalização, proponho um outro ponto de vista.
    Não vejo qualquer motivo para supor que alguem, homem ou mulher, queira ouvir estranhos a dirigirem comentários sobre seja qual for o assunto. Um sorriso, uma palavra de cortesia em momento adequado, eventualmente uma conversa que venha a propósito na fila do supermercado ou do autocarro, mais que isso parece-me despropositado.
    Com franqueza, a opinião não solicitada de estranhos é de um modo geral inútil e indesejada.
    Concordam com este comentário: eu, becas, treker666
  14.  # 55

    Prevejo haver um aumento exponencial de consultas de psicologia por parte do mulherio. Com os homens impedidos de as valorizar verbalmente, muitas vão cair em depressão.
    Concordam com este comentário: Jorge Rocha, 21papaleguas, Victor Ribeiro
  15.  # 56

    Mai nada!
    Concordam com este comentário: 21papaleguas, flipey
      piropo.jpg
  16.  # 57

    Colocado por: BricoleiroMai nada!
    Concordam com este comentário:21papaleguas

    Mai nada, vota Paulo de Morais!
  17.  # 58

    Colocado por: 21papaleguas
    Mai nada, vota Paulo de Morais!


    Quem é esse senhor?
    Conheço melhor o Tino de Rãs que ele.
  18.  # 59

    Porque vai pelo mediatismo.
    Este Sr. é só um acérrimo defensor do combate à corrupção em Portugal.
    Muitos vêm dizer que é mais um, é como os outros, etc.
    Eu acredito e faço um apelo ao voto neste candidato.
    Não sei se o posso fazer aqui no forum, se não for permitido peço que retirem o meu comentário.
  19.  # 60

    Colocado por: 21papaleguasPorque vai pelo mediatismo.
    Este Sr. é só um acérrimo defensor do combate à corrupção em Portugal.
    Muitos vêm dizer que é mais um, é como os outros, etc.
    Eu acredito.


    Estou farto de promessas.
    O Marinho Pinto também falava muito bem... do lado de fora, assim que entrou mostrou bem o que é.
 
0.0287 seg. NEW