
Colocado por: ADBom dia,
Antes de mais muito obrigada pela resposta.
Então e está satisfeito com a escolha pela piso electrico? Em termos de custos mensais de energia são muito avultados?
Obrigada
Pelo que tenho lido no forum penso que vou optar pelo eléctrico
Caro (a) KAMI, que outro tipo de aquecimento é mais barato?? A gasoleo?? a gás?? a água?? todos são mais caros na compra e no consumo, se ainda não reparou a electricidade mantem os valores, mas e gasoleo, o gás, também mantem os valores??? e a água até onde tenho conhecimento não aquece só a água precisa sempre de outra fonte de energia para aquecer a água, então paga água e outro!!!
Colocado por: kamiBoas
Um exemplo para quem tem lenha grátis...
Colocado por: kamiBoas
Desculpe... disse alguma coisa errada? Será que não existe por aí uma grande parte de pessoas com um pinhal e que está a construir e espetam caldeiras a gasóleo ou a gás porque nem sequer sabem que existem este tipo de caldeiras com autonomia para 8 horas (tempo em que estão a trabalhar) e que servem perfeitamente?
Sabe quanto pagam as serrações por um pinhal? Ainda aqui à uns meses um avô meu vendeu um pinhalzito (300 m2) por 300 euros!!! Essa lenha que ele vendeu dava para mais de 5 anos e a queimar muito por dia!!!
É evidente que isto não serve a toda a gente!!! A pessoas que preferem gastar o dinheiro no ginásio do que fazer algum exercicio com a lenha!!! Há quem não queira sujar as mãos...
Se eu não tivesse acesso a lenha... também recorreria ao piso radiante hidraulico SEMPRE... mas com o apoio de uma bomba de calor... pois gasta menos de 1/3 o seu consumo do que o piso radiante eléctrico!!!! E sempre daria para fazer frio caso pretendesse...
Cumps
Colocado por: sergyioe com o pormenor que a electricidade ficará cada vez mais cara. bem mais cara
Pois, aqui a questão é saber em quantos anos ficarias amortizado o investimento do piso radiante hidráulico com caldeira a lenha
Colocado por: Pedro Azevedo78E que combustivel irá ficar mais barato?
Colocado por: sergyio
O único combustível que não irá aumentar, pelo menos directamente será mesmo a energia renovável, ou seja a tão falada lenha.
Colocado por: DynamicColocado por: sergyio
O único combustível que não irá aumentar, pelo menos directamente será mesmo a energia renovável, ou seja a tão falada lenha.
A lenha não é uma energia renovável mas sim um combustível fóssil..!!
Colocado por: eu
Fóssil? ;)
Claro que a lenha é renovável, embora não seja assim considerada oficialmente. Todo o carbono da lenha foi previamente retirado da atmosfera, por isso é renovável.
Colocado por: Dynamic Nada tem a ver com o carbono e atmosfera..??? O combustível é a lenha a caldeira não se alimenta de carbono!!
Colocado por: eu
Isto já é muito off-topic, mas se tiver tempo pesquise um pouco mais sobre o funcionamento das plantas. Vai aprender coisas muito interessantes... por exemplo, que a maior parte da massa das plantas é carbono retirado do ar.
Pode começar por aqui:http://pt.wikipedia.org/wiki/Ciclo_do_carbono
What are the advantages of electric over hydronic floor heating?
•One difference is the floor elevation involved. The hydronic floor heating system elevates the floor by a couple of inches, which can be a problem in many remodeling jobs. Thin electric systems will elevate the floor by only 1/8".
•Time to heat up: Hydronic systems are placed 1.5" or 2" into a cement slab. This is so deep into the floor that it usually takes 4 to 7 hours to heat up when they are first turned ON. Therefore, they are left ON for many months and consume energy during a longer period of time.
•Energy Saving: The electric heating mats are placed above the sub-floor, just under the flooring material. They will heat the floor in 30 to 60 minutes under tile.
They are controlled by a timer and a thermostat and in most cases, the homeowners will preset ON-OFF cycles to provide heat only WHEN he/she needs it and WHERE he/she needs it (selecting rooms and heating from your feet up).
•Cost of Installation: In remodeling jobs or in select rooms of a new construction hydronic systems will cost more to install. In very large jobs (complete home in new constructions), the hydronic radiant floor heating systems will often be less expensive to install.
•Maintenance and repairs: Hydronic systems need to circulate water continuously and they use valves and manifolds, which are prone to sedimentation, mechanical problems and maintenance issues. Electric heating systems have no moving parts and require no maintenance. If a hydronic installation is faulty, it is difficult to find a leak and the system is difficult to repair. With electric systems an underground fault detector can find the exact location of the break and after breaking just one or two tiles it is easier to splice the electric cable and replace the few tiles removed.
•Operating costs: The cost of generating 1,000 BTU with a hydronic system may sometimes be lower than the cost of generating 1,000 BTU with an electric system. However, the real comparison needs to consider the different ways these two systems are used. The hydronic system will be ON for many months, while the electric system will be ON-&-OFF several times a day according to the ON-OFF settings of each room thermostat. Moreover, during each ON period, the electric system will only use electricity continuously for the initial period of temperature build-up. Thereafter, it will cycle between ON and OFF and will only draw electricity during 25% to 33% of the time remaining during the ON period.
Colocado por: migabcPara quem só precisa da casa quente das 19h00-7h00 o electrico não ficará mais economico do que o hidraúlico?
Colocado por: migabcInformaram-me que numa casa bem isolada na zona de Aveiro (como é o meu caso) não será necessário colocar piso radiante hidráulico + bomba de calor, pois as variações térmicas dentro da habitação serão poucas.
A minha casa vai ter isolamentos XPS de 60cm (paredes e tecto) e 40cm no chao com vidros térmicos. Disseram-me que com este tipo de isolamento apenas irei precisar de ligar o aquecimento durante poucas horas e apenas para os períodos mais frios do ano.
Como continuo com a ideia do piso radiante, aconselharam-me a colocar o eléctrico (pois a instalação é MUITO mais barata (será?) e tem uma inércia muito menor e funciona de uma forma on-off) ao contrário do hidráulico que tem um funcionamento contínuo (24/7). Mesmo para o eléctrico iria ter que o ligar muito poucas vezes.
Que acham?
Estas pessoas agradeceram este comentário: migabc
Colocado por: migabcCerto.
A questão é se realmente é como me informaram?
Não vou eu seguir esta recomendação e instalar o PR eléctrico para depois chegar à conclusão que na realidade teria que ter o aquecimento mais tempo ligado e que nesse caso mais valeria ter o PR hidráulico.
A questão é quais serão as necessidades reais para o aquecimento de PR para uma habitação bem isolada (como descrevi em cima - esqueci-me de mencionar que os alumínios são com rotura térmica)?
Colocado por: sergyioe digam-se uma coisa, sei que é muito variável, mas qual a possibilidade de fazer pré-instalação de piso radiante e depois se verificarmos que realmente necessitamos, instalamos tudo o que não necessite de obras. Ou seja, se a pré-instalação de piso radiante faz sentido do ponto de vista económico? ou se pelo contrário?
Colocado por: kamiBoasPois, aqui a questão é saber em quantos anos ficarias amortizado o investimento do piso radiante hidráulico com caldeira a lenha
Sinceramente não fiz essas contas (qualquer dia faço)... mas para quem tiver acesso a lenha quase grátis (quase porque existe o trabalho e os gastos em máquinas para a cortar) como é o meu caso... será o mais rápido de todos!!! Para quem tiver de comprar a fonte de energia acredito que a electricidade (bomba de calor) seja a melhor opção... para além de ser a mais cómoda!!! Os pellets também parece ser uma opção a considerar... mas infelizmente.. ao contrário do que seria de esperar devido ao aumento de fábricas deste combustivel o preço não tem diminuido, culpa da procura que têm aumentado nestes últimos anos!!!!
Cumps
Colocado por: Pedro Azevedo78Colocado por: sergyioe digam-se uma coisa, sei que é muito variável, mas qual a possibilidade de fazer pré-instalação de piso radiante e depois se verificarmos que realmente necessitamos, instalamos tudo o que não necessite de obras. Ou seja, se a pré-instalação de piso radiante faz sentido do ponto de vista económico? ou se pelo contrário?
Não.
Uma "pré-instalação" de um piso radiante iria incluir quase tudo que uma instalação pronta a funcionar. Quando muito poderiam não se colocar os controladores electrónicos, os termostatos nas divisoes, umas quantas sondas, e a fonte de calor.
Não vale a pena, pois se for para não usar, enterrou (literalmente!) muito dinheiro
Além do mais para que gastar tanto dinheiro em aquecimentos XPTO se as casas hoje em dia normalmente tem bons projectos termicos e o frio em Portugal não pode nunca ser comparado com o frio que vem nas especificações destes aquecimentos que practicamente são todos nordicos, onde o frio atinge temperaturas extremas.
Colocado por: migabcQuer dizer que uma casa bem isolada não vai precisar de um Piso Radiante?
maiores custos de exploração e com tendência a crescer pois o preço da electricidade, quer queiramos quer não, está dependente das energias fósseis. não é por acaso que a energia eléctrica é o tipo de energia mais penalizado no RCCTE
menor eficiência energética pois usa electricidade por efeito de joule!
logo: se quiser vender a casa vai ter uma classificação energética baixa e considerando que uma casa também é um investimento e a classe energética é um argumento de venda, a diferença pode abater a diferença no custo de instalação.
aluguer de contador de electricidade tem de suportar a potência instalada para ser usado apenas no inverno... ninguém fala neste custo!
quem está a fazer o investimento deve ponderar bem as opções e filtrar os dados que vão sendo expostos, uma vez que parecem sempre inflaccionar o pr hidráulico e deflaccionar o eléctrico.
para fazer pensar os investidores e irritar os apologistas do PREIrritar? De maneira nenhuma. Apenas acho que não existem soluções universais nesta matéria: aquecimento.
bastaria termos umas centrais nucleares das quais sou a favor, para reduzir a nossa dependência energética e termos finalmente energia eléctrica barata. mesmo assim o PRE apenas daria para aquecimento ao passo que usando PRH, as bombas de calor e respectivos consumos seriam custos quase insignificantes.
Estas pessoas agradeceram este comentário: NEW 4 U, electrao
Estas pessoas agradeceram este comentário: NEW 4 U
Colocado por: xico fortesTemos as vantagens dos consumos 60 a 70 cts m2/mês ligado 24/24cts = contos ou cêntimos? ;-)
xico fortes24 Boas.
Piso radiante eléctrico como solução de aquecimento nos dias que correm é sem duvuda a indicada. Conseguimos colocar um sistema de PRE prontinho a funcionar numa casa com 250 m2 por aprox. 5000 euros + iva. Temos as vantagens dos consumos 60 a 70 cts m2/mês ligado 24/24 com uma programação correcta. Manutenção zero. Não se pode pedir mais e em termos de conforto não conheço melhor. Excelente opção.
mafgodhá 1 hora agradecer reportar publicidade # 55citar
Colocado por: xico fortes
Temos as vantagens dos consumos 60 a 70 cts m2/mês ligado 24/24
cts = contos ou cêntimos? ;-)
Já agora, 70 contos = 350€ por mês, é puxadote :-)
consumo ponderado quer dizer que durante um ano foram gastos 175x12?
se no inverno passado o cliente achou que estava confortável com 18 graus tudo bem. conheço pessoas que até gastariam bastante menos com toda a certeza!
a eficiência de um sistema radiante em comparação com um sistema convectivo é que no balanço energético da casa anula-se a envolvente do pavimentoNão é apenas pelo facto do pavimento está a uma temperatura superior o que no balanço térmico será positivo ou ainda pelo facto de ter isolamento térmico de pavimento. Efectivamente o piso radiante (eléctrico ou a água) conseguem transferir mais energia do que um convencional radiador. Tal facto deve-se ao facto de termos uma superficie radiante MUITO maior do que um radiador. Veja aqui uma pequena comparação para que entenda a que me refiro.