Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 21

    Canon :) tenho uma Compacta ( muito) Ixus Is 510 :) se fosse agora compraria uma G9 :)
  2.  # 22

    G9 é uma excelente maquina.

    Para quem gosta de fotografia e quer fazer fotografia mais a sério, e não pretende andar carregado com uma reflex, explore as Mirrorless. Sempre são menos bulky, mas são carotas.
  3.  # 23

    Colocado por: emadSempre canon e depois canon.
    Pergunte a um fotografo profissional.
    No outro dia falava com um fot prof e por acaso estavamos a falar da diferença de canon e nikon. Ele disse ja tive de tudo, mas canon é canon.
    A assistência da canon e do melhor do mundo.
    Concordo.com o belhinho, com 500€ compra uma reflex. Esqueça as compactas. Para isso basta um smartphone.
    Quando disparar uma reflex, nao vai querer outra coisa.


    Isto é daqueles coisas que quando não se sabe, mais vale ficar calado...
    Canon é melhor que Nikon e Nikon é melhor que Canon, nalgumas coisas...
    Uns têm uma lente melhor num dado segmento, outros têm uma lente melhor noutro e assim por diante.
    E quanto a haver muitos profissionais a usar Canon, que não são 90% nem de perto, tem mais a ver com patrocínios...
    Quanto à assitência, tem toda a razão a da Canon é de longe melhor que a da Nikon, que sempre foi péssima... (aqui em Portugal)
    Com a questão que interessa, tudo depende do que o FMC pretende, sendo que a escolha será sempre um compromisso, uma reflex será a que tem maior qualidade de imagem e possibilidade de trabalhar em pouca luz, por ter melhor Iso, mas também é maior e mais pesada, as mirrorless são um bom compromisso entre tamanho e qualidade de imagem, e as compactas, são as mais pequenas e portáteis, sacrificando um pouco a qualidade de imagem. Agora dentro disto, simplificando, cabe ao FMC decidir que segmento é que lo serve melhor e depois dentro desse, escolher a "melhor" máquina.
  4.  # 24

    Colocado por: zedasilvaUma super zoom que faz isso tudo e macro até 1cm de distância


    Isso é mesmo equipamento de fiscal! Se for preciso implicar corrigir a obra vai-se ao milímetro!
  5.  # 25

    Colocado por: tozepalmaIsso é mesmo equipamento de fiscal!

    Nem imagina a vantagem do super zoom, enquanto deito abaixo uma sandes de courato na tasca da Joana Porca, consigo ver a me... que o trolha está a fazer na obra a 2 quarteirões de distância
    Concordam com este comentário: Vítor Magalhães, tozepalma
  6.  # 26

    ... repetindo-me, é ler as reviews na D-preview... e depois ver qual o melhor negócio para o equipamento que julgou ser o mais indicado ;)

    Não indo para um smartphone, para mim a maquina de sonho neste momento seria esta Nikon DL18-50.. pena não trazer o flash incorporado... ( raramente utilizo, mas ás vezes faz falta), A série RX100 da Sony , é pena não ter a grande angular... o preço dependendo da versão I a V, vai dos 606 a >1000€
    https://www.dpreview.com/products/nikon/compacts/nikon_dl_18-50
    http://www.nikon.pt/pt_PT/products/category_pages/digital_cameras/category_premium_compact.page

    Claro que o preço ronda os 1000€ + flash.
  7.  # 27

    Ok, vou reformular a minha questão.
    Considerando apenas uma reflex/DSLR, se neste momento tivessem 700 paus para gastar, que combo corpo+lente é que comprariam os mais entendidos?
    O que pretendo fotografar são essencialmente paisagens e detalhes (MACRO) ligados à natureza e eventualmente pontos de interesse arquitectónico.

    Actualmente tenho uma compacta velhinha de 6 Mpix (Cybershot SONY) a pilhas que não uso à muito tempo, e uso essencialmente o Smartphone (SONY XPERIA Z2 20,7 Mpix 1/2.3).

    Para dar mais detalhe às fotos tenho usado essencialmente aplicações com filtros pré concebidos que permite algum ajuste/personalização. Nomeadamente a app SNAPSEED e PIXLR (Google Play Store).
  8.  # 28

    Nikon D5300 + 18-140
    http://www.digiwowo.com/nikon-d5300-body-af-s-dx-18-140-g-ed-vr.html
    Concordam com este comentário: MRK, espt
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Vítor Magalhães
  9.  # 29

    Colocado por: Hugo S.Nikon D5300 + 18-140
    http://www.digiwowo.com/nikon-d5300-body-af-s-dx-18-140-g-ed-vr.html


    Muito volumosa.. e a lente não é muito luminosa... Nunca iria comprar uma lente com Máximo de 1:3.5 de abertura... ;).... por isso as outras são 300€ mais caras.
  10.  # 30

    Colocado por: Pedro Barradas

    Muito volumosa.. e a lente não é muito luminosa... Nunca iria comprar uma lente com Máximo de 1:3.5 de abertura... ;).... por isso as outras são 300€ mais caras.


    Pois ... quando existe um limite de 700€ não se pode pedir tudo. Por isso sugeri esta. Que é um bom corpo para a gama de entrada, a lente apesar de não ser luminosa, tem um range aceitável e é considerado um bom vidro. Obviamente que se fosse para mim comprava apenas o corpo e a famosa cinqyuentinha a 1.8 ... e estava optimo para começar, Zoom feito à pata ...

    Mas não me parece que seja o que ele quer.
    Eu tenho a D750 e a D7100, e as lentes 24-120, 24-70, 70-200, 35, 50 e a Tamron 150-600 e uma Tamron 90mm, a lente que passa a amior parte do tenmpo na minha D750 é a 50mm 1.8
  11.  # 31

    Talvez fosse também para opção do Hugo S...
    A máquina em si não é nada volumosa para uma reflex, a lente é um pouco, mas por exemplo com uma 15-55 e o volume fica quase ao nível de muitas mirrorless...
    Em relação à abertura da objectiva, não vamos por aí, pois estamos a falar de um budget limitado.
    Mas ainda assim, hoje em dia a abertura já não é tão importante como era há uns anos atrás, as máquinas já lidam bem com iso´s altos e ainda por cima esta objectiva assim como a 18-55 vr tem estabilização na lente.
    A grande vantagem dos zooms com 2.8 constante, por exemplo, é a qualidade da lente em si, construção e óptica e a possibilidade de um maior desfoque do fundo (Bokeh) e não tanto a luminosidade da lente, pelo que disse atrás.
  12.  # 32

    Colocado por: Hugo S.

    Pois ... quando existe um limite de 700€ não se pode pedir tudo. Por isso sugeri esta. Que é um bom corpo para a gama de entrada, a lente apesar de não ser luminosa, tem um range aceitável e é considerado um bom vidro. Obviamente que se fosse para mim comprava apenas o corpo e a famosa cinqyuentinha a 1.8 ... e estava optimo para começar, Zoom feito à pata ...

    Mas não me parece que seja o que ele quer.
    Eu tenho a D750 e a D7100, e as lentes 24-120, 24-70, 70-200, 35, 50 e a Tamron 150-600 e uma Tamron 90mm, a lente que passa a amior parte do tenmpo na minha D750 é a 50mm 1.8


    Hugo, mas não te esqueças que a 50 na tua é 50 (por ser full frame) mas na d5300 que é aps é o equivalente a uma 75mm, o que não a faz uma objectiva muito versátil.
  13.  # 33

    Uma excelente lente é a Tamron 17-50 mm f/2.8, mas é capaz de sair um pouco do orçamento...
    É a que uso, praticamente em exclusivo, na minha Canon 750D e não quero outra!!
  14.  # 34

    Estive a ver a Nikon D5300, que cá pelo burgo custa entre 759 e 1049 Euros e depois encontrei uma outra muito mais em conta, a Nikon D3200 c/ a lente 18-55mm. Ok, a lente é menor, mas a diferença do corpo da maquina, entre a D5300 e a D3200 é muita?
  15.  # 35

    Colocado por: Castela

    Hugo, mas não te esqueças que a 50 na tua é 50 (por ser full frame) mas na d5300 que é aps é o equivalente a uma 75mm, o que não a faz uma objectiva muito versátil.


    Antes de usar a 50 na D750, usei-a na D7100 ... e resume-se a um passito para trás :) Mas sim, poderia ir para uma 35mm. De qq forma para alguem a iniciar, recomenda uma lente mais versátil, e se daqui a 6 meses continuar a gostar de tirar fotos, logo investe numa prime para se divertir a sério!
  16.  # 36

    Colocado por: Vítor MagalhãesEstive a ver a Nikon D5300, que cá pelo burgo custa entre759 e 1049 Eurose depois encontrei uma outra muito mais em conta, a Nikon D3200 c/ a lente 18-55mm. Ok, a lente é menor, mas a diferença do corpo da maquina, entre a D5300 e a D3200 é muita?


    Usem este site. Muito bom
    http://snapsort.com/compare/Nikon-D3200-vs-Nikon-D5300
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Vítor Magalhães
  17.  # 37

    E porque não a D5200, a diferença em relação à D5300 é basicamente ao nível da qualidade de vídeo
    A vantagem da D5200 em relação à D3200 é que o monitor roda, que é uma grande maia valia quando quer fotografar em ângulos menos convencionais
    Concordam com este comentário: Hugo S.
  18.  # 38

    Com 500€ compra uma DSLR com lente de kit, que é um charuto que faz uma fotos medianas e que vai ficar toda a vida a perguntar-se porque deu tanto dinheiro por aquela porcaria. O que menos importa é o modelo da máquina, o mais importante é o vidro que se usa nela e nisso não há como fugir: a qualidade paga-se!
  19.  # 39

    Colocado por: Hugo S.

    Usem este site. Muito bom
    http://snapsort.com/compare/Nikon-D3200-vs-Nikon-D5300
    Estas pessoas agradeceram este comentário:Vítor Magalhães


    Excelente, muita informação lado a lado para comparação.
    Concordam com este comentário: Hugo S.
  20.  # 40

    Colocado por: rjmsilvaCom 500€ compra uma DSLR com lente de kit, que é um charuto que faz uma fotos medianas e que vai ficar toda a vida a perguntar-se porque deu tanto dinheiro por aquela porcaria. O que menos importa é o modelo da máquina, o mais importante é o vidro que se usa nela e nisso não há como fugir: a qualidade paga-se!


    Por isso é que recomendei a D5300. Não me parece que se vá profissionalizar, e por isso esta máquina, e até a 5200 ou até a 3200 (ele que compare no snapsort e veja as características que quer no corpo) e uma lente de kit. Não concordo que apenas faça fotos medianas com o pack ...ou melhor não é por meter apenas um vidro de qualidade que passa a tirar fotos fenomenais .. A fotografia é bem mais do que apenas vidro de qualidade (mas ajuda :) )

    Obviamente tem de escolher um corpo que lhe o permita depois progredir se assim o desejar.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Vítor Magalhães
 
0.0315 seg. NEW