Tópicos não relacionados com casas ou imóveis
Panasonic versus Nikon ou outra?
- Outra vantagem que pode ter com uma NEX (ou mirrorless em geral), é que pode comprar lentes antigas de foco manual, por trocos e algumas de qualidade bem superior a muita tralha "nova" que por aí anda. E para paisagem e macro safa-se bem sem AF.Mirrorless para mim é top... Tiro muito mais fotos, uso mais a maquina e tenho muito mais descanso porque não a deixo no carro e fico a pensar e se me roubam...
Top top é mirrorless full frame... mas os números não estão ao alcance de todos...
A vantagem das reflex é a ergonomia e os botões de atalho... são jeito a um fotógrafo profissional, para um utilizador normal não lhes vejo vantagem...Colocado por: GT_racingMirrorless para mim é top... Tiro muito mais fotos, uso mais a maquina e tenho muito mais descanso porque não a deixo no carro e fico a pensar e se me roubam...
Top top é mirrorless full frame... mas os números não estão ao alcance de todos...
A vantagem das reflex é a ergonomia e os botões de atalho... são jeito a um fotógrafo profissional, para um utilizador normal não lhes vejo vantagem...
Sem querer entrar na guerra dos FF vs crop, o top agora será Mirrorless de formato médio :). Fujifilm GFX. E claro, Hasselblad X1D.
Eu já tive FF, passei a crop(fuji), e agora ando de m43 (Olympus).. cada sistema tem as suas vantagens e desvantagens!Ainda me lembro quando a minha mulher tambem queria tirar umas fotografias "macro" e gastei 900€ em vidro.. eheh o dinheiro mais mal gasto de sempre. Se me está a falar em "macro" e apenas quer um bom efeito "buquet", uma lente mediana já faz isso razoavelmente bem.
A sony 6300 de facto é melhor, o EVF é espectacular, assim como a velocidade e numero de pontos focais, mas até ver na minha opinião não justifica a diferença de preço para a 6000.
Acho que antes de comprar a máquina tem de definir se precisa de trocar lentes (ou se o pensa fazer mais tarde), pois como já alguém referiu, também sou da opinião que muitas das chamadas "bridge" tem vidros optimos para o comum dos mortaisColocado por: damned
Sem querer entrar na guerra dos FF vs crop, o top agora será Mirrorless de formato médio :). Fujifilm GFX. E claro, Hasselblad X1D.
Eu já tive FF, passei a crop(fuji), e agora ando de m43 (Olympus).. cada sistema tem as suas vantagens e desvantagens!
Os meus amigos que também tinham FF já estavam fartos do tamanho e peso.. de facto o m43 cada x tem mais adeptos, lentes bastante boas a preços acessíveis, e para quem sabe mexer na máquina faz fotos igualmente boas!Ya mirrorless formato médio deve ser toptoptop...
Sou sincero,a mim na compra de máquina sempre olho para tamanho do sensor, abertura das lentes. O resto pouco ou nada me interessa...
Se liga WiFi, se faz panoramas, se tem modo xpto, zoom points...
É fotografar em raw e siga...- nomorespam
- 4 novembro 2016
Ja agora, viram que a Sony anunciou a A6500?
Agora com 5-axis IBIS e touch screen.
Tenho de ir corrigir o meu outro post :)
Vitor, para que nao fiquem duvidas, por muito boas que sejam nem a A6300 nem a nova A6500 se justificam para um fotografo normal.
A A6000 é mais que suficiente.Colocado por: rjmpires
Os meus amigos que também tinham FF já estavam fartos do tamanho e peso.. de facto o m43 cada x tem mais adeptos, lentes bastante boas a preços acessíveis, e para quem sabe mecher na máquina faz fotos igualmente boas!
Exactamente, o povo prende-se muito nos specs e DXOmarks e MP's e uma infinidade de coisas que, embora tenham obviamente o seu valor, devem ser bem compreendidas e interpretadas para as necessidades de cada um.
Basta fazer o seguinte raciocínio, para alguns FF é o end all be all, e muitos deles tiveram e tem ainda quem sabe uma Canon 5D (a original), que foi lançada à sensivelmente 10 anos. Na altura a máquina chegava-lhes para tudo, foi a máquina que trouxe o vídeo para as SLR, era e é uma máquina profissional, faziam e fazem impressões de tamanhos enormes..... casamentos, paisagens, tudo!
Agora, posto esse cenário, comparem a performance de um sensor M43 corrente com a performance dessa 5D que dava para tudo. E até podem comparar com ISO alto. Dava para muitos ficarem surpreendidos.... vão ver quem fica por cima! Já nem vou tocar no assunto da estabilização de imagem da olympus, o modo Hi-RES etc...
E porque é que agora essa gente (muitos) dizem que não podem trabalhar com M43? Tretas.
Eu tenho perfeita noção que se comparar com sensores FF (Sony) da geração corrente a performance é muito superior aos M43 no que toca à capacidade de absorver luz, recuperação de sombras etc, sem duvida, "mas gosto" de me rir desse povo que só vê FF à frente, seja mirrorless seja SLR.Eu se fosse para gastar menos uns trocos ia para a nex3 ou 5 usada... Comprei a 6 pq tem evf mas isto não serve rigorosamente para nada... o sensor é equivalente... ou seja vai tirar fotos exatamente iguais com qualquer destas máquinas...O que a nova sony a6500 tem que a 6000 e 6300 deviam ter também é o touch screen para mudar o ponto de foco, não se percebe a razão por terem tirado essa feature na altura.Colocado por: nomorespamJa agora, viram que a Sony anunciou a A6500?
Agora com 5-axis IBIS e touch screen.
Tenho de ir corrigir o meu outro post :)
Vitor, para que nao fiquem duvidas, por muito boas que sejam nem a A6300 nem a nova A6500 se justificam para um fotografo normal.
A A6000 é mais que suficiente.
A Sony anda a debitar máquinas a um ritmo alucinante, as vezes até de mais. A 6300 nunca devia ter saído, a 6500 é o que a 6300 devia ter sido. Sobre tudo tendo em conta os problemas de aquecimento em vídeo que a 6300 ainda hoje apresenta e a 6500 não, e claro o IBIS que era um pedido universal e fazia todo o sentido dado que já estava presente nas FF.Colocado por: GT_racingEu se fosse para gastar menos uns trocos ia para a nex3 ou 5 usada... Comprei a 6 pq tem evf mas isto não serve rigorosamente para nada... o sensor é equivalente... ou seja vai tirar fotos exatamente iguais com qualquer destas máquinas...
EVF não serve para rigorosamente nada? Não podia discordar mais!Porque não usa sempre ponto se foco central?Colocado por: GT_racingPorque não usa sempre ponto se foco central?
? Porque para o tipo de fotografia que faço não faz sentido estar "preso" ao básicoNunca uso o evf... o écran é perfeito mesmo com luz direta... nunca vi necessidade..Eu faço tudo com o ponto central, foco e mantenho o foco no sítio enquanto enquadro a foto e só depois disparo... Demorô menos tempo que a mudar o ponto de foco..Colocado por: GT_racingEu faço tudo com o ponto central, foco e mantenho o foco no sítio enquanto enquadro a foto e só depois disparo... Demorô menos tempo que a mudar o ponto de foco..
Quando estou em modo point&shoot faço parecido, mas isso é para quem anda com a máquina sempre em auto ou no P- nomorespam
- 5 novembro 2016 editado
Colocado por: GT_racingEu se fosse para gastar menos uns trocos ia para a nex3 ou 5 usada... Comprei a 6 pq tem evf mas isto não serve rigorosamente para nada... o sensor é equivalente... ou seja vai tirar fotos exatamente iguais com qualquer destas máquinas...
Aqui tenho de discordar.
Eu tenho uma 5R e a A6000.
É uma diferença da noite para o dia entre o comportamento de uma maquina e da outra.
Eles mudaram muito da NEX-5R/6 para a A6000. A A6000 foca bastante mais rapido, responde muito mais rapido e tem menus muito mais bem desenhados.Colocado por: GT_racingEu faço tudo com o ponto central, foco e mantenho o foco no sítio enquanto a foto e só depois disparo... Demorô menos tempo que a mudar o ponto de foco..
Correcto. Mas não demorava se tivesse touch :)
Com a A6000 uso o ponto central. Na 5R uso o touch. É mais rapido a mudar do que ter de voltar a enquadrar.
Sinto falta do touch na A6000.Colocado por: GT_racingNunca uso o evf... o écran é perfeito mesmo com luz direta... nunca vi necessidade..
Vou enumerar algumas vantagens, que, talvez não sejam vantagens para todos, depende da forma como cada um vê o seu modo de fotografar e simples preferência.
O LCD ao levar com luz, mesmo que você consiga ver o que está a fazer com luz directa, vai ser E MUITO afectado a nível de tonalidades de cor, as cores que você está a ver não vão ser o que está no sensor, nem para lá perto. E isto pode influenciar muito alguns tipos de fotografia, até porque muitos fazem tweaks às curvas de cor etc no próprio local.
Para fazer tracking a um pássaro em voo por ex, é muito mais estável ter a câmara na cara e seguir o pássaro do que estar a ver e a tentar seguir o pássaro ou o objecto em movimento pelo LCD, pelo EVF está associado à sua cara e o movimento corporal é... naturalmente, natural.. lol.
Outra situação é, se estiver a fotografar de noite, o LCD chama muito à atenção.
etc.
Há vantagens e situações para o LCD também, anglos complicados, macro por ex, para enquadramento das fotos por vezes dá mais jeito, etc. Em suma, usa-se os dois, mas uso mais o EVF.Eu se tivesse guita comprava uma destas:
0.0346 seg. NEW