Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 1

    Boa tarde,

    Tijolo 22cm + 6cm etics ou tijolo 15 + 6xps + tijolo 11. Qual será a melhor solução?
  2.  # 2

    Sem saber mais, a unica questão que coloco é:

    Tijolo de 22 na parede unica porquê?

    Na outra solução temos 15+6+11 = 32cm
    Na solução de parede simples temos 28cm

    Pode colocar um tijolo térmico de 24 cm e 6 ou 8 cm de etics.

    Agora como disse no inicio, não sei o projeto, por isso não sei muitas especificações que serão necessárias para tomar essa opção.
    Aliás esta opção já deveria ter sido estudada.
  3.  # 3

    Colocado por: Atlas PortugalSem saber mais, a unica questão que coloco é:

    Tijolo de 22 na parede unica porquê?

    Na outra solução temos 15+6+11 = 32cm
    Na solução de parede simples temos 28cm

    Pode colocar um tijolo térmico de 24 cm e 6 ou 8 cm de etics.

    Agora como disse no inicio, não sei o projeto, por isso não sei muitas especificações que serão necessárias para tomar essa opção.
    Aliás esta opção já deveria ter sido estudada.


    Mas em termos térmicos qual será a melhor opção entre estas duas?
  4.  # 4

    Com essa diferença tal como a colocou a parede dupla tem vantagem.
    Contudo terá desvantagens no encontro com os pilares / vigas.

    Portanto se pensar de forma a manter a espessura de 32cm igual numa solução e noutra, ficará melhor servido com o ETICS.

    Isto é:
    15+6+11 parede dupla
    24+8 ETICS

    Nesta situação o ETICS poderemos dizer que é uma melhor solução.
  5.  # 5

    Colocado por: Atlas PortugalCom essa diferença tal como a colocou a parede dupla tem vantagem.
    Contudo terá desvantagens no encontro com os pilares / vigas.

    Portanto se pensar de forma a manter a espessura de 32cm igual numa solução e noutra, ficará melhor servido com o ETICS.

    Isto é:
    15+6+11 parede dupla
    24+8 ETICS

    Nesta situação o ETICS poderemos dizer que é uma melhor solução.


    Mas evitando o bloco térmico, só poderia ser tijolo 22 certo? O bloco sai muito caro...
 
0.0117 seg. NEW