Iniciar uma discussão

1. • 1972
   • 21 novembro 2009 ^editado

    # 1

   boa noite,
   Estou a construir uma moradia em Gondomar e gostaria de saber qual a largura ideal para caixa de ar em paredes exteriores duplas (tijolo de 11 cm)com Roofmate de 4 cm.
   mt obrigado
   victor
2. • naar
   • 21 novembro 2009

    # 2

   Boas,
   
   Depende, se tiver pilares de 25 e quiser colocar forra em alvenaria por causa da ponte térmica fica com 30, portanto pode fazer 11 + 4 + 4 + 11. Já agora só uma rectificação que nem sequer é importante, nas paredes será Wallmate, o Roofmate será posteriormente para o telhado.
   
   Cump.
3. •  
     marco1
   • 21 novembro 2009

    # 3

   penso que esta parede já não passa na "térmica" terá que ter um dos panos com tijolo de 15 ou então ir para o sistema "capoto" e mesmo assim...30 cm é dificil penso eu.
   De qualquer maneira em relação á caixa de ar penso que apartir do zero pode ser qualquer medida e ter atenção á sua drenagem na base através da execução de uma caleira e de uns pequenos drenos.

   Estas pessoas agradeceram este comentário: naar
4. • 1972
   • 22 novembro 2009

    # 4

   boa noite,
   
   os pilares sao de 30 cm e nas paredes o isolamento é wallmate,por lapso disse roofmate.
   
   obg
5. • naar
   • 22 novembro 2009

    # 5

   Colocado por: 1972boa noite,
   
   os pilares sao de 30 cm e nas paredes o isolamento é wallmate,por lapso disse roofmate.
   
   obg

   
   
   Então se forrar os pilares com alvenaria de 4, fica com 35, fica 15 + 5 + 4 + 11, não se esqueça da caleira como disse o marco1, os pedreiros não gostam de a fazer, mas lá tem que ser! :) e o isolamento "encosta" ao pano interior.
6. • bettencourt
   • 22 novembro 2009

    # 6

   já agora o tijolo de 15 por dentro e a forra dos pilares e vigas deve ser por fora e por dentro - uma vivenda "normal" e bem equilibrada não precisa de pilares acima dos 20cm, na espessura da parede, peça para isso ser revisto
   
   e o que diz o projecto da termica?
   
   ab
7. • ng3
   • 22 novembro 2009

    # 7

   qual a difrença em wallmate e roofmate podem esclarecer sff.
8. •  
     marco1
   • 22 novembro 2009

    # 8

   betttencourt
   
   há quem pense exactamente o contrário, podia explicar para que é que precisa de maior massa térmica no interior se imediatamente antes está a isolar térmicamente com o xps?? prefere maior "trocas térmicas" no pano exterior e caixa de ar??
   no seu ponto 2 acaba por não dizer como faria, ou seja prefere a pedra a ir dentro?? criando assim uma "excelente" ponte térmica?? por outro lado diz que a madeira do aro fica sujeita a amplitudes térmicas e humidades, e se fosse reboco/estucado?? se calhar a madeira isola melhor térmicamente e em relação ás humidades fica á mesma sujeita como qualquer outro acabamento e para isso se poem silicones.
   Acho que podia esclarecer com mais rigor
   
   cumprs
9. • j cardoso
   • 22 novembro 2009

    # 9

   Boas
   
   A resistência térmica da caixa de ar só será considerada se tiver uma espessura mínima de 1,5 cm (isto para elementos fabricados em obra). A usar caixa de ar, e pessoalmente, acho conveniente pelo menos 3 cm.
   
   

   ... a forra dos pilares e vigas deve ser por fora e por dentro

   
   Não percebo a necessidade de forrar as duas faces. Pode explicar?
   
   

   uma vivenda "normal" e bem equilibrada não precisa de pilares acima dos 20cm

   
   Não estou de acordo: muitas das vezes (até diria geralmente) é mesmo necessário de usar 25 cm. Mas acho que esses 30 cm vêm complicar muito e quase de certeza que não são necessários.
   
   bettencourt disse:
   
   

   já agora o tijolo de 15 por dentro

   
   
   marco 1 disse:
   
   

   há quem pense exactamente o contrário

   
   Por acaso estou de acordo com o bettencourt: pano mais espesso no interior.
   
   cumps
   José Cardoso

   Estas pessoas agradeceram este comentário: naar
10. •  
      marco1
    • 22 novembro 2009

     # 10

    josé Cardoso
    
    portanto mais massa térmica no interior, nãó é ? só me pergunto é para quê, ou seja é para "acumular" mais o calor gerado internamente por um qualquer sistema de aquecimento?? não deviamos era preveligiar mais "barreira" no exterior? e garantir mais uniformidade nesses ganhos ou perdas pelo exterior antes de "chegar" ao xps??
11. • j cardoso
    • 22 novembro 2009

     # 11

    Boas
    
    Quanto a mim depende do sistema de aquecimento: se for para aquecer em permanência acho indicado o pano mais espesso pelo interior para aproveitar a inércia térmica; se for para aquecer quando se chega a casa, pretende-se um aquecimento rápido e desliga-se de manhã, então tem mais lógica o pano mais espesso no exterior. Neste caso até sou adepto de pano interior em gesso cartonado.
    Como sou adepto do pavimento radiante e do aquecimento em permanência, prefiro a 1ª solução.
    
    PS: na realidade prefiro o ETICS, mas é quase uma heresia dizer isso aqui.
    
    cumps
    José Cardoso
12. •  
      Luis K. W.
    • 22 novembro 2009

     # 12

    Colocado por: bettencourt...- uma vivenda "normal" e bem equilibrada não precisa de pilares acima dos 20cm, ...

    
    Isso não são pilares, são palitos! :-)
    A não ser que a estrutura da casa pareça uma floresta, como essas que vejo tantas vezes em que há pilares em TODAS as esquinas! LOL
13. • 1972
    • 22 novembro 2009

     # 13

    A todos agradeço a vossa ajuda.
    ontem pela primeira vez entrei neste forum,faz mto jeito.
    certamente irei pedir mais vezes a vossa opiniao..
14. • naar
    • 23 novembro 2009

     # 14

    Colocado por: 1972A todos agradeço a vossa ajuda.
    ontem pela primeira vez entrei neste forum,faz mto jeito.
    certamente irei pedir mais vezes a vossa opiniao..

    
    
    E quando voltar traga Fotos (eu falo por mim, sou "cusco"):)
    Se não trouxer fotos, volta na mesma. :)
    
    Cump.
15. • bettencourt
    • 1 dezembro 2009

     # 15

    bem, meus caros,
    
    estou a ver que estou entre muitos entendidos, mas gostaria que lessem um pouco do livro "paredes exteriores" do LNEC para perceberem essas coisas das inercias e não tem haver com o tipo de aquecimento mas sim com a utilização
    
    http://www.civil.uminho.pt/alvenaria/docs/041_064.pdf
    
    relativamente à estrutura, os pilares podem ter 20x40 e 40x20 conforme a direcção é apenas ter tempo para fazer contas
    
    mas não levem a mal, apenas leiam um pouco
    
    bem haja a todos
16. • bettencourt
    • 1 dezembro 2009

     # 16

    será certamente que está a falar de uma vivenda de 2 pisos, é isso?
    
    ab
17. • j cardoso
    • 1 dezembro 2009

     # 17

    Boas
    
    

    não tem haver com o tipo de aquecimento mas sim com a utilização

    
    E não acha que o modo de utilização deve definir o tipo de aquecimento? Estamos a falar do mesmo.
    
    

    relativamente à estrutura, os pilares podem ter 20x40 e 40x20 conforme a direcção é apenas ter tempo para fazer contas

    
    Sempre? E consegue que a dimensão menor (20 cm) seja sempre na direcção favorável mesmo levando em conta os esforços provenientes da acção sísmica? Não me leve a mal mas duvido muito.
    
    cumps
    José Cardoso
18. • 1972
    • 1 dezembro 2009

     # 18

    vivenda com 2 pisos
    r\c com 140 m2 tudo amplo para garagem e arrumos
    1º andar com 140 m2 para habitaçao
19. • Visitante
    • 12 janeiro 2017

     # 19

    Colocado por: ng3qual a difrença em wallmate e roofmate podem esclarecer sff.

    
    
    Tenho a mesma dúvida. E já agora incluo também o floormate.
    Calculo que seja cada um para o nome deles sim, mas porquê?
20. • riscos
    • 12 janeiro 2017

     # 20

    Colocado por: 1972boa noite,
    Estou a construir uma moradia em Gondomar e gostaria de saber qual a largura ideal para caixa de ar em paredes exteriores duplas (tijolo de 11 cm)com Roofmate de 4 cm.
    mt obrigado
    victor

    
    
    O que tem na arquitetura?