Iniciar uma discussão

1. • hugrito
   • 11 fevereiro 2010 ^editado

    # 1

   Exactamente, as imagens falam por si
   
   Fiz uma moradia com metade da área em questão, pelo que acho que é possível fazer duas.
   
   [pub]Se estiver interessado deixo o meu contacto:
   
   ARQprojectec
   Rua Almirante cândido dos Reis, nº56 - Samora Correia
   telem: 964172651(Arq. Hugo Ferreira)[/pub]
2. •  
     marco1
   • 11 fevereiro 2010

    # 2

   Colocado por: marco1olhe, com menos de 7 de frente para cada casa, ou estão dispostos a ter uma casa pouco convencional ou então não vale a pena. Lembro que existem casas "diferentes" que chegam a ter menos de 3 metros de frente.
3. • hugrito
   • 11 fevereiro 2010

    # 3

   Em relação às acessibilidades, nestes casos é possível justificar o não cumprimento, pela limitação da área. Se assim não fosse quantos nichos ficariam a degradar-se nos centros das pequenas aldeias ou buracos por construir? não me parece que seja por aí!
4. •  
     bhp | arq
   • 11 fevereiro 2010 ^editado

    # 4

   Colocado por: hugritoEm relação às acessibilidades, nestes casos é possível justificar o não cumprimento, pela limitação da área. Se assim não fosse quantos nichos ficariam a degradar-se nos centros das pequenas aldeias ou buracos por construir? não me parece que seja por aí!

   
   
   Pois nem neste caso obviamente que essa desculpa não servia para a aprovação de projecto.
   
   Ninguem obriga o dono de obra a fazer a divisão do terreno para duas moradias geminadas. Ele faz porque assim o entende, ou porque é económicamente "viável" ou até porque quer dividir o terreno com um familiar.
   Neste sentido, a câmara não tem nada haver com a decisão do proprietário, logo deveria cumprir as acessibilidades, construindo apenas uma habitação.
   
   Nota: não digo à partida que o projecto da divisão não seria viável pois hoje em dia tudo se resolve, mesmo com um elevador mecânico dentro da habitação...

   Estas pessoas agradeceram este comentário: marco1
5. •  
     FD
   • 11 fevereiro 2010

    # 5

   Qual será a largura d'"A casa para a crise de Souto de Moura"?
6. • becas
   • 11 fevereiro 2010

    # 6

   Porque é não fazem uma casa única dividida por dois pisos (um ficaria com o piso de cima e outro com o de baixo)? Podiam separar os exteriores (por ex., um ficaria com jardim à frente e o outro atrás), para ter mais privacidade.
7. •  
     bhp | arq
   • 11 fevereiro 2010 ^editado

    # 7

   FD,
   Como disseram nesse post.... Como é que isto cumpre a lei das acessibilides? Tem um elevador! Só isto custa logo uma pequena fortuna...
   Mas claro... nem tudo são vantagens pois tambem, Um elevador para ali custa entre 15 a 20.000€. ....
   Agora isto para "vencer" todos os pisos que a casa tem...
   
   Quanto à largura, para temos o acesso vertical e a àrea (que está virada para o rio), aparentemente não contava com menos de 7 metros... mas alguem sabe, já agora?
8. •  
     bhp | arq
   • 11 fevereiro 2010 ^editado

    # 8

   deixo aqui o diagrama... com certeza que tem uma largura estreita... mas nao é comparável aos 3/4m médios que aqui falamos.

   
9. • Ed-l
   • 12 fevereiro 2010 ^editado

    # 9

   Colocado por: bhpJá que falamos de casas fininhas.... deixo aqui algumas imagens de arquitectura "apetitosa" para que realmente... não à impossíveis, há sim, imaginação!!!
   (Nota... aqui em portugal, nas acessibilidades nem passava!!!)
   (Slim house de Drew Mandel)

   

   
   A maioria dos portugueses não se adaptava aos interiores destas casas. Com um terreno tão estreito eu pedia ao arq. uma casa com interiores tipo loft (praticamente sem paredes interiores) e reduzida ao minímo