Colocado por: simplesA única coisa boa da sua governação foi mesmo não ter feito nada.
Colocado por: simples
Isso não teve nada a ver com Passos Coelho. O BES estava condenado, com prejuízos enormes, e com o império caiu também o imperador. Os amigos que sempre lhe cobriram as costas, deixaram de o ser no momento em que acabou o dinheiro para os comprar.
O Passos Coelho nunca mandou em nada, nem em ninguém. Limitava-se a cumprir as ordens que vinham da Alemanha e a arranjar táticas de espremer os portugueses até ao tutano. Foi dos piores líderes que Portugal alguma vez teve. A única coisa boa da sua governação foi mesmo não ter feito nada.
Colocado por: luisvvTem piada, ainda no ano passado o actual PM acusava Passos Coelho de ter destruído o BES. Foi pena o Costa não ter vindo a tempo deemprestadaruns milhares de milhões.
Por comparação, os gajos que durante os anos do Passos Coelho consideraram cada aumento de impostos "desnecessário", "errado", "ataques" aos contribuintes e sei lá mais o quê, chegaram ao poder e trataram de repor tudo como estava antes. Ai, não, espere: os impostos que nos anos do PPC eram "demasiado elevados", passaram a ser um poucochinho maiores, mas como iam revestidos a vaselina doeu menos.
Colocado por: simplesAté me admira que o luisvv, assumidamente de direita, defenda que se deve deixar cair os bancos. Normalmente essa parte compete ao BE ou ao PCP. Agora para defender o pequeno grande ex-líder já não consideram os bancos importantes?
Colocado por: simplesMas quem deixou cair o BES foi a Troika e não o Passos Coelho.
Colocado por: simplesO mal do empobrecimento de uma nação reside exatamente aí. Para recuperar o que perdemos vamos ter que aguardar muitos anos. E quando lá chegarmos voltaremos a estar no ponto em que estávamos há 5 anos atrás.
Colocado por: simples
Até me admira que o luisvv, assumidamente de direita, defenda que se deve deixar cair os bancos. Normalmente essa parte compete ao BE ou ao PCP. Agora para defender o pequeno grande ex-líder já não consideram os bancos importantes?
Mas quem deixou cair o BES foi a Troika e não o Passos Coelho.
O mal do empobrecimento de uma nação reside exatamente aí. Para recuperar o que perdemos vamos ter que aguardar muitos anos. E quando lá chegarmos voltaremos a estar no ponto em que estávamos há 5 anos atrás.
Colocado por: simplesNão vale a pena entrar novamente nessa discussão porque já aqui foi largamente debatido o que levou à crise e o que resolveu a austeridade.
Os profetas da desgraça também diziam que este governo estava condenado e que iria cair rapidamente mas a verdade é que continua a durar, a honrar os seus compromissos e desde que entrou para a governação já conseguiu aumentar os níveis de confiança de empresários, contribuintes e das agências internacionais.
Compreendo que isso custe a muita gente que defendia o roubo descarado dos contribuintes, a favor de interesses que certamente não são os nossos, mas há que aguentar.
Colocado por: luisvvGuardemos então esta sua pérola de sabedoria para memória futura. Estamos a fazer uma bela colecção, que a seu tempo viremos a rever.
Colocado por: simplesCompreendo que isso custe a muita gente que defendia o roubo descarado dos contribuintes, a favor de interesses que certamente não são os nossos, mas há que aguentar.`
Colocado por: simplesAté me admira que o luisvv, assumidamente de direita, defenda que se deve deixar cair os bancos. Normalmente essa parte compete ao BE ou ao PCP. Agora para defender o pequeno grande ex-líder já não consideram os bancos importantes?
Colocado por: PicaretaConcordo, ao contrário do muitos pensam a corrupção nem sempre é para pagar favores do passado, mas sim para possíveis favores no futuro.Isso faz-me lembrar as várias Tecnoformas, TejoAmbiente, RibTejo, HLC Tejo, Lusofuel, MC02, etc. por onde Passos Coelho supostamente passou ANTES de ser presidente do PSD,
Colocado por: simplesIsso não teve nada a ver com Passos Coelho. O BES estava condenado, com prejuízos enormes, e com o império caiu também o imperador. Os amigos que sempre lhe cobriram as costas, deixaram de o ser no momento em que acabou o dinheiro para os comprar.
Colocado por: J.FernandesMas precisava de haver uma razão objectiva para corromper Sócrates?! Então um banqueiro que estava habituado a subornar tudo e todos não iria querer ter um PM na mão para qualquer eventualidade presente ou futura? Depois disto tudo, eu ficaria muito surpreendido que Salgado não tivesse também corrompido PM´s anteriores.A mim também me pareceu que o Sócrates recebeu dinheiro sem que fosse com um objectivo preciso, mas "apenas" para favorecer o "Grupo Espírito Santo" sempre que fosse necessário.
Imaginem só que, tal como Sócrates, Passos estivesse também a ser subornado por Salgado
Colocado por: CarvaiFoi evidente na altura que foi o governo a impedir a OPA da SonaeNão. Esta é pouco provável.
Colocado por: André BarrosReduzir o défice de 11% para 3% em 4 anos é zelar pelos interesses de quem?.Pelos interesses dos credores.
Colocado por: André BarrosAcrescento, grande parte da esquerda que nos governa defende a nacionalização de todos eles.O PS defende a nacionalização da Banca?!?
Colocado por: André BarrosSimples responda-me apenas a isto. Reduzir o défice de 11% para 3% em 4 anos é zelar pelos interesses de quem?
Colocado por: CarvaiSomos mesmo estúpidos, não conseguimos perceber que quem nos empresta dinheiro está a roubar-nos.
Colocado por: Luis K. W.Quanto ao que sucedeu com o PM Passos Coelho, poderia deduzir-se o seguinte:
- ou o Passos recebia de adversários do Ricardo Salgado e, por isso, não apoiou o Grupo ES;
- ou o Ricardo Salgado já não tinha capacidade para pagar umas dezenas de milhar de milhões ao Passos e foi por não os ter recebido que Passos deixou cair o GES.
Colocado por: CarvaiAté o estado é dono do maior ladrão dos portugueses . a CGD.
Colocado por: simples
Coloque-lhe outra questão em resposta:
Se lhe roubarem metade do que tem e lhe deixarem outra metade para não morrer à fome, vai agradecer aos ladrões por lhe terem salvo a vida?