Colocado por: Bruno Cruzjá os pesquisei neste mesmo forum, e aparentemente não parece haver qualquer tipo de consensoexacto, pois todos apresentam características diferentes com vantagens e desvantagens, sobrepondo se os gostos pessoais.
Colocado por: Bruno CruzA minha preferência iria para madeira maciça devido ao seu conforto e estética, mas são poucos os construtores que dão garantias a essa solução. Ou porque pode levantar, ou porque não é termicamente eficiente
Colocado por: Bruno CruzJoão Dias, que solução usam os países nórdicos? Segundo sei o prh é prática comum por esses lados, e sem problemas
Colocado por: Bruno CruzJoão, sou sim. peço desculpa pela minha ingenuidade. estou ainda a tentar processar toda a informação que envolve a construção de uma casa
Colocado por: Joao DiasO aplicador do PRH é importantissimo. A grande maioria dos que conheço a primeira coisa que dizem aos clientes é que soalho nem pensar. Claro que a partir daqui só uma pequena percentagem de DO é que insiste e pesquisa um pouco mais. Esses, são aqueles que de facto não querem de todo colocar de parte a hipótese de soalho. Os outros, ficam com receio e acabam por ir na conversa.
A obra onde andamos a aplicar soalho, é um dos casos. No outro dia o aplicador do prh esteve lá e perguntou-me algumas 6 vezes se eu tinha a certeza que a coisa não ia correr mal pois na opinião dele a madeira ia levantar toda. Aliás, até me informou que desde sempre que é contra a aplicação da madeira e que tinha dito isso mesmo ao cliente. Não percebe como é que a coisa não descamba ao fim de pouco tempo.
Disse-lhe a verdade. Isto no fim é tipo roleta russa mas com a carteira e expectativas dos clientes. Ahhhh, viver no limite da navalha, what a rush...
PS: Sim, dá um certo jeito que o aplicador do soalho saiba o que está a fazer e que não facilite.
Colocado por: callinas
Esse prh vai trabalhar para arrefecimento?