Vou instalar soalho flutuante por cima de revestimento cerâmico e gostaria de instalar a melhor base possível com o propósito de atenuar o mais possível os ruídos de impacto (arrastar dos pés dos meus filhos, algum objecto que caia para o chão, etc.) para o meu vizinho de baixo. É melhor a cortiça ou as espumas de alta densidade? Nota-se diferença de um revestimento de 3mm de espessura para um outro de 5mm?
Coloque 10mm de cortiça. Se bem que com flutuante não há milagres que resolvam o Inferno do seu vizinho de baixo pois o som propaga-se sempre pela camada de ar entre o flutuante e a cortiça.
Pensava que o chão de cerâmica que existe neste momento fosse consideravelmente pior na passagem de sons de impacto ao piso inferior do que um flutuante com uma boa base de insonorização e daí considerar essa mudança.
Colocado por: Joao DiasColoque 10mm de cortiça. Se bem que com flutuante não há milagres que resolvam o Inferno do seu vizinho de baixo pois o som propaga-se sempre pela camada de ar entre o flutuante e a cortiça.
E garanta que não há ligação do flutuante à parede e a todos os elementos verticais.
FONAS 2.8 Rolo de feltro de lã de vidro, revestido numa das faces com um composto betuminoso de saturação parcial, de alta densidade, revestido com uma película plástica serigrafada e com uma faixa autocolante numa das extremidades.
Vantagens Oferece um bom isolamento acústico para soalhos flutuantes. Espessura mínima. Alta resistência à compressão. Fácil e rápido de instalar. Material inerte que não é um meio propício ao desenvolvimento de micro-organismos. Mantém o desempenho do sistema inalterado durante toda a vida útil do edifício, não se degradando com o tempo. A lingueta autocolante facilita a correcta vedação das juntas. Melhora o isolamento de ruídos de impacto, comparativamente a um soalho sem FONAS 2.8: ΔLw = Lw0-Lw = 73,5 - 49,5 = 24 dB Test Report CSI nº 0136/DC/ACU/03