Colocado por: riscosObra 4-barraca armada, o fiscal tenta resolver problemas de projetos de especialidadesmas porquê??!!
Colocado por: antonylemosmas porquê??!!
Colocado por: riscos
1º fizeram a cofragem toda a direito sem olhar para os cortes de arquitetura, porque a estabilidade está tudo a direito
2º o projeto não representa platibandas na cobertura nem como as fazer.
3º pe direito de 2.60, as vigas passam no meio do quarto com 25 de cutel, logo fica com 2.35 mais placa de teto falso...não pode.
4º não existem pormenores de nada o que tenha a ver com as palas das varandas.
Colocado por: Skinkxcumpra o pé direito mínimo
Colocado por: ik
Pior é mostrar o projecto de um colega e dizer que está uma cagada, até pode estar mas fica muito mal colocar aqui o nome da empresa
Colocado por: SkinkxPior que cagada, ainda por cima ter que gramar com um talão de viga quando se tinha tectos falsos que permitiam tapar tudo... mas não deixa de cumprir os regulamentos, era isso que eu estava a dizer.
Colocado por: jcfcid
Ja te disse varias vezes.. Se soubesse o que sei hoje...
Não tenho palavras para descrever o que sinto e o que está ai...
Sabia que estava mau, mas vigas a meio do quarto... nunca tinha visto!
Colocado por: Skinkx
Lá porque na zona da viga tem menos de 2.40 não quer dizer que não cumpra o pé direito mínimo... como é que faz na zona das portas, não tem padieiras, é tudo directo ao tecto?
Colocado por: jcfcid
E qual é o problema? Se fizeram asneiras ( o vizinho de cima também me parece que está igual), tem de ser chamado a atenção! No entanto o riscos até está a ser muito meiguinho perante a quantidade de borradas que para ali estão!
Ao arquiteto foi-lhe pedido várias vezes que coordenasse a arquitetura com as especialidades. Claramente, não foi isso que fez, senão tinha reparado logo nesse pormenor...
Claro que cumpre os regulamentos mas era para ter um pé direito limpo de 2,60...
E aparece uma viga ali no meio da suite, fica lindíssimo!
Colocado por: NTORION
A sério Skinkx? Tendo em conta a sua postura no fórum e tipo de comentários, não esperava este.
Colocado por: SkinkxPode parecer igual mas é diferente e o post do @riscos induzia em erro.
Colocado por: NTORION
Induzia em erro pq n era no seu teto q ia ter a viga a passar no meio do quarto...àquela altura.
Erro e grande é um engenheiro projetar uma coisa dessas.
Colocado por: Skinkx
Vocês não têm noção dos layous de m**** em que um tipo tem que trabalhar, às vezes nem tem sítios para meter pilares, quanto mais ainda andar com cuidados para não se ver vigas que são impossíveis de ocultar se não houver tectos falsos.
Pagam-se milhares por uma arquitectura e centenas por uma estabilidade que tem que trabalhar sobre uma má arquitectura. Não sou eu que resolvo problemas que os outros têm a obrigação de antever e deixar "semi-resolvidos".
Eu não faço isso, mas há projectos de arquitectura que não merecem mais.
Tenho um cliente que todos os dias se queixa do preço que pagou pela estrutura e nunca foi capaz de perceber, logo na arquitectura, o balúrdio que aquilo ia custar. Aquela porcaria não tinha um canto alinhado, a casa estica e encolhe de piso para piso e são 3, metade da casa são balanços, outro tanto são pilares falsos e no fim fica um desenho catita porque o autor da arquitectura queria uma fachada que se assimilasse com uma letra.
Ao fim do dia pagou 60 k por uma estrutura que podia custar 40 k e o burro é o gajo que calculou a estabilidade.
Já dei para esse peditório.
Uma viga a 2.35 cm não estorva nada, é somente feia. Volto a repetir, nunca o fiz mas já tive projectos que o mereciam. A estabilidade só coloca vigas e pilares em locais onde a arquitectura o permita, se der para ocultar ocultam-se, se não der como é que se faz?
Colocado por: SkinkxEu nunca disse que o cliente final deve ficar satisfeito com essa solução ou aceitá-la, mas quem faz isto há alguns anos percebe se essa pérola é responsabilidade do engenheiro ou do arquitecto. Há projectos de arquitectura que tornam impossível ocultar absolutamente todos os elementos estruturais, venha quem vier. Ou bem que temos tectos falsos em tudo, ou há mesmo projectos sem solução a esse nível - solução corrente, diga-se.Aí é que está, e por vezes 20cms que não faziam diferença quase nenhuma...
Eu também não aceitava essa solução, mas já tive projectos que a mereciam, porque às vezes por 20 cms de diferença não alinham a m**** da estrutura e andam para ali com invenções na estrutura quando aquilo podia ser a direito, fácil de projectar e fácil de escutar. O riscos meteu uma fotos dessas alguns posts atrás, bastava uns tweaks na arquitectura e aquilo já casava tudo direito.