Colocado por: Carlos_santos589A minha questão é qual é mais eficiente e qual é mais barato na construção?.. posso dizer que se nao quer ter infiltrações devido a telhas partidas opte por algo melhor. os telhado com telhas têm esse problema
Colocado por: antonylemos.. posso dizer que se nao quer ter infiltrações devido a telhas partidas opte por algo melhor. os telhado com telhas têm esse problema
Colocado por: Vítor Magalhães
É mais fácil dar com uma telha partida do que com um furo numa tela. Há telhas com 50 anos de garantia, e telas? 😎🙃
Colocado por: marcocareu e a senhora não gostamos de caixotes de linhas modernas, então optamos por o sistema tradicional. Leva uma sub telha impermeável e tem umas telhas espalhadas com umas grelhas de ventilação
E mais se fizer um telhado bem ventilado com membrana impermeavel debaixo da telha isso nunca lhe entrara uma pinga em casa
Colocado por: Rui_MendesFaça metade metade, como eu vou fazer! 🙂
Assim agrada aos 2! 😉
Colocado por: Vítor MagalhãesPode sempre optar por uma arquitetura com telhados de 2 aguas com telha plasma por exemplo, moderno e intemporal na minha opinião.
Colocado por: Vítor Magalhães
Pode sempre optar por uma arquitetura com telhados de 2 aguas com telha plasma por exemplo, moderno e intemporal na minha opinião.
Colocado por: Rui_Mendesmas como é uma reconstrução\ampliação
Colocado por: Pedro Barradas
Talvez manter o volume existenrete como tradicional. assumir a ampliação como mais contemporaneo. ( atenção que isso nada tem a haver com ter de usar ou deixar de usar coberturas inclinadas.)
Boa sorte, e deixe o arquitecto ver, assimilar e propor.
Colocado por: Pedro Barradasou solução mista. Com uma água e cobertura plana. depende de todo um contexto.
Sintra.
Odivelas.
Grandola