- Zé Meirinho
- 27 fevereiro 2026
Colocado por: jfsmoreiraAs tubagens estão no pavimento, não nas paredes!!
Mas atenção...eu também tenho PRH e pela 2ª vez... mas sinceramente, o valor investido não se justifica!
AC é mais barato na instalação e na utilização!
Pode detalhar?
Seria mais enriquecedor para o tópico tentar entender os pesos que coloca na balança para dar esse feedback.Por isso a casa deve ter alguma inércia...motivo pelo qual hoje chove bem, as temperaturas baixaram para os 8/9ºC e vou estar +24h sem ligar AQS, BC e amanhã a casa na mesma temperatura que normalmente tenho, apenas com um impulso de 1 a 2ºC a mais ontem- jfsmoreira
- 27 fevereiro 2026 editado
Colocado por: jorgealvesa culpa do mau desempenho não foi dos sistemas mas sim da sua inadequação para o imóvel,
Colocado por: jfsmoreiraHoje em dia, é normal:
- Tetos de pladur (lá se foi a inércia)
- Paredes interiores em pladur (lá se foi a inércia)
- Fachadas em vidro (lás se foi a inércia)Colocado por: jfsmoreiraUma casa "moderna" cheia de vidros não tem nem nunca terá boa inercia térmica!!!!!
E foi exactamente isso que tenho vindo a dizer!!!
PRH não é solução UNIVERSAL!
Nenhuma solução é UNIVERSAL! Por isso é que há várias soluções no mercado.
Uma habitação com as características acima indicadas e baixa inércia, deve optar por uma solução de resposta rápida!
Envio imagens do registo das temp em 3 divisões em dois dias diferentes (Dia de ontem soleiro, Antes de ontem - nublado)
Obviamente que poderia estabilizar a temperatura do dia de ontem com o simples fecho/orientação das lâminas solares, mas havendo sol, quero aproveitar ao máximo para aquecer a casa de forma gratuita...
EDIT: Orientações: Sala E-W Quarto S Escritorio N- jorgealves
- 27 fevereiro 2026
Colocado por: jfsmoreiraPRH
convém especificar que a solução de PRH que instalou não é universal mas existem outras com outras prestações.
Isto de meter tudo mo mesmo saco é falacioso.Esse quarto principal ganhou 5 graus e depois perdeu-os em pouco mais de 6h!Usou AC para arrefecer? Eu na minha casa de inverno com sol, num quarto virado a sul, mesmo que deixe as brisas levantadas não aquece esses graus todos.- jfsmoreira
- 27 fevereiro 2026 editado
Colocado por: brunoaEsse quarto principal ganhou 5 graus e depois perdeu-os em pouco mais de 6h!Usou AC para arrefecer? Eu na minha casa de inverno com sol, num quarto virado a sul, mesmo que deixe as brisas levantadas não aquece esses graus todos.
esse quarto tem cerca de 38m2 de vidro!!! Ganhar é facil ... quanto ao perder, na realidade é transferido para outras áreas.
Tem algum registo temporal das temperaturas da sua casa/zona que possa mostrar? Ou é apenas suposição sua que na sua casa não há tantas oscilações de temperatura!- jfsmoreira
- 27 fevereiro 2026
Colocado por: jorgealvesconvém especificar que a solução dePRH que instalounão é universal mas existem outras com outras prestações.
Isto de meter tudo mo mesmo saco é falacioso.
E como raio sabe qual é a minha solução????esse quarto tem cerca de 38m2 de vidro!!! Ganhar é facil ... quanto ao perder, na realidade é transferido para outras áreas.
Tem algum registo temporal das temperaturas da sua casa/zona que possa mostrar? Ou é apenas suposição sua que na sua casa não há tantas oscilações de temperatura!
38m2 de vidro num quarto? Isso já não é um quarto, é um salão!
No meu caso tenho tudo menos suposições. Claro que tenho muito menos vidro, mesmo assim, tem um vão de 6 metros em vidro neste quarto, e a oscilação é mínima.- jfsmoreira
- 28 fevereiro 2026 editado
Estores abertos ou fechados?
Qual a caixilharia usada? Isso também pode interferir!
No meu caso é a corvision (muito boa para perdas térmicas , mas ganho em ventilação 😁)
Esse printscreen é de uma área com exposição solar? Envie um do dia de hoje (com sol) e estores abertos. (Só para comparação)- jorgealves
- 28 fevereiro 2026 editado
Colocado por: jfsmoreiraE como raio sabe qual é a minha solução????
tem uma solução desadequada e mal configurada, independentemente da marca e tipo, apesar de a não ter especificado nem pormenorizado.
PS: já devia saber que nos detalhes é que esta a diferença pois afinal é tubo tubos embebidos na betonilha mas..... depois é tudo diferente desde a area efectivamente aquecida, a colocação debaixo de elementos fixos do imóvel (para ganhar inercia e ter menos dilatações\contracções diferencias), passo da tubagem e desenho dos circuitos.Colocado por: jfsmoreiraPS: Tenho domótica com controlo PID das válvulas do PRH
este é o exemplo de desperdício de tempo e recursos com alguns erros de palmatoria que retiram funcionalidade e performance aos sistemas,
o controle de PIP nas válvulas actua no caudal individual de cada circuito enquanto se actuasse sobre a temperatura via produção com weather depend permitia ter a tal previsibilidade desejável com menor consumo geral.
mas como para si é tudo igual: é um sistema que não serve e no seu caso concordo que não serve mas serve somente como exemplo de como não implementar\escolher, pelo que não deve levar outros ao engano com o seu caso exclusivo.- jfsmoreira
- 1 março 2026
Colocado por: jorgealveso controle de PIP nas válvulas actua no caudal individual de cada circuito enquanto se actuasse sobre a temperatura via produção com weather depend permitia ter a tal previsibilidade desejável com menor consumo geral.
Tretas... Seria assim facil se as perdas e ganhos termicos fossem iguais em todas as zonas/ivisões, o que na realidade não acontece em nenhuma habitação...basta a permanência de uma pessoa (já para não falar nas inúmeras condicionantes) para a linearidade do seu sistema apenas baseada na "tal weather depend" ir por agua a baixo.Por isso é que as cargas termicas são calculadas à priori da instalação dos tubos no piso.
Zonas com maior necessidade de aquecimento/arrefecimento têm o passo dos tubos mais próximo. Zonas de menor, maior o passo.
Em vez de se controlar com a variação de caudal, controla-se com área (neste caso comprimento) da tubagem - mais metros de tubo equivale a maior transferência de calor.
Claro que para os curiosos da coisa é muito mais fácil colocar os tubos à mesma distância incluindo ou não zonas ocupadas (bases de duche, banheiras, bancadas de cozinha) e com valvulas termoestaticas. Quando chegar à temperatura, desliga.
Agora, um projeto bem dimensionado em open loop com controlo climatico é o mais eficiente e baixo em consumos elétricos.Mas o problema é ter pessoas em cada divisão ou o aquecimento excessivo das divisões pelo clima/sol/excesso vidro?Cada pessoa, em repouso produz cerca de 70 W de calor. Não acho que seja aqui que destabilize o sistema.- jfsmoreira
- 1 março 2026 editado
Colocado por: Dias12Por isso é que as cargas termicas são calculadas à priori da instalação dos tubos no piso.
Zonas com maior necessidade de aquecimento/arrefecimento têm o passo dos tubos mais próximo. Zonas de menor, maior o passo.
Em vez de se controlar com a variação de caudal, controla-se com área (neste caso comprimento) da tubagem - mais metros de tubo equivale a maior transferência de calor.
Claro que para os curiosos da coisa é muito mais fácil colocar os tubos à mesma distância incluindo ou não zonas ocupadas (bases de duche, banheiras, bancadas de cozinha) e com valvulas termoestaticas. Quando chegar à temperatura, desliga.
Agora, um projeto bem dimensionado em open loop com controlo climatico é o mais eficiente e baixo em consumos elétricos.
Isso funciona na teoria — não na realidade. E eu comprovo, porque a minha instalação também assim foi projetada/executada.
O dimensionamento (passo e comprimento de tubagem) é feito com base em condições médias.
Mas a carga térmica real de cada divisão está sempre a mudar.
Uma divisão a sul e outra a norte podem estar equilibradas em projeto.
Mas num dia de inverno com sol, a sul recebe ganhos solares e a a norte não
As necessidades deixam imediatamente de ser iguais. O sistema open-loop continua a fornecer a mesma energia ou seja o mesmo resultado: uma divisão sobreaquece e a outra continua a precisar
O passo de tubagem resolve o estático. Não resolve o dinâmico (sol, nuvens, ocupação, etc).
Desafio simples:
Num dia de sol, acham mesmo que as necessidades térmicas de uma divisão a sul e outra a norte continuam iguais como num dia totalmente nublado?
Se não são — o sistema tem de se adaptar.
E isso só é possível com controlo individual de caudal.
Dimensionamento não substitui regulaçãoMas quem é que está a escrever? jfsmoreira? Ou o CHATGPT?- jfsmoreira
- 1 março 2026
Querem ver que agora sou um robot?- jfsmoreira
- 1 março 2026 editado
Eu gostava era de ver aqui exposto gráficos temporais:
-registos das temperaturas de todas as divisões das vossas casas com todas estas amplitudes térmicas exteriores e com todas as alterações do estado do tempo ao longo destes dias e com os vossos supostos sistemas open-loop a funcionar apenas com as alterações dos valores das temp de impulsão
Obviamente: sem ter de fechar estores, porque afinal hoje até está sol lá fora e posso transformar a minha sala no Sahara de Portugal!
Apresentem gráficos com:
- dias de chuvas
- dias de sol
- estores abertos
- estores fechados...
vá lá não tenham vergonha!
EDIT: Eu também tenho áreas da habitação que a flutuação é no máximo inferior a 1ºC (desde sempre, independentemte se está sol ou chuva), mas claro são áreas com muito menos área envidraçada e menos habitada (apesar de estar sempre climatizada a 19,5ºC)O problema que está aqui a ser criticado jfsmoreira é apenas e só porque critica um sistema sem cumprir as suas necessidades.
Envio fotos que pede.
Ontem os estores estiveram 100% do dia abertos.
Suite: Virada a sul com 10,4 m2 de vidro
Sala: 20,8m2 vidro a poente, 1,8m2 virado a sul
Temperatura minima: 4º
Temperatura maxima: 16º
Sol, os meus paineis geraram 52kWh
Temperatura objectivo: 20º, o setpoint dos termostatos serve de cutoff apenas.
Estas são onde há mais oscilação, no escritório por exemplo, virado a norte variou 0,2ºC- jfsmoreira
- 1 março 2026
Hfsf, o envidracado do quarto tem algum tipo de proteção solar para alem do estore? Pala, ou algo do género?0.0192 seg. NEW
