Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 661

    Bom dia,

    Não quis ofender ninguém quando falei do ruído. Foi apenas algo que me alertaram.

    Eu penso que o que vou visitar é mesmo uma casa a sério de madeira.

    Há algum tempo essencial que deva questionar ou estar atento durante a visita?
  2.  # 662

    Colocado por: McKeinNeste aspecto uma tenda é mais segura, ou menos perigosa, que uma casa de madeira. Se a cobertura lhe cair em cima nada de mal lhe acontece, agora se uma casa de lenha lhe cair em cima, via ver anjinhos ou o diabo à sua volta.


    Incrível como nos Estados Unidos, Canada, Dinamarca, Suécia, Noruega, Finlândia, etc etc etc as pessoas vivem em casas de madeira sem que as mesmas lhes caiam em cima. Esses países devem estar cheios de idiotas...
    Concordam com este comentário: antonylemos, 21papaleguas, mhpinto
    • emad
    • 3 setembro 2018 editado

     # 663

    Colocado por: pedrosslp

    Incrível como nos Estados Unidos, Canada, Dinamarca, Suécia, Noruega, Finlândia, etc etc etc as pessoas vivem em casas de madeira sem que as mesmas lhes caiam em cima. Esses países devem estar cheios de idiotas...

    Tenho um familiar que vive no canada numa semelhante a esta.
    As estruturas sao todas em madeira. Depois sao forradas com o tijolo/ brick.
    No verao sao frescas e no inverno quentinhas.
      casas-privadas-em-mississauga-89404552.jpg
      WP_20150127_10_35_09_Pro-e1425319090146_resized.jpg
  3.  # 664

    Em Famões/Odivelas comecei a assistir à construção de uma casa de madeira, cujo aspecto actual estava exatamente como o primeiro andar desta última foto. Esse revestimento igual e tudo.
  4.  # 665

    isso sim são casas em madeira... não confundir com casas prefabricadas, ou roulotes/barracas móveis
  5.  # 666

    Colocado por: McKeinNeste aspecto uma tenda é mais segura, ou menos perigosa, que uma casa de madeira. Se a cobertura lhe cair em cima nada de mal lhe acontece, agora se uma casa de lenha lhe cair em cima, via ver anjinhos ou o diabo à sua volta.


    Tanta ignorância!!
  6.  # 667

    Colocado por: sousa tavareseste aspecto uma tenda é mais segura, ou menos perigo
    não concordo, aliás nos EUA usam as casas em madeira nas zonas de furacão por serem mais baratas para reconstruir e para evitarem mortes quando as casas são atingidas. ao contrário de uma casa em alvenaria, com a madeira é menos perigoso quando são destruídas. pois criam bolsas e espaços que protegem quem estiver dentro. e uma casa em alvenaria seria muito mais cara para reconstruir. e caso houvesse um furacão suficientemente forte para destruir uma seria mais difícil sobreviver a essa destruição.

    não quer dizer que não morram pessoas, mas morre menos no caso da destruição total de uma casa
  7.  # 668

    Aproveitando a questão dos furacões, deixo a questão:
    Com a nossa construção actual, à passagem de um furacão de escala considerável, quais poderiam ser as consequências?
    Seria possível com um F5 a destruição de uma casa moderna?
  8.  # 669

    um furacão potente facilmente destrói qualquer casa. lembre-se que o perigo não é apenas o vento. mais perigoso são os objectos a voar a cento e muitos km/h...

    nenhuma casa em portugal está desenhada para resistir ao impacto desses objectos pesados... mas mesmo assim, uma casa moderna deve aguentar-se bem se for bem construida.. pelo menos nas partes estruturais.

    se for apenas o vento deve aguentar-se bem. (menos os vidros)
  9.  # 670

    Eu diria que em casas razoavelmente construídas, haveria uns estragos em telhados, portadas e exteriores...
  10.  # 671

    A minha casa seguramente, com os janelões que tenho, era um sarilho.
    Mas não deixa de ser pertinente falar sobre este assunto...
  11.  # 672

    Colocado por: Cláudia SobralA minha casa seguramente, com os janelões que tenho, era um sarilho.
    Mas não deixa de ser pertinente falar sobre este assunto...
    as janelas serão as partes mais perigosas... tal como coberturas em chapa, zinco etc-.. autenticas lâminas voadoras

    tenho algumas duvidas se um revestimento ETICS aguentaria... bastava soltar-se o primeiro pedaço na minha opinião que o resto voava tb
  12.  # 673

    é que uma pessoa põe-se a pensar, ah e tal tem muito ferro, muito tijolo, não voa...mas na verdade, não sei se não é bem assim.
  13.  # 674

    Colocado por: Cláudia Sobralé que uma pessoa põe-se a pensar, ah e tal tem muito ferro, muito tijolo, não voa...mas na verdade, não sei se não é bem assim.
    voar não deve voar, mas se for atingida por um carro voador n deve ficar em bom estado. mas em zonas de furacão o normal é todas as casas ou comunidades terem bunkers anti furação.. ou enterradas no jardim, ou construidas em material resistente. os danos são quase sempre apenas danos materiais por essa razão..

    em portugal não existe muito perigo de furacões a levantarem ou destruírem casas...
  14.  # 675

    Nos dias de hoje, caminhamos para características meteorológicas cada vez mais atípicas, e já vamos ouvindo falar nuns tornadozitos...Se as coisas continuam a evoluir, não tarda, acredito eu que, passemos cada vez mais a ter esses fenómenos mais extremos.
  15.  # 676

    será possível, e nesse caso a construção teria de acompanhar essas mudanças.

    mas por enquanto esses tornadozitos são fracos.
    • sbcnv
    • 4 setembro 2018 editado

     # 677

    Colocado por: Cláudia SobralAproveitando a questão dos furacões, deixo a questão:
    Com a nossa construção actual, à passagem de um furacão de escala considerável, quais poderiam ser as consequências?
    Seria possível com um F5 a destruição de uma casa moderna?


    Furacao nao e igual a um tornado!

    Furacoes aqui as casas de madeira sobrevivem facilmente - basta olhar para qualquer cidade que foi atingida por furacoes e constatar isso. Veja-se o caso do Harvey em Houston ou na Florida onde todos os anos leva com N furacoes. As casas nao vao abaixo - obviamente ha estragos, sobretudo feitos com destrocos pelo ar e se atingirem uma janela ou assim, ou telhas que podem voar.

    Tornados, se for um F5 esqueca la isso, seja alvenaria ou nao, e bem provavel que fique destruido e bem. Um F4 ou um F5 sao autenticos remoinhos de vento, a 300-400 km/h cheios de entulho no remoinho de ar... obvio que destroi tudo por onde passa em regra geral.

    O problema de um tornado muita vez nem e o vento em si, mas os destrocos e detritos a voarem (imagina um autocarro a cair-lhe em cima do telhado, etc)
  16.  # 678

    Colocado por: sbcnv

    Furacao nao e igual a um tornado!

    Furacoes aqui as casas de madeira sobrevivem facilmente - basta olhar para qualquer cidade que foi atingida por furacoes e constatar isso. Veja-se o caso do Harvey em Houston ou na Florida onde todos os anos leva com N furacoes. As casas nao vao abaixo - obviamente ha estragos, sobretudo feitos com destrocos pelo ar e se atingirem uma janela ou assim, ou telhas que podem voar.

    Tornados, se for um F5 esqueca la isso, seja alvenaria ou nao, e bem provavel que fique destruido e bem. Um F4 ou um F5 sao autenticos remoinhos de vento, a 300-400 km/h cheios de entulho no remoinho de ar... obvio que destroi tudo por onde passa em regra geral.

    O problema de um tornado muita vez nem e o vento em si, mas os destrocos e detritos a voarem (imagina um autocarro a cair-lhe em cima do telhado, etc)


    Sim, tem toda a razão, um tornado não é um furacão. Tenho plena noção disso, nem sei como me saiu tamanha barbaridade.
  17.  # 679

    Colocado por: sbcnvimagina um autocarro a cair-lhe em cima do telhado


    Ou um avião... Santa paciência!!

    Realmente vê-se muito nos Estados Unidos, quando há tornados, os autocarros caírem em cima de telhados.
    •  
      GMCQ
    • 4 setembro 2018

     # 680

    Ahhh já percebi, tb gostei. 😂😂😂😄😄
      260x365_519ebbce5e750.jpg
 
0.1643 seg. NEW