Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 241

    Colocado por: SobreiroCurioso... não é só no Algarve... é em Chipre, na Grécia, em Espanha......isto tresanda de gás. E acho que não é só o Álvaro que acredita... cheira-me que os Americanos também acreditam (já os vejo por aí na televisão)


    Não estaremos a falar do gás de xisto?

    À partida diria que é uma aposta errada, mas pronto.
  2.  # 242

    dsds
  3.  # 243

    Começou com a prospecção de ouro, depois passou ao petróleo (ouro negro), agora já vamos (a) no gás.
    Isto promete!
  4.  # 244

  5.  # 245

    voçes preocupados com isso quando andam ET's a gamar energia ao nosso sol puffff!!! lol =)

  6.  # 246

    Colocado por: danobregaÀ partida diria que é uma aposta errada, mas pronto.

    Colocado por: danobregaSobreiro, a discussão das teorias da conspiração é ali ao lado. Toda a gente, a não ser que seja tola, tem interesses económicos. O que o luisvv escreve é apenas teoria da escola austríaca. Pode ir ler um bocado sobre o assunto se quiser.

    Ainda não ????? Então aqui vai mais uma... tirada a papel químico. Voltamos mais uma vez à entrevista com John Perkins no post #49 :
    Colocado por: branco.valterFoi o que me ensinaram e o que ainda ensinam nas faculdades de Gestão: planear grandes empréstimos para os países em desenvolvimento para estimular as suas economias. Mas o que vi foi que os projectos que estávamos a desenvolver, ..., estavam apenas a ajudar um grupo muito restrito de pessoas ricas nesses países, bem como as nossas próprias empresas, que estavam a ser pagas para os coordenar.

    ORA VAMOS CÁ VER que empresas andam a ser pagas para nos ajudar a “““coordenar””””

    Aqui vão 20 MILHÕES para a Perella Weinberg Partners em ajuste directo por não haver tempo
    A escolha de uma sociedade norte-americana, sem currículo no sector energético, para assessorar o Estado nas privatizações da EDP, REN e Galp
    http://www.tvi24.iol.pt/aa---videos---economia/vitor-gaspar-perella-weinberg-partners-honorio-novo--privatizacoes-caixa-bi-ar/1277535-5797.html

    E quem é a Perella?
    Constituída em 2006 por ex-quadros de topo da Morgan Stanley, Goldman Sachs e Merril Lynch,
    Ler mais: http://expresso.sapo.pt/saiba-o-que-e-a-perella=f761365#ixzz2b28XU6Mm

    Quantos milhões para estes??
    Caixa BI e JP Morgan vão assessorar privatização dos CTT...
    http://www.publico.pt/economia/noticia/caixa-bi-e-jp-morgan-vao-assessorar-privatizacao-dos-ctt-1597042

    E... quantos milhões para estes??
    Estado escolhe BIG e Citigroup para assessorar privatização dos resíduos
    http://www.publico.pt/economia/noticia/estado-escolhe-big-e-citigroup-para-assessorar-privatizacao-dos-residuos-1596550

    IGCP pagou 500 mil euros à StormHarbour em ajuste directo
    http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/detalhe/igcp_pagou_500_mil_euros_a_stormharbour_em_ajuste_directo.html

    Este banco deve ser o tal "grupo muito restrito de pessoas ricas nesses países" que o John Perkins fala
    "BESI escolhido para assessor financeiro na privatização da TAP"
    O Estado escolheu o BESI, o Citigroup, o Credit Suisse e o Barclays para o assessorar nas privatizações da TAP e da ANA, soube o Negócios.
    http://www.dinheirovivo.pt/Mercados/Artigo/CIECO045708.html
    http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/detalhe/estado_escolhe_quatro_bancos_para_o_assessorar_nas_privatizaccedilotildees_da_tap_e_ana.html

    Não foram estes bancos que nos “ajudaram a coordenar” contratos tóxicos???
    É impressão minha ou ainda veremos a ligação que estes bancos tem com as agências de rating?
    É impressão minha ou estes bancos americanos são os maiores accionistas de grandes empresas petrolíferas???
  7.  # 247

    Não é estranho a contratação de bancos americanos??? Então não eram os Americanos que queriam a destruição do euro??? Não era o que membros da U.Europeia diziam???? E agora não dizem NADA??? Ninguém se opõem???

    É curioso que apôs tantos anos a fazer privatizações em Portugal... (corruptas) com tanta experiência, agora paguam-se a bancos Americanos por ajuste directo para nos ajudar a fazer privatizações... (corruptas), como esta aqui debaixo.


    Afinal os Chinocas foram avisados... será que foi um pentelho do Catroga???
    "Ao final da tarde, apresentou uma proposta mais baixa, tudo indicando que, antes de formalizar a sua proposta, terá sabido do preço dos outros concorrentes – e baixaram o seu, mas de forma a que mesmo assim fosse mais alto do que os dos brasileiros e dos alemães".
    http://sol.sapo.pt/inicio/Sociedade/Interior.aspx?content_id=61866

    Colocado por: SobreiroPode ser que um dia subam de divisão e vão para a televisão como o Catroga, falar dos pentelhos da EDP e ajudar o estado a privatizar a EDP e finalizar a compra da EDP por parte dos chineses (nunca vi um individuo vender e comprar a mesma coisa em menos de um mês)... mas lá está, é outro campeonato.

    Colocado por: SobreiroQuantos carros compra agora o Catroga, com o dinheiro dos chineses?
  8.  # 248

  9.  # 249

    Sócrates: «Sou o chefe democrático que a direita sempre quis ter»
    http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?id_news=662465

    Será que um dia...
    Colocado por: Sobreiro 1 Novembro 2012Ao principio não queria acreditar... mas ou o Sócrates caiu numa armadilha (o que já começa a ser difícil de acreditar) ou é um TRAIDOR nojento.
    Em 2009 a comissão europeia incentivou os estados a endividarem-se fazendo obras públicas... e o parvo caiu na esparrela... ou talvez não... como é que é possível aquele sociopata do Socrates não ter visto aquilo que toda a gente viu quando já a Irlanda era atacada pelas Empresas de ratting, quando já a Grécia era brutalmente atacada pelas agências de ratting ele ACELEROU os contratos e estudos das obras públicas (auto-estradas; comboios;TGV; Aeroportos) fazendo com que a desistência das obras resultasse em indemnizações o que fez aumentar ainda mais o deficit enquanto da europa diziam a treta do costume"não portugal não é igual à Grécia" depois era "a Espanha é demasiado grande para cair"

    Ele vai dizer: "Sou o chefe traidor que a Comissão Europeia sempre quis ter em Portugal em 2009 e 2010"
  10.  # 250

    Será que um dia o Passo Coelho vai dizer: "Sou o chefe traidor que a Comissão Europeia sempre quis ter em Portugal em 2011

    Colocado por: http://www.parlamento.pt/Legislacao/Documents/Legislacao_Anotada/CrimesResponsabilidadeTitularesCargosPoliticos_Simples.pdf
    Crimes de Responsabilidade dos Titulares de Cargos Políticos
    CAPÍTULO II
    Dos crimes de responsabilidade de titular de cargo político em especial

    Artigo 7.º
    Traição à Pátria
    O titular de cargo político que, com flagrante desvio ou abuso das suas funções ou com grave
    violação dos inerentes deveres, ainda que por meio não violento nem de ameaça de violência,
    tentar separar da Mãe-Pátria, ou entregar a país estrangeiro, ou submeter a soberania
    estrangeira, o todo ou uma parte do território português, ofender ou puser em perigo a
    independência do País será punido com prisão de dez a quinze anos.

    Será que o Passos e o Sócrates vão partilhar a mesma cela durante 10 anos
  11.  # 251

    E porque é que o GARANTE da constituição... não garante nada.

    BPN: «Porque é que o Presidente da República não é julgado?», questiona Soares
    O antigo Presidente da República Mário Soares questionou hoje a razão porque o atual chefe de Estado não é julgado por causa do caso BPN, considerando que nenhum responsável respondeu perante a justiça.
    http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?id_news=662576

    Depois admira-se que o mandem trabalhar.... homem com rabo preso fica paralítico
  12.  # 252

    Catroga: Sócrates "devia estar a ser julgado em tribunal"
    http://economico.sapo.pt/noticias/socrates-devia-estar-a-ser-julgado-em-tribunal_180180.html
    Diz o roto ao nu
  13.  # 253

    Colocado por: Sobreiro 4 Setembro 2012E o nojo é que os Americanos que sempre diabolizaram os Alemães (e pelos vistos até bem) estão a ajudar os Alemães a dominarem a Europa

    Colocado por: Sobreiro 6 Outubro 2012Ou... talvez não !!! Será que os Americanos são como os ingleses que no final da guerra traem os seus aliados?

    Colocado por: Sobreiro 24 Setembro 2013Mais cedo ou mais tarde o verniz vai estalar entre estes dois
    "Alemanha foi alvo prioritário das escutas da NSA na Europa"
    http://www.publico.pt/mundo/noticia/alemanha-foi-alvo-prioritario-da-nsa-na-europa-1598795 Porque será???

    EEEE... estala o verniz
    Merkel reage furiosa à “inaceitável” espionagem dos EUA "Deixei claro... que a espionagem entre amigos é inaceitável"
    http://economico.sapo.pt/noticias/merkel-reage-furiosa-a-inaceitavel-espionagem-dos-eua_180210.html
    Diz a rota ao nu

    NÃO HÁ A MÍNIMA DÚVIDA que a Merkel esteve sempre em complot com as Agências Americanas de Ratting

    Coitadinha... achava que não levava uma facada nas costas, se ela tivesse visto o documentário das 7 irmãs... talvez desconfiasse que, o que os americanos querem, é fazer uma purga na União europeia, porem-nos uns contra os outros, destruir o euro e sacar dinheiro com as privatizações, resgates e com o sector energético
  14.  # 254

    Maluquinhos das teorias da conspiração (ex: EU)

    Carta aberta para Judite de Sousa - Programa Olhos nos Olhos

    OLHOS NOS OLHOS

    Exma. Sra. Dra. Judite de Sousa
    O programa Olhos nos Olhos que foi hoje para o ar (14.10.2013) ficará nos anais da televisão como um caso de estudo, pelos piores motivos.
    Foi o mais execrável exercício de demagogia a que me foi dado assistir em toda a minha vida num programa de televisão. O que os senhores Medina Carreira e Henrique Raposo disseram acerca das pensões de aposentação, de reforma e de sobrevivência é um embuste completo, como demonstrarei mais abaixo. É também um exemplo de uma das dez estratégias clássicas de manipulação do público através da comunicação social, aquela que se traduz no preceito: «dirigir-se ao espectador como se fosse uma criança de menos de 12 anos ou um débil mental».
    Mas nada do que os senhores Medina Carreira e Henrique Raposo dizem ou possam dizer pode apagar os factos. Os factos são teimosos. Ficam aqui apenas os essenciais, para não me alargar muito:

    1. OS FUNDOS DO SISTEMA PREVIDENCIAL da Segurança Social (Caixa Nacional de Aposentações e Caixa Geral de Aposentações), com os quais são pagas essas pensões, NÃO PERTENCEM AO ESTADO (muito menos a este governo, ou qualquer outro). Não há neles um cêntimo que tenha vindo dos impostos cobrados aos portugueses (incluindo os aposentados e reformados). PERTENCEM EXCLUSIVAMENTE AOS SEUS ACTUAIS E FUTUROS BENEFICIÁRIOS, QUE PARA ELES CONTRIBUIRAM E CONTRIBUEM DESCONTANDO 11% dos seus salários mensais, acrescidos de mais 23,75% (também extraídos dos seus salários) que as entidades empregadoras, privadas e públicas, deveriam igualmente descontar para esse efeito (o que nem sempre fazem [voltarei a este assunto no ponto 3]).

    2. As quotizações devidas pelos trabalhadores e empregadores a este sistema previdencial, bem como os benefícios (pensões de aposentação, de reforma e sobrevivência; subsídios de desemprego, de doença e de parentalidade; formação profissional) que este sistema deve proporcionar, são fixadas por cálculos actuariais, uma técnica matemática de que o sr. Medina Carreira manifestamente não domina e de que o sr. Henrique Raposo manifestamente nunca ouviu falar. Esses cálculos são feitos tendo em conta, entre outras variáveis, o custo das despesas do sistema (as que foram acima discriminadas) cujo montante depende, por sua vez — no caso específico das pensões de aposentação, de reforma e de sobrevivência — do salário ou vencimento da pessoa e do número de anos da sua carreira contributiva. O montante destas pensões é uma percentagem ponderada desses dois factores, resultante desses cálculos actuariais.

    3. Este sistema em nada contribuiu para o défice das contas públicas e para a dívida pública. Este sistema não é insustentável (como disse repetidamente o senhor Raposo). Este sistema esteve perfeitamente equilibrado e saudável até 2011 (ano de entrada em funções do actual governo), e exibia grandes excedentes, apesar das dívidas das entidades empregadoras, tanto privadas como públicas (estimadas então em 21.940 milhões de euros) devido à evasão e à fraude contributiva por parte destas últimas. Em 2011, último ano de resultados fechados e auditados pelo Tribunal de Contas, o sistema previdencial teve como receitas das quotizações 13.757 milhões de euros, pagou de pensões 10.829 milhões de euros e 1.566 milhões de euros de subsídios de desemprego, doença e parentalidade, mais algumas despesas de outra índole. O saldo é pois largamente positivo. Mas o sistema previdencial dispõe também de reservas, para fazer face a imprevistos, que são geridas, em regime de capitalização, por um Instituto especializado (o Instituto de Gestão dos Fundos de Capitalização da Segurança Social) do Fundo de Estabilização Financeira da Segurança Social. Ora, este fundo detinha, no mesmo ano de 2011, 8.872,4 milhões de euros de activos, 5,2% do PIB da altura.

    4. É o aumento brutal do desemprego (952 mil pessoas no 1º trimestre de 2013), a emigração de centenas de milhares de jovens e menos jovens, causados ambos pela política recessiva e de empobrecimento deste governo, e a quebra brutal de receitas e o aumento concomitante das despesas com o subsídio de desemprego que estes factos acarretam, que está a pôr em perigo o regime previdencial e a Segurança Social como um todo, não a demografia, como diz o sr. Henrique Raposo.

    5. Em suma, é falso que o sistema previdencial seja um sistema de repartição, como gosta de repetir o sr.Medina Carreira. É, isso sim, um sistema misto, de repartição e capitalização. Está escrito com todas as letras na lei de bases da segurança social (artigo 8º, alínea C, da lei nº4/2007), que, pelos vistos, nem ele nem o senhor Henrique Raposo se deram ao trabalho de ler. É falso que o sistema previdencial faça parte das “despesas sociais” do Estado (educação e saúde) que ele (e o governo actual) gostariam de cortar em 20 mil milhões de euros. Mais especificamente, é falso que os seus benefícios façam parte das “prestações sociais” que o senhor Medina Carreira gostaria de cortar. Ele confunde deliberadamente dois subsistemas da Segurança Social: o sistema previdencial (contributivo) e o sistema de protecção da cidadania (não contributivo). É este último sistema (financiado pelos impostos que todos pagamos) que paga o rendimento social de inserção, as pensões sociais (não confundir com as pensões de aposentação e de reforma, as quais são pagas pelo sistema previdencial e nada pesam no Orçamento de Estado), o complemento solidário de idosos (não confundir com as pensões de sobrevivência, as quais são pagas pelo sistema previdencial e nada pesam no Orçamento do Estado), o abono de família, os apoios às crianças e adultos deficientes e os apoios às IPSS.

    6. É falso que o sr. Henrique Raposo (HR) esteja, como ele diz, condenado a não receber a pensão a que terá direito quando chegar a sua vez, “porque a população está a envelhecer”, “porque o sistema previdencial actual não pode pagar as pensões de aposentação futuras”, “porque o sistema não é de capitalização”. O 1º ministro polaco, disse, explicou-lhe como mudar a segurança social portuguesa para os moldes que ele, HR, deseja para Portugal. Mas HR esqueceu-se de dizer em que consiste essa mirífica “reforma”: transferir os fundos de pensões privados para dentro do Estado polaco e com eles compensar um défice das contas públicas, reduzindo nomeadamente em 1/5 a enorme dívida pública polaca. A mesma receita que Passos Coelho, Vítor Gaspar e Paulo Portas aplicaram em Portugal aos fundos de pensões privados dos empregados bancários! (para mais pormenores sobre o desastre financeiro que se anuncia decorrente desta aventura polaca, ver o artigo de Sujata Rao da Reuters, «With pension reform, Poland joins the sell-off», 6 de Setembro de 2013, http://blogs.reuters.com/ globalinvesting/2013/09/06/with-pension-reform-poland-joins-the-sell-off-more-to-come/; e o artigo de Monika Scislowska da Associated Press, «Poland debates controversial pension reform», 11 de Outubro de 2013, http://news.yahoo.com/poland-debates-controversial-pension-reform-092206966--finance.html). HR desconhece o que aconteceu às falências dos sistemas de capitalização individual em países como, por exemplo, o Reino Unido. HR desconhece também as perdas de 10, 20, 30, 40 por cento, e até superiores, que os aforradores americanos tiveram com os fundos privados que geriam as suas pensões, decorrentes da derrocada do banco de investimento Lehman Brothers e da crise financeira subsequente — como relembrou, num livro recente, um jornalista insuspeito de qualquer simpatia pelos aposentados e reformados. O único inimigo de HR é a sua ignorância crassa sobre a segurança social.

    Os senhores Medina Carreira e Henrique Raposo, são, em minha opinião, casos perdidos. Estão intoxicados pelas suas próprias lucubrações, irmanados no mesmo ódio ao Tribunal Constitucional («onde não há dinheiro, não há Constituição, não há Tribunal Constitucional, nem coisíssima nenhuma» disse Medina Carreira no programa «Olhos nos Olhos» de 9 de Setembro último;« O Tribunal Constitucional quer arrastar-nos para fora do euro» disse Henrique Raposo no programa de 14 de Outubro de 2013). E logo o Tribunal Constitucional ! — última e frágil antepara institucional aos desmandos e razias de um governo que não olha a meios para atingir os seus fins. Estes dois homens tinham forçosamente que se encontrar um dia, pois estão bem um para o outro: um diz “corta!”, o outro “esfola!”. Pena foi que o encontro fosse no seu programa, e não o café da esquina.

    Mas a senhora é jornalista. Não pode informar sem estar informada. Tem a obrigação de conhecer, pelo menos, os factos (pontos 1-6) que acima mencionei. Tem a obrigação de estudar os assuntos de que quer tratar «Olhos nos Olhos», de não se deixar manipular pelas declarações dos seus interlocutores. Se não se sentir capaz disso, se achar que o dr. Medina Carreira é demasiado matreiro para que lhe possa fazer frente, então demita-se do programa que anima, no seu próprio interesse. Não caia no descrédito do público que a vê, não arruíne a sua reputação. Ainda vai a tempo, mas o tempo escasseia.

    José Manuel Catarino Soares
    (Professor aposentado)
    Lisboa. 15-10-201

    Qual é que combina melhor?

    A Deus o que é de Deus e, a César o que é de César.

    O sol quando nasce é para todos!
    Concordam com este comentário: branco.valter
  15.  # 255

    Sócrates chamou «estupor» e «filho da mãe» a Wolfgang Schauble
    «Merkel está do outro lado, com aquele estupor do ministro das Finanças, o Schauble, que agora foi corrido».
    «Todos os dias esse filho da mãe punha notícias nos jornais contra nós. E ligávamos para o gabinete da Merkel, e ela, com quem me dava bem, dizia que vinha do gabinete do ministro das Finanças.
    http://www.tvi24.iol.pt/economia---economia/socrates-schauble-insulto-alemanha/1501847-6377.html

    ÓOO SOCAS... então foste para Paris aprender francês técnico e o estupor não te deu nenhum tacho suculento na comissão europeia ou noutra porcaria qualquer por teres traído o teu país???

    Pois é... se invés de andares a ler Maquiavel lesses a História de Portugal sabias que... ROMA NÃO PAGA A TRAIDORES... (e a obsessão que esse pessoal tem pelo Império Romano...ui... fica o aviso para o Passos.)

    E ainda faz passar a ideia que a Merkel não teve nada a ver com a armadilha... basta ver o que ela diz nas notícias para ver que a mulher está enterrada até à orelhas neste complot. É difícil acreditar, olhando para o tipo de obras que o Socas fez em 2009, 2010 que ele tenha caído numa armadilha sem saber o que estava a ser feito. Para mim, a única traição que ele levou foi do tacho que não apanhou.
  16.  # 256

  17.  # 257

    EEE... o verniz continua a estalar entre estes dois compinchas
    Alemanha rebate críticas "incompreensíveis" dos EUA
    http://economico.sapo.pt/noticias/alemanha-rebate-criticas-incompreensiveis-dos-eua_180680.html
    EUA acusam economia alemã de sufocar parceiros da União Europeia
    http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=692331&tm=6&layout=121&visual=49

    Que chato não é? Levar uma facada nas costas de quem ajuda a enterrar as economias do Sul para recapitalizar a banca Alemã e Francesa. Qual é a sensação Merkal?

    O Sócrates traiu-nos, a Alemanha traiu o Sócrates e os EUA...traem toda a gente... Porreiro pá
    • eu
    • 2 novembro 2013 editado

     # 258

    LOL... estas teorias de que a Alemanha anda a sufocar os pobrezinhos do Sul divertem-me...
  18.  # 259

    A questão é política sob responsabilidade alemã.
  19.  # 260

    Colocado por: euLOL... estas teorias de que a Alemanha anda a sufocar os pobrezinhos do Sul divertem-me...

    Ainda não passaram 3 anos
    Colocado por: Sobreiro Setembro 2012Sabe que a culpa da nossa estúpida irresponsabilidade não exclui a culpa maléfica da Merkel, nem vice-versa. Elas não se excluem... cooperam. Desculpe a minha arrogância mas não lhe dou mais de 2/3 anos para perceber o que lhe estou a dizer.(Mas não me ligue que eu sou apenas um "Maluquinho das teorias da conspiração" espere mais 3 anos)

    Divertido??? Divertido vai ser agora com os Malucões dos Americanos e os Malucões do FMI a atacarem a Alemanha... já que você não acredita nos maluquinhos acredite nos malucões.
    Eu nem sei como é que a acusação do Malucão do Socrates... não foi mais investigada e questionada pela nossa comunicação social.
    (psssh... "mas ok, não ligue que isto é só gente maluca" espere mais 2 anos)
 
0.0558 seg. NEW