Tópicos não relacionados com casas ou imóveis
Maluquinhos das teorias da conspiração (ex: EU)
- branco.valter
- 22 janeiro 2013
Humanos "são uma praga na Terra", diz Attenborough
O conhecido apresentador de documentários sobre a vida selvagem, David Attenborough, diz que a natureza vai virar-se contra nós caso não se controle o aumento da população.
David Attenborough diz que os humanos estão a ameaçar a sua própria existência, assim como de todas as outras espécies, ao usarem todos os recursos do planeta.
As declarações do conhecido apresentador de séries televisivas - que desde 2009 intrega a Optimum Population Trust, organização britânica que faz campanha para o controlo do aumento da população - foram proferidas numa entrevista concedida à britânica Radio Times.
"Nós somos uma praga na Terra. Vai virar-se contra nós por volta dos próximos 50 anos. Não são apenas as mudanças climáticas, é a falta de espaço, de locais para plantar alimentos para esta enorme horda. Ou nós limitamos o nosso crescimento populacional ou a natureza irá fazê-lo por nós, e a natureza já o está a fazer agora".
David Attenborough dá como exemplo os programas televisivos que mostram a fome em países como a Etiópia, para defender a necessidade de se investir na educação sexual para o controlo da natalidade.
"Radicalismo anti-humano"
"Continuamos a criar programas para a fome na Etiópia; é isso que está a acontecer. Há demasiadas pessoas lá. Eles já não se podem sustentar - e não isto não é algo desumano de se dizer. É o que acontece. Até que a Humanidade arranje forma de se organizar e ter uma perspetiva coordenada sobre o planeta, a situação vai continuar a agravar-se repetidamente", insiste.
Declarações que já foram alvo de forte crítica num artigo de opinião de Wesley J. Smith, na publicação norte-americana "National Review", que considera que as palavras do apresentador britânico vão ao encontro da sua tese de que o ambientalismo tem vindo progressivamente a aproximar-se de um "radicalismo anti-humano".
Attenborough diz que os seus programas estão "fora de moda"
Quanto à sua carreira, David Attenborough, atualmente com 86 anos, declara não estar seguro de que a BBC precisará de o substituir quando se reformar ao fim de seis décadas de apresentação de populares documentários.
O apresentador diz que é uma espécie em vias de extinção, que o seu tipo de programas estão um pouco "fora de moda", por haver hoje formas mais baratas de mostrar a vida animal apenas com as imagens captadas pelas câmaras.
Ler mais: http://expresso.sapo.pt/humanos-sao-uma-praga-na-terra-diz-attenborough=f781171#ixzz2IiymKk1G
+
http://www.youtube.com/watch?v=9wMMJkk6feY
= ?- branco.valter
- 27 fevereiro 2013 editado
http://www.huffingtonpost.co.uk/2013/02/14/biologists-create-zombie-_n_2684959.html
Deixa-me cá comprar mais umas caixas de cartuchos para a minha menina! LOLÓ carago... sem vem ai o zombie apocalipse.-
santiago40
- 27 fevereiro 2013
A malta do fdcasa anda no glp? :)
ahahhaha... And so it begins...- branco.valter
- 27 fevereiro 2013
Glp?-
santiago40
- 28 fevereiro 2013
Colocado por: branco.valterGlp?
Godlikeproductions... Mas aconselho a usar Firefox com NoScript instalado :) Se gosta de teorias da conspiração (e muita informação de qualidade em 1ª mão...) é o sitio certo.- branco.valter
- 28 fevereiro 2013
Desconhecia, obrigado.- branco.valter
- 28 fevereiro 2013
Continuo a preferir ir ao sitio do costume. LOL
Por acaso, quantas vezes já li neste fórum pessoas a preconizar este tipo de ideais? Várias vezes, basta pesquisar.Imagine a technology that can stop spam and malware, identify and block illegal downloads, and allow ISPs to prioritize the data they transmit by content as well as by type. Sounds pretty good.
Now imagine a technology that gives network managers and governments the ability to monitor everything you do on the Internet, including reading and recording your e-mail and other digital communications, and tracking your every move on the Web.
Of course, it's the same technology--deep packet inspection (DPI) by name. That's how governments around the world are able to spy on their citizens' online activities and control their access to the Internet.
ISPs have long been able to record every site you visit and track what you do on those sites. They can and do block access to specific sites.
http://www.prohackingtricks.com/2012/03/how-to-use-vpn-to-defeat-deep-packet.htmlpara mim já não é teoria
no chipre ficar sem 6% do dinheiro no banco em depositos até 100 000 euros e 10% em contas de valor superior
é roubo puro e o desmantelamento de toda a racionalidade pilar de uma sociedade organizada.Colocado por: marco1para mim já não é teoria
no chipre ficar sem 6% do dinheiro no banco em depositos até 100 000 euros e 10% em contas de valor superior
é roubo puro e o desmantelamento de toda a racionalidade pilar de uma sociedade organizada.
Roubar 10% das poupanças é pior que roubar 50% do rendimento? Imprimir dinheiro e gerar 10% de inflação é muito diferente? Há tanta coisa que já fazem pior... é uma questão de percepção. Por exemplo, para uma família que consiga poupar 10% do que ganha um aumento de impostos da ordem dos 5% representa uma quebra de 50% na capacidade de gerar poupança.entrar num recinto e ser roubado é diferente de entrar mas sabendo que lá dentro vai ser roubado
para mim isto já não é nada ou melhor é uma historia de loucos, até o cavaco ficou escandalizado
ah e outra engraçada é o marcelo a desejar um aumento da votação na esquerda na alemanha.Colocado por: danobregaRoubar 10% das poupanças é pior que roubar 50% do rendimento?
É imensamente pior, não só pela questão de princípio como também pelas consequências.
Aquela medida vai ter consequências gravíssimas no sistema bancário de Portugal, Espanha e Itália. Ou pensas que os aforradores desses Países são estúpidos ao ponto de manter as poupanças nos Bancos?
Da minha parte, sendo um pequeno aforrador, esta semana vou transferir TUDO para a Alemanha e Inglaterra!
Vão confiscar para a p%$#& que os par&#%&$ !Colocado por: euÉ imensamente pior, não só pela questão de princípio como também pelas consequências.
Concordo que é "pior" porque como a percepção do dano causado é tão maior, as pessoas levantam o rabo e agem contra o sistema. Mas em termos "numéricos" não é pior. Este pior pode ser interpretado como melhor.- Silver Wolf
- 18 março 2013
Colocado por: eu
É imensamente pior, não só pela questão de princípio como também pelas consequências.
Aquela medida vai ter consequências gravíssimas no sistema bancário de Portugal, Espanha e Itália. Ou pensas que os aforradores desses Países são estúpidos ao ponto de manter as poupanças nos Bancos?
Da minha parte, sendo um pequeno aforrador, esta semana vou transferir TUDO para a Alemanha e Inglaterra!
Vão confiscar para a p%$#& que os par&#%&$ !
Que banco sugere em Inglaterra?
Cobram comissões de manutenção de conta como cá, ou são mais "limpos"?
Algum detalhe que ache importante referir?
Parece-me mais seguro Inglaterra que Alemanha neste tipo de questões (impostos sobre saldos bancários).Colocado por: Silver WolfQue banco sugere em Inglaterra?
Se acha que vai haver um colapso da moeda fiduciária o que deve fazer é comprar algo que pense que terá valor. Penso que historicamente as pessoas refugiam-se no ouro e nos meios de produção.Viram o porquê dessas taxas? Por causa dos russos...Colocado por: danobregaMas em termos "numéricos" não é pior
Varia de caso para caso. Por exemplo, no caso de um velhote que fez poupanças durante toda a vida para gozar agora uma reforma, é tremendamente injusto. Ou nas contas poupança para a educação dos filhos.Colocado por: FDViram o porquê dessas taxas? Por causa dos russos...
Desculpas. :-)Colocado por: euVaria de caso para caso. Por exemplo, no caso de um velhote que fez poupanças durante toda a vida para gozar agora uma reforma, é tremendamente injusto. Ou nas contas poupança para a educação dos filhos.
Eu acho que podes sempre desmascarar qualquer afirmação. Por exemplo: e se as poupanças de esse velhote foram à custa da dívida que os novos agora têm de pagar? O velhote devia era pagar a dívida toda.- J.Fernandes
- 18 março 2013
Quando se taxa os depósitos bancários, na prática está-se a tributar duplamente rendimentos de trabalho que já tinham sido tributados em sede de IRS por gente que trabalha e poupa. É dizer às pessoas de outra forma, que não poupem, gastem tudo ou então ponham as poupanças em local seguro fora do país.
Os irresponsáveis que tomam estas medidas, como o nosso governo (28% sobre juros de d.p.), são os mesmos invertebrados que vêm apelar à poupança - sem poupança não há investimento e sem investimento não há crescimento.0.0427 seg. NEW
