Iniciar uma discussão

1. • kami
   • 27 janeiro 2009

    # 181

   Boas
   
   

   Mas olha tente saber junto das marcas/instalador os consumos previstos para o aquecimento que pretende... pelo menos em vários sites de fabricantes de AC, os mesmos tem tabelas de simulação para os custos das unidades instaladas.

   
   
   ... e depois acrescente pelo menos 50 a 100% a mais sobre esse valor... e terá um valor mais aproximado da realidade..... lololol
   
   Eu estive a viver num apartamento (T3) com radidores e uma caldeira da roca que fazia o AQS+ placa fogão e aquecimento central...
   Tinha gás natural... que muitas pessoas dizem ser mais barato... mas no fundo é a mesma m#$#$rda! Isto porque apesar de ser realmente mais barato... tem muito menor poder calorifico... logo fica ela por pela!
   
   Em relação aos consumos... eu raramente ligava aquilo... pois normalmente pagava cerca de 20 a 25 euros de gás por mês... e bastava ter um dia de festa lá em casa em que aquilo trabalhava um dia inteiro... já pagava entre 30 a 35 euros por mês... por isso raramente ligava... pois aquilo comia gás que era uma coisa parva!
   
   Cumps
2. • lsobral
   • 27 janeiro 2009 ^editado

    # 182

   Tinha gás natural... que muitas pessoas dizem ser mais barato... mas no fundo é a mesma m#$#$rda! Isto porque apesar de ser realmente mais barato... tem muito menor poder calorifico... logo fica ela por pela!

   
   
   Caro Kami
   Desculpe contradizê-lo, mas a minha experiência pessoal com o gás natural mostrou-me o contrário daquilo que diz relativamente aos custos do gás natural. No meu apartamento (T4) antes de ser feita a mudança para gás natural as facturas rondavam os 80 euros. Foi feita a mudança no prédio, e mantendo-se os mesmos hábitos as facturas nunca ultrapassam os 55-60 euros. Quanto ao poder calorífico, não notei nenhuma diferença. A única verificada foi mesmo na facturas.
   Cumprs.
3. • eu
   • 27 janeiro 2009

    # 183

   Não há dúvida nenhuma que o gás natural é mais económico que o butano/propano. Apesar de possuir um menor poder calorífero (é um facto), a diferença de preço é tão grande que mesmo assim compensa bastante...
   
   No entanto, o sistema de aquecimento mais barato é de longe o AC. Isto se não ficarem incomodados com o barulho e as correntes de ar.
4. • afsantos
   • 27 janeiro 2009

    # 184

   Colocado por: eu
   
   No entanto, o sistema de aquecimento mais barato é de longe o AC. Isto se não ficarem incomodados com o barulho e as correntes de ar.

   
   
   Olá Eu, ou melhor Tu, aqui está uma coisa que não sei como resolver. Eu vou meter pre instalação de AC, se a casa necessitar mesmo de AC o sistema assentaria num sistema multi split, com duas unidades exteriores e 6 interiores (claro que isto pode ser de instalação progressiva).
   
   A questão prende-se no sentido onde é que irei colocar as unidades exteriores... ou seja terão que ficar junto à casa, contudo há o factor barulho e também o estetico. Por outro se afastar as unidades exteriores poderei correr o risco do sistema perder a perfomance se as unidades exteriores estiverem mt afastadas das unidades interiores...
   
   Alguma sugestão?
   
   Um abraço
   
   Filipe
   
   http://montedochafariz.blogspot.com/
5. •  
     Sergio Rodrigues
   • 27 janeiro 2009

    # 185

   Colocado por: afsantos

   Colocado por: eu
   
   No entanto, o sistema de aquecimento mais barato é de longe o AC. Isto se não ficarem incomodados com o barulho e as correntes de ar.

   
   
   Olá Eu, ou melhor Tu, aqui está uma coisa que não sei como resolver. Eu vou meter pre instalação de AC, se a casa necessitar mesmo de AC o sistema assentaria num sistema multi split, com duas unidades exteriores e 6 interiores (claro que isto pode ser de instalação progressiva).
   
   A questão prende-se no sentido onde é que irei colocar as unidades exteriores... ou seja terão que ficar junto à casa, contudo há o factor barulho e também o estetico. Por outro se afastar as unidades exteriores poderei correr o risco do sistema perder a perfomance se as unidades exteriores estiverem mt afastadas das unidades interiores...
   
   Alguma sugestão?
   
   Um abraço
   
   Filipe
   
   http://montedochafariz.blogspot.com/

   
   
   
   No seu caso é possivel colocar as maquinas exteriores no telhado? caso seja possivel é uma boa opçao pode sempre colocar numa face de uma chamine ou numa platibanda. ou se necessario criar um "caixote" tecnico em que as maquicas seriam colocadas isso trataria do problema estetico e ajudaria no acustico.
6. • afsantos
   • 27 janeiro 2009 ^editado

    # 186

   Colocado por: Sergio Rodrigues

   Colocado por: afsantos

   Colocado por: eu
   
   No entanto, o sistema de aquecimento mais barato é de longe o AC. Isto se não ficarem incomodados com o barulho e as correntes de ar.

   
   
   Olá Eu, ou melhor Tu, aqui está uma coisa que não sei como resolver. Eu vou meter pre instalação de AC, se a casa necessitar mesmo de AC o sistema assentaria num sistema multi split, com duas unidades exteriores e 6 interiores (claro que isto pode ser de instalação progressiva).
   
   A questão prende-se no sentido onde é que irei colocar as unidades exteriores... ou seja terão que ficar junto à casa, contudo há o factor barulho e também o estetico. Por outro se afastar as unidades exteriores poderei correr o risco do sistema perder a perfomance se as unidades exteriores estiverem mt afastadas das unidades interiores...
   
   Alguma sugestão?
   
   Um abraço
   
   Filipe

   
   No seu caso é possivel colocar as maquinas exteriores no telhado? caso seja possivel é uma boa opçao pode sempre colocar numa face de uma chamine ou numa platibanda. ou se necessario criar um "caixote" tecnico em que as maquicas seriam colocadas isso trataria do problema estetico e ajudaria no acustico.

   
   
   Olá Sérgio pois.... é uma ideia, mas não sei bem o que vou fazer, pois apesar de não meter já o AC, vou ter que deixar isso já definido e tou um pouco sem soluções.
   
   Um abraço
   
   Filipe
   
   http://montedochafariz.blogspot.com/
7. •  
     Sergio Rodrigues
   • 27 janeiro 2009

    # 187

   Em relaçao aos consumos das caldeiras há alguns "truques" digamos para diminuir os gastos no aquecimento, porque é no aquecimento onde os custos disparam por la acima.
   
   Isto é o que eu digo aos clientes quando por vezes se queixam dos consumos elevados.
   
   Fechar radiadores que estejam a aquecer espaços mortos "quartos que nao estao a ser utilizados"
   Colocar caso nao esteja instalado "passadores termoestaticos" nos radiadores
   Diminuir á temperatura de saida da caldeira. (ao fazer isto o tempo para a temperatura atingir o programado sera maior)
   Anular possiveis pontes termicas "janelas, portas etc"
   
   Mas secalhar o mais importante é a regulaçao do cronotermostacto, diminuir á temperatura de conforto etc
   Eu normalmente aconselho as pessoas a deixarem o aquecimento ligado 24h, ou seja nao significa que estara sempre a funcionar, mas trabalharia da seguinte forma, colocar no programador uma temperatura constante ao longo do dia, digamos 18º ou mais ainda, a caldeira ao longo do dia iria manter essa temperatura com pequenos arranques do aquecimento. Isto funciona lindamente caso o isolamento da casa seja bom o que ajuda bastante manter a temperatura.
   
   Caso o programador apenas ponha o aquecimento a funcionar durante certos periodos ao longo do dia, o que vai acontecer é que a caldeira tera que trabalhar mais, imaginem por ex uma casa com aquecimento, de manha o aquecimento funciona e poe uma temperatura ambiente de 20º, as pessoas saiem para o trabalho e o aquecimento pára, ao longo do dia a temperatura ambiente vai diminuir digamos ate aos 16º por ex ao fim do dia quando as pessoas voltam a casa o aquecimento volta a funcionar para a temperatura voltar aos 20º a caldeira vai ter que trabalhar bastante, e no caso de caldeiras normais trabalham sempre a 100% ou seja a gastar o maximo.
   
   Bem isto sao apenas sugestoes como é logico nao garanto que os consumos vao diminuir muito, cada caso um caso.
   Podem sempre experimentar e verificar se existe alguma diferença.
8. • coiso
   • 28 janeiro 2009

    # 188

   Ora ai esta uma boa hipotese que tambem eu tenho considerado, esquecer o aquecimento central e optar pelo ar condicionado nos compartimentos onde o conforto é essencial: sala, quartos...
   
   Pela ideia que tenho, pelo menos em hoteis e no emprego, num compartimento de sei lá 5m2, aquilo liga-se e nota-se logo o aquecimento ou arrefecimento em poucos minutos, e isso é essencial para alguem como eu que procura algo rapido na sua função e de facil manuseamento. A questao estetica pouco me importa, por isso a unica duvida é mesmo se aquilo que encontro em escritorios e hoteis é o mesmo que se instala numa moradia? Estou correcto no que afirmei em cima?
9. • marjoao
   • 28 janeiro 2009

    # 189

   Boas
   
   Cá estou novamente, ainda sem ter tomado decisão final quanto ao aquecimento a instalar. Dos orçamentos que recebi para aquecimento por pavimento radiante e aqs, o que mais me convenceu foi aquele que já "postei" antes, com Bomba de Calor da Dimplex LA 22 PS, mas que... não é barata. Alguém sabe de alguma outra com desmpenho semelhante a esta??
10. • MJPEREIRA5
    • 5 fevereiro 2009

     # 190

    Ola, boas.
    Gostaria de saber se já alguem ouviu falar dos sistemas de piso radiante da marca uponor , e da roth?, o que acham destas duas marcas? Estou á espera de dois orçamentos destas marcas, mas não conheço nenhuma delas.
11. •  
      Sergio Rodrigues
    • 7 fevereiro 2009

     # 191

    Sao ambas com boa reputaçao no mercado, e com provas dadas de qualidade, a unica coisa que tenho um pé atras é em relaçao ao sistema de tecto radiante (nao do piso radiante) da UPONOR, que pelo que sei tem alguns problemas.
12. •  
      Pedro Azevedo78
    • 7 fevereiro 2009

     # 192

    Boas marcas!
    Por cá a UPONOR é considerada topo de gama. O preço vem a condizer.
    A roth é menos conehcida por cá, mas muito famosa e utilizada por exemplo em frança.
    Com essas marcas, não é no material que fica mal servido.
13. •  
      Sergio Rodrigues
    • 8 fevereiro 2009

     # 193

    Sim de facto o preço vem mesmo a condizer, noutro dia estive em conversa com um representante de pisos e tectos radiantes de uma marca, ele falou que por alto o preço de um bom sistema completo de piso radiante fica sensivelmente 50€ o m2 podendo ir ao minimo de 20€, isto claro sem mao-de-obra e fontes termicas. O tecto radiante fica por volta de 150€ o m2, caso tenha oportunidade gostava que posta-se o valor dos orçamentos, so para ver se esta regra se aplica em relaçao a essa marcas.
14. • MJPEREIRA5
    • 10 fevereiro 2009

     # 194

    Boas, novamente.
    Já comecei a receber orçamentos, mas tenho uma enorme dúvida.
    O que acham do piso radiante de marca emmeti - tubo multicamada emmeti floor?
    é que até agora só tenho ouvido falar de "pexs"
15. •  
      Sergio Rodrigues
    • 11 fevereiro 2009

     # 195

    Vou ser sincero, nao conheço essa marca, por isso nao estou á vontade para falar dela, alem disso tambem nunca ouvi falar em multicamada como tubagem para os circuitos do piso radiante,isso é mais indicado para instalaçoes de aquecimentos a temperaturas mais elevadas.
    
    Normalmente a tubagem que instalo no piso radiante é em polietileno reticulado "PE-X" mais conhecido por PEX. se pesquisar ira verificar que tanto a Uponor a Roth e a Giacomini "Marcas reconhecidas de piso radiante" todas elas referem PEX como tubagem a instalar nos circuitos no piso radiante, agora a tubagem que alimenta os colectores pode ser outra qualquer "PPR, Multicamada, Pex, Cobre etc"
    
    Mas se a emmeti dispoe de multicamada para o piso radiante entao nao sou eu que os vou contradizer =)
    
    Agora tera que fazer uma relaçao qualidade preço e certificar-se que vai ser no fim sera bem servido.
16. •  
      Sergio Rodrigues
    • 11 fevereiro 2009

     # 196

    De facto eles apresentam o multicamada como opçao para o piso, a grande diferença que vejo em relaçao ao PEX é em relaçao á dilataçao da tubagem! Nada que pelo menos 3 a 4cm de argamassa nao resolva.
    
    http://www.cirelius.pt/destaques/emmeti.pdf
17. • lbvp
    • 11 fevereiro 2009

     # 197

    boas, o multicamada e superior ao pex e existe mais uma marca em portugal a fazer piso radiante com multicamada.
18. • MJPEREIRA5
    • 12 fevereiro 2009

     # 198

    Colocado por: lbvpboas, o multicamada e superior ao pex e existe mais uma marca em portugal a fazer piso radiante com multicamada.

    BOAS, JÁ AGORA QUAL É A MARCA, TEM MAIS INFORMAÇÕES ACERCA DESTE TIPO DE TUBO PARA ESTA FINALIDADE?
19. • bettencourt
    • 13 fevereiro 2009

     # 199

    uponor
    
    para mim o bom é piso radiante para uma habitação permanente
    
    ab
20. • lbvp
    • 13 fevereiro 2009

     # 200

    sim, e deixo aqui uma explicaçao multicamada é tubo em polietileno reticulado de alta densidade+1 camada de aluminio+1camada tubo em polietileno reticulado de alta densidade.