Iniciar uma discussão

1. • luisvv
   • 21 janeiro 2013

    # 41

   «é tão ladrão o que rouba um milhão como o que rouba um tostão».
   
   Não se tratando de «roubar», trata-se de aproveitamento de leis abusivas, iníquas e feitas à medida de alguns privilegiados (*).
   
   
   (*) refiro-me a ambos: a ela por pertencer à classe política que fez essas leis; a ele porque aposto que o Jorge Gonçalves é dos que só descontou à séria nos últimos 5 anos de carreira contributiva (e em poucos anos recuperará o que descontou).

   
   
   O eng jardim Gonçalves beneficia de uma reforma acordada com o banco, como parte da sua remuneração, e naturalmente provida pelo fundo de pensões do banco. Nao vejo qual a iniquidade.
   
   O único problema é o estado ter abocanhado os fundos de pensões dos bancários (activos e responsabilidades..)
2. •  
     Luis K. W.
   • 21 janeiro 2013

    # 42

   Colocado por: luisvvO eng jardim Gonçalves beneficia de uma reforma acordada com o banco, como parte da sua remuneração, e naturalmente provida pelo fundo de pensões do banco. Nao vejo qual a iniquidade.

   O eng. Jardim Gonçalves MANDAVA naquilo, e você diz que ele «negociou»? e não vê «iniquidade»? L. O. L. !
   
   Ó meu caro luisvv....!! Esta pensão é ainda mais iníqua que a dos políticos (que fizeram as leis que os beneficiam)!
   
   Estão neste momento a falar dele na RTP1. Vai pagar um milhão de coima ? Isso são apenas alguns meses da pensão que o Estado lhe paga !
3. • jpvng
   • 21 janeiro 2013

    # 43

   Colocado por: luisvv
   
   O eng jardim Gonçalves beneficia de uma reforma acordada com o banco, como parte da sua remuneração, e naturalmente provida pelo fundo de pensões do banco. Nao vejo qual a iniquidade.
   
   O único problema é o estado ter abocanhado os fundos de pensões dos bancários (activos e responsabilidades..)

   
   
   Você é um autentico postal .
4. • luisvv
   • 22 janeiro 2013

    # 44

   O eng. Jardim Gonçalves MANDAVA naquilo, e você diz que ele «negociou»? e não vê «iniquidade»? L. O. L. !

   
   
   Não, não vejo. Para o bem e para o mal, o EngºJardim Gonçalves era administrador (e não "dono") de uma empresa, que pertencia a accionistas. Além de haver um conselho de remunerações, os accionistas podem sempre vetar propostas.
   Era muito ou pouco? Problema dos accionistas.
   
   Já agora, como foi estabelecida a sua remuneração, nas empresas que administra?
   
   

   Ó meu caro luisvv....!! Esta pensão é ainda mais iníqua que a dos políticos (que fizeram as leis que os beneficiam)!

   
   
   
   

   Estão neste momento a falar dele na RTP1. Vai pagar um milhão de coima ? Isso são apenas alguns meses da pensão que o Estado lhe paga !

   
   O Estado só lhe paga a pensão porque, lá está, previamente abocanhou o fundo de pensões.

   Concordam com este comentário: Alice Gonçalves
5. • Jorge Rocha
   • 22 janeiro 2013 ^editado

    # 45

   Mas será que aqui não sabem o que se passou no BCP com as acções???Falam em fundo de pensões?Não falam da promiscuidade do facto do estado ficar a responsabilizar-se desse fundo como uma manobra cosinhada(como do costume)entre alguns corruptos que trabalham para os bancos instalados no emiciclo e em lugares chave para decisões a belo prazer dos banqueiros?Não falam da capitalização que o BCP foi objecto por parte do bce com o nosso dinheiro porque os negócios de compras de dívida e ganhos indevidos correram mal com a chulice?Ganharam tudo e mais alguma coisa com os incaútos e também usaram os ofshores a seu belo prazer nessa instituição em que o presidente actual do banco de Portugal não está ileso???Claro que os accionistas lucravam e de que maneira com a aceitação do ordenado chorudo de Jardim;assim como a SLN lucrava com o prejuiso do BPN.
   
   Os ordenados de jardim e os lucros dos accionistas com o prejuiso do BCP estão para os lucros da SLN com os prejuisos do BPN|!
   
   Que acham desta equação???É real ou não?
6. • Jorge Rocha
   • 22 janeiro 2013 ^editado

    # 46

   Para mim o BPN/BPP/BCP/Banif e afins é tudo a mesma ****...uma cambada de criminosos que andaram uma vida e continuam a usufruir das benesses estatais e europeias agora...custa muito a crer como é possível capitalizar-se um banco privado carregado de dívidas em 100.000.milhões de euros em que o seu capital social não passa de 100 milhões com o dinheiro dos contribuintes sabendo que nada se faz para fazer andar a economia e o estado social de Portugal!
7. • J.Fernandes
   • 22 janeiro 2013

    # 47

   Colocado por: Jorge Rocha100.000.milhões de euros

   
   ????
8. • Jorge Rocha
   • 22 janeiro 2013

    # 48

   Sim J.Fernandes...o bce capitalizou em consonância do estado português cem mil milhões de euros...quer dizer que foram para os cofres do Banif.
9. • J.Fernandes
   • 22 janeiro 2013 ^editado

    # 49

   Colocado por: Jorge RochaSim J.Fernandes...o bce capitalizou em consonância do estado português cem mil milhões de euros...quer dizer que foram para os cofres do Banif.

   
   Mil e cem milhões é o valor aproximado da injecção de capital no Banif. Cem mil milhões provavelmente dava e sobrava para capitalizar todos os bancos espanhóis e ainda sobrava dinheiro concerteza.
   
   Com essa sensibilidade para os números você teria futuro no jornalismo.

   Concordam com este comentário: Jorge Rocha
10. • Jorge Rocha
    • 22 janeiro 2013

     # 50

    Bom é mil e cem milhões...longe do capital social do banif(100 milhões)um banco ainda por cima endividado até ao tutano.
11. • luisvv
    • 22 janeiro 2013

     # 51

    Colocado por: Jorge RochaBom é mil e cem milhões...longe do capital social do banif(100 milhões)um banco ainda por cima endividado até ao tutano.

    
    
    O capital social do Banif eram, ate ha pouco, 780 milhões de euros. O credito a clientes rondava os 11 mil milhões, os depósitos de clientes 8 mil milhões, os empréstimos do BCE 2,7 mil milhoes.
    
    Dos 1100 milhoes da capitalização (forcada essencialmente pela mudança arbitrária de prazos para cumprir requisitos) , 250 serão devolvidos quase de imediato. Os restantes...
12. • eu
    • 23 janeiro 2013

     # 52

    Colocado por: luisvvOs restantes...

    
    Espero que daqui a 2 anos o estado não esteja a vender o banif por 4 milhões a um grupo angolano ou chinês...

    Concordam com este comentário: Jorge Rocha
13. • luisvv
    • 23 janeiro 2013

     # 53

    Se estiver, ainda lucrou. Uma das condições da recapitalizacao é a cessação de uma linha de credito garantida pelo estado, de 1,175 mil milhoes.
14. •  
      Luis K. W.
    • 23 janeiro 2013

     # 54

    1.100 milhões + 1.175 milhões = 2.275 milhões ?!?
    
    luisvv, está a querer dizer-nos dizer que a "melhor" para o Banif dar o berro é precisamente... AGORA ?!?!
15. • eu
    • 23 janeiro 2013

     # 55

    Colocado por: luisvvSe estiver, ainda lucrou. Uma das condições da recapitalizacao é a cessação de uma linha de credito garantida pelo estado, de 1,175 mil milhoes.

    
    Depois de tudo o que aconteceu com o BPN, a confiança que você tem neste tipo de ajuda Estatal é admirável...
16. • luisvv
    • 23 janeiro 2013

     # 56

    1.100 milhões + 1.175 milhões = 2.275 milhões ?!?
    
    luisvv, está a querer dizer-nos dizer que a "melhor" para o Banif dar o berro é precisamente... AGORA ?!?!

    
    Nao, estou a dizer que o que vai ser feito é:
    A) extinção de uma linha de obrigações garantidas pelo estado no valor de 1.175 bi
    
    2) substituição dessa linha por um entrada de capital de 1.1 bi
    
    3) aumento de capital dos privados de ,45 bi, dos quais .25 estão já garantidos, o q reduz os 1.1 para .7 a .85
    
    4) obrigação de o Banif comprar 1.1 bi de divida publica para apresentar como colateral.
    
    
    Enfim, são 154 páginas aqui resumidas, mas essencialmente é isto.

    Estas pessoas agradeceram este comentário: Luis K. W.
17. • luisvv
    • 23 janeiro 2013

     # 57

    Depois de tudo o que aconteceu com o BPN, a confiança que você tem neste tipo de ajuda Estatal é admirável...

    
    
    Eu nao tenho confiança nenhuma. Por mim, nao existiria esta operação. Mas o facto é que existe.
    
    
    (ja agora, o Banif nao é o BPN. Os problemas que tem são de outra ordem)
18. • eu
    • 23 janeiro 2013

     # 58

    Colocado por: luisvvja agora, o Banif nao é o BPN

    
    Isso é o mesmo que dizer que o Luis Filipe Vieira não é o Pinto da Costa... claro que não...

    Concordam com este comentário: Jorge Rocha
19. • luisvv
    • 23 janeiro 2013

     # 59

    Isso é o mesmo que dizer que o Luis Filipe Vieira não é o Pinto da Costa... claro que não...

    
    
    O oposto é dizer que o zé é igual ao manel. O argumento é igualmente válido/inválido, consoante o observador.
    
    Dito isto, o Banif é um banco diferente do BPN, com problemas que decorrem da sua origem geográfica, uns, e da sua dimensão, outros.
20. • Jorge Rocha
    • 23 janeiro 2013 ^editado

     # 60

    Colocado por: luisvv
    
    O capital social do Banif eram, ate ha pouco, 780 milhões de euros. O credito a clientes rondava os 11 mil milhões, os depósitos de clientes 8 mil milhões, os empréstimos do BCE 2,7 mil milhoes.
    
    Dos 1100 milhoes da capitalização (forcada essencialmente pela mudança arbitrária de prazos para cumprir requisitos) , 250 serão devolvidos quase de imediato. Os restantes...

    
    Caro Luís...em bolsa é...agradeço que observe as últimas linhas deste link do expresso.
    http://expresso.sapo.pt/controlo-do-banif-podera-manter-se-nas-maos-do-estado=f778463