Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 61

    O talude da estrada está bem feito, com as indentações necessárias para a sua estabilidade.
    O aterro criado eventualmente através de simples depósito de terras de empréstimo sem estratificação e compactação é que terá levado ao deslizamento.
    A que acresce o eventual desrespeito por uma linha de água torrencial não permanente.
    Aliás vê se a drenagem no screen view.
    Concordam com este comentário: abriosa, celestefaria
  2.  # 62

    Colocado por: Dr Alter EgoO talude da estrada está bem feito, com as indentações necessárias para a sua estabilidade.
    O aterro criado eventualmente através de simples depósito de terras de empréstimo sem estratificação e compactação é que terá levado ao deslizamento.
    A que acresce o eventual desrespeito por uma linha de água torrencial não permanente.
    Aliás vê se a drenagem no screen view.

    Concordo e adianto mais:
    Pelas fotos não parece que o edifício tenha fundações com estacas. Explico:
    Nunca na minha vida vi estacas quadradas e a estrutura de apoio que estava enterrada tem secção quadrangular ou retangular.
    Parece-me que aquilo a que chamam estacas são pilares apoiados em sapatas executados antes de efetuado aquele monumental aterro. Ou melhor, tenho quase a certeza que foi isso que sucedeu, a não ser que exista alguma tecnologia que desconheço e que permita executar estacas tão aprumadas, de secção quadrangular e com um acabamento superficial tão perfeito.

    Também é evidente que as fundações não estão implantadas sobre o solo de aterro, senão os escombros das moradias também já tinham sido levadas em camiões juntamente com a enorme quantidade de terra vegetal que constituia o aterro.

    Esperemos pelo relatório da comissão técnica nomeada para apurar as causas. Que não seja mais um relatório à boa maneira portuguesa a desresponsabilizar todas as partes.
    Seria quase impossível justificar tal posição, mesmo perante simples curiosos que tenham dispendido algum tempo a consultar os inúmeros elementos disponíveis por essa net fora.

    Esperemos pelos próximos episódios.
    Concordam com este comentário: abriosa
  3.  # 63

    Grande LOL!!!
    E anda o presidente da CMG a gastar dinheiro do erário numa comissão de peritagem...ainda lhe vou apresentar o FDC.
  4.  # 64

    Colocado por: celestefariaEsperemos pelo relatório da comissão técnica nomeada para apurar as causas. Que não seja mais um relatório à boa maneira portuguesa a desresponsabilizar todas as partes.


    Se os membros da comissão forem todos da "terra", o mais certo é protegerem-se uns aos outros.
    Estou pra ver se é isso mesmo que vai acontecer.
    Vamos fazer apostas?
    Aínda vão por os proprietários a pedir desculpa ao construtor e à CMG.
  5.  # 65

    Colocado por: Hélio PintoGrande LOL!!!
    E anda o presidente da CMG a gastar dinheiro do erário numa comissão de peritagem...ainda lhe vou apresentar o FDC.


    Ora, então vamos ter uma comissão de vistorias municipal com a prata da casa ou vai ser com peritos reconhecidos de organismos independentes?

    Com jeito, o arquitecto familiar dos antigos donos ainda fará parte.
  6.  # 66

    Colocado por: abriosaSe os membros da comissão forem todos da "terra", o mais certo é protegerem-se uns aos outros.

    Se os membros da comissão forem todos da "terra" o mais certo é: não mandarem umas postas de pescada por fotografias...
  7.  # 67

    Colocado por: Dr Alter EgoOra, então vamos ter uma comissão de vistorias municipal com a prata da casa ou vai ser com peritos reconhecidos de organismos independentes?

    A comissão é composta por membros independentes como não poderia deixar de ser.
    Com jeito, o arquitecto familiar dos antigos donos ainda fará parte.

    Essa é mais uma daquelas noticias "à Lá JN" (encomenda...)...não se podem comprar terrenos a familiares de arquitectos que trabalhem em câmaras?
  8.  # 68

    Colocado por: Hélio PintoA comissão é composta por membros independentes como não poderia deixar de ser.

    Finalmente uma fonte que poderá informar-nos de algo que pode ser clarificador.
    Pode informar-nos quais são as entidades que fazem parte dessa comissão e por quantos membros é ela composta ?
  9.  # 69

    penso que aqui será irrelevante qual a composição da comissão de inquerito uma vez que o objectivo será imputar responsabilidades ( leia-se €s) logo eles que se entendam.
  10.  # 70

    Colocado por: Hélio Pinto
    Se os membros da comissão forem todos da "terra" o mais certo é: não mandarem umas postas de pescada por fotografias...


    Parece que ficou incomodado, LOL

    E até sabe que a comissão é composta por membros independentes...

    Colocado por: Hélio PintoGrande LOL!!!
    E anda o presidente da CMG a gastar dinheiro do erário numa comissão de peritagem...ainda lhe vou apresentar o FDC.


    E até conhece pessoalmente o presidente da Câmara Municipal...

    Ainda nos vai brindar com qualquer outra surpresa...
  11.  # 71

    Colocado por: abriosa
    Finalmente uma fonte que poderá informar-nos de algo que pode ser clarificador.
    Pode informar-nos quais são as entidades que fazem parte dessa comissão e por quantos membros é ela composta ?

    Fotografias não tenho...veja se isto serve...
  12.  # 72

    Colocado por: Dr Alter Ego

    Parece que ficou incomodado, LOL

    E até sabe que a comissão é composta por membros independentes...



    E até conhece pessoalmente o presidente da Câmara Municipal...

    Ainda nos vai brindar com qualquer outra surpresa...

    Se o Dr...o diz.
  13.  # 73

    Será o Sr. Hélio Pinto colaborador do meu amigo Eduardo? Xana, para os amigos
    • adias
    • 9 abril 2013 editado

     # 74

    Colocado por: Hélio PintoEssa é mais uma daquelas noticias "à Lá JN" (encomenda...)...não se podem comprar terrenos a familiares de arquitectos que trabalhem em câmaras?


    Podem. Mas num país minado de fio a pavio pela corrupção urbanistica, pela conversão criminosa de terrenos em urbano, pelas caracteristicas deste terreno...... é um sinal muito claro de corrupção.
    A mulher de César quando parece corrupta, dificilmente não é.

    É esta complacencia com o que tem um risco altissimo de corrupção que nos trouxe onde estamos. Milhares de milhoes que "desapareceram" em terrenos e casas que não valem tostoes.
    Enquanto houver frases destas, não me cansarei de clamar pela imposição de impostos de 99% sobre mais valias urbanisticas. São um poço para desgraçar a vida aos nossos netos.
    Concordam com este comentário: Dr Alter Ego
  14.  # 75

    Ora vamos a factos...
    O PDM em vigor (1990) para o concelho pode ser consultado online.
    Colocado por: adiasPodem. Mas num país minado de fio a pavio pela corrupção urbanistica, pela conversão criminosa de terrenos em urbano, pelas caracteristicas deste terreno...... é um sinal muito claro de corrupção.

    Os terrenos em causa, já na altura eram zona de construção.

    Edit: Para quem também não sabe (e para quem gosta de fotografias - poderá confirmar pelas imagens do google) a 1ª intervenção neste local foi a cargo do EP para a realização da variante Guimarães-Fafe...a tão falada linha de água foi nessa altura tida em conta? Os 1ºs aterros/escavações foram para a criação da plataforma desta via. Atenção que não estou com isto a querer ilibar A ou B...
  15.  # 76

    Colocado por: Hélio Pinto
    Fotografias não tenho...veja seistoserve...


    Obrigado pela informação. Afinal veio confirmar que são quase todos da "terra". Não tenho nada contra as pessoas de Guimarães, mas sempre pensei que pudesse fazer parte da comissão algum ou alguns representantes do LNEC. Pelo menos temos um especialista em Geotecnia da Universidade do Minho. Julgo ter ouvido declarações por ele proferidas no local a uma estação de TV, no primeiro dia após o deslizamento, onde mandou uns filetes de pescada com os quais concordei plenamente.
    No especialista da Universidade do Minho confio...e nos outros também....só espero mesmo que a culpa não morra solteira....e que o que aqui aconteceu seja um alerta para alguns responsáveis que facilitaram ao longo dos anos a construção em condições de elevado risco idênticas a esta, levando-os a tomar medidas atempadamente.
  16.  # 77

    Colocado por: Dr Alter EgoSerá o Sr. Hélio Pinto colaborador do meu amigo Eduardo? Xana, para os amigos

    Conheço perfeitamente.
  17.  # 78

    Na minha modesta opinião, e sem querer de modo algum por em causa o profissionalismo dos membros da comissão, julgo que esta deveria ser composta apenas por membros independentes.
    Parece-me claro que os membros da comissão ligados à CMG, ao construtor e às EP não deveriam intervir na elaboração do relatório final. Isto porque poderiam estar a intervir num processo de apuramento de responsabilidades onde eventualmente as entidades que profissionalmente representam poderão vir a ser de alguma forma responsabilizados (ou não), retirando credibilidade às conclusões que forem apuradas.
    O que acham?
  18.  # 79

    Acho que a comissão não deve incluir nenhum representante dessas entidades.
  19.  # 80

    Colocado por: Hélio Pinto

    Para quem também não sabe (e para quem gosta de fotografias - poderá confirmar pelas imagens do google) a 1ª intervenção neste local foi a cargo do EP para a realização da variante Guimarães-Fafe...a tão falada linha de água foi nessa altura tida em conta? Os 1ºs aterros/escavações foram para a criação da plataforma desta via. Atenção que não estou com isto a querer ilibar A ou B...


    Vê-se perfeitamente o local da linha de água.
    E se não formos tendenciosos percebemos que existe uma interrupção no talude para a instalação de sistema de drenagem ou de conduta para encaminhamento de linha de água.
    A EP não costuma brincar em serviço.
    O problema foi o que aconteceu depois.
    Dou aqui por citado o meu post #62.
 
0.0282 seg. NEW