Iniciar uma discussão

1. • eu
   • 15 julho 2014

    # 61

   Só acho é o limite de 700 W demasiado baixo...

   Concordam com este comentário: electrao
2. •  
     danobrega
   • 15 julho 2014

    # 62

   http://www.enfsolar.com/directory/panel
   
   

   Luxen Solar Energy LNSE 240P-26... Polycrystalline 240 ~ 260 Wp 14.8 ~ 16% €0.364/Wp

   
   
   Já vão em 36 cêntimos o watt. :| Isto tem bastante potencial para fazer mossa nos grandes produtores.

   Concordam com este comentário: eu, SAMBINO

   Estas pessoas agradeceram este comentário: nandogonca
3. • eu
   • 15 julho 2014

    # 63

   A esses preços, começa a fazer sentido pensar em usar painéis fotovoltaicos para aquecer água de forma elétrica...
4. •  
     danobrega
   • 15 julho 2014

    # 64

   Colocado por: euA esses preços, começa a fazer sentido pensar em usar painéis fotovoltaicos para aquecer água de forma elétrica...

   
   
   Tem calma. Isso é o valor do "peak watt", e dos painéis. Ainda faltam os inversores, baterias, suportes... E para aguentar com consumos de potencia alta suspeito que não possam ser quaisquer baterias. O que parece fazer sentido é começar-mos a produzir alguma energia e a injectar a mesma na rede, usando a rede como bateria. Produzimos todos para consumo instantâneo durante o dia.
5. • eu
   • 15 julho 2014

    # 65

   Colocado por: danobregaTem calma. Isso é o valor do "peak watt", e dos painéis. Ainda faltam os inversores, baterias, suportes... E para aguentar com consumos de potencia alta suspeito que não possam ser quaisquer baterias. O que parece fazer sentido é começar-mos a produzir alguma energia e a injectar a mesma na rede, usando a rede como bateria. Produzimos todos para consumo instantâneo durante o dia.

   
   Mas eu estou com calma, por isso é que disse: "começa a fazer sentido pensar".
   
   Baterias? Não são necessárias para aquecer água, pode ser feita uma ligação direta: paineis -> inversor -> resistência elétrica. Ou até uma ligação direta dos painéis a resistências elétricas, sem inversor... (resistências de baixa tensão).
6. •  
     danobrega
   • 15 julho 2014

    # 66

   Colocado por: euBaterias? Não são necessárias para aquecer água, pode ser feita uma ligação direta: paineis -> inversor -> resistência elétrica. Ou até uma ligação direta dos painéis a resistências elétricas, sem inversor... (resistências de baixa tensão).

   
   
   Suspeito que vai ser dificil esse caminho ser mais eficiente que os painéis "normais" de aquecer água. :)

   Concordam com este comentário: Jorge Santos - Faro
7. • eu
   • 15 julho 2014

    # 67

   Colocado por: danobregaSuspeito que vai ser dificil esse caminho ser mais eficiente que os painéis "normais" de aquecer água. :)

   
   Há uns anos atrás, essa resposta seria óbvia e razoável. Mas com os preços atuais do fotovoltaico, há que começar a fazer contas...
8. • fiat_uno
   • 16 julho 2014

    # 68

   Diz o Solterm que aqui na Santa Terrinha, um termossifão Vulcano 200l, com 2,3 m2 de área e um consumo RCCTE normalizado T2 (3 ocupantes), produz 1599 kWh anuais, o que dá uma fracção solar de 69,8% (optimizado para a orientação dos colectores e sem sombreamentos).
   
   Diz o PVGIS, que um sistema PV, sem seguidor, nas mesmas condições, produz 1460 kWh anuais por kWp. Assim, preciso de 1,1 kWp. Qualquer coisa como 5 módulos Luxen Solar Energy LNSE 240P-26.
   
   5*240*0.364 = 437 € + IVA = 537 €
   
   Considerando que eu quero fazer o sistema o mais barato possível, mando o inversor às couves e faço a ligação da resistência em corrente contínua. Lá se vai o MPPT e assim tenho de aumentar a potência em 35% (mais palmo, menos dedo). 1,5 kWp de PV para fazer solar térmico. 6 painéis de 250 W para fazer contas certas.
   
   6*250*.364= 546 € + IVA = 672 €
   
   Moral da história: se eu vendesse solar térmico começava a ficar preocupado porque com estas chinesices qualquer dia o pessoal ainda aprende a fazer contas.

   Concordam com este comentário: eu
9. • dfserra
   • 16 julho 2014

    # 69

   Claro que depois ainda falta instalação, depósito, mas sim, poderá ser mais barato, para além de se poder esconder o depósito tal como num sistema de circulação forçada, sem custos adicionais relevantes.
   
   A desvantagem desta solução é que ocupa uma área maior de paineis.
10. • eu
    • 16 julho 2014

     # 70

    Outras vantagens do fotovoltaico: manutenção quase nula e possibilidade de gerir a utilização da energia, entre os consumos da casa e o aquecimento da água (usando apenas as "sobras" de eletricidade para aquecer a água).
    
    E claro, se em vez de uma resistência elétrica, for usada uma bomba de calor, todas essas contas mudam drasticamente.
11. • system32
    • 16 julho 2014

     # 71

    "manutenção quase nula" ???
    
    Inversores e irem À vida,painéis a partirem-se com as tempestades, etc...
    
    Olha que não é assim tão nula...
    
    
    

    Colocado por: euOutras vantagens do fotovoltaico: manutenção quase nula e possibilidade de gerir a utilização da energia, entre os consumos da casa e o aquecimento da água (usando apenas as "sobras" de eletricidade para aquecer a água).
    
    E claro, se em vez de uma resistência elétrica, for usada uma bomba de calor, todas essas contas mudam drasticamente.
12. • eu
    • 16 julho 2014

     # 72

    Colocado por: system32painéis a partirem-se com as tempestades

    
    E não esquecer os terramotos e queda de meteoros...
13. • system32
    • 16 julho 2014

     # 73

    Isso já é abusar.
    Agora o que referi é algo comum.
    Ou acham que um inversor dura 20 anos?? (Se calhar até há, mas deve custar uma nota preta!).
    O que eu sei é que quem faz as contas como deve de ser numa instalação solar TEM de incluir custos e manutenção , seja térmico ou fotovoltaico (até as produção eólica os tem!!)
    
    
    

    Colocado por: eu
    E não esquecer os terramotos e queda de meteoros...
14. • tostex
    • 29 julho 2014

     # 74

    Já há novidades relativamente à legislação dos FV?
15. •  
      valtores
    • 29 julho 2014

     # 75

    acho que está para setembro
16. •  
      danobrega
    • 4 agosto 2014

     # 76

    http://ciclovivo.com.br/noticia/bairro_solar_na_alemanha_produz_quatro_vezes_mais_energia_do_que_consome
17. • tostex
    • 4 agosto 2014

     # 77

    Colocado por: danobregahttp://ciclovivo.com.br/noticia/bairro_solar_na_alemanha_produz_quatro_vezes_mais_energia_do_que_consome

    
    
    Não é a coisa mais bonita do mundo, sobretudo pelas cores, mas é uma ideia genial. Temos tanto telhado para ser ocupado com painéis, sem provocar impacto arquitectónico, ex: bombas de gasolina, estádios, centros comerciais e tantos outros.