Iniciar sessão ou registar-se

Tópicos não relacionados com casas ou imóveis

A força e o espírito do Dragão

↓ Fundo

1301 a 1320 de 1374   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 62
  5. 63
  6. 64
  7. 65
  8. 66
  9. 67
  10. 68
  11. 69
  12. >
  1. Colocado por: Rui A. B.

    Anedótico é alguém que se mete numa conversa sem saber o que está em causa.

    "Os 44 emblemas estiveram reunidos em Assembleia Geral na noite desta segunda-feira e aprovaram a proposta para o regresso do sorteio dos árbitros nos jogos das Ligas Profissionais.
    Na votação, secreta, 28 clubes - com Sporting e FC Porto à cabeça - votaram a favor e 16 rejeitaram a proposta, com destaque para o Benfica que acabou mesmo por abandonar a reunião."

    O atestado de incompetência foi passado por 28 clubes, percebeu agora?!





    Sorteio ou nomeação, desde que haja honestidade nos dois sistemas é indiferente.

    Agora o seu clube só procura o que lhe é mais favorável. Nomeação, se escolherem para arbitrar, um “amigo” que caso o jogo não corra de feição, faça o favorzinho da ordem.
    Se os nomeados não facilitarem, então pede-se o sorteio.
    Se quem nomeia os árbitros for destituído e para o seu lugar conseguir colocar um “amigo” então defende-se novamente a nomeação.
    Interessa é ganhar a todo o custo, os meios justificam tudo, é o lema que existe nos azuis há 30 anos, que implementaram um sistema de interesses, que leva muitos outros clubes a reboque.

    Consegue perceber que no seu clube, distorceram completamente o significado de fair-play
    Fair Play significa jogo justo, jogar limpo, ter espírito esportivo, em português. Fair Play é uma expressão do inglês que significa modo leal de agir.
  2. Colocado por: two-rok

    O FCP ao fazer isso assumiu os actos de corrupção de era acusado, tão simples quanto isso.
    Eu sei porque o fizeram, porque sabiam que na época seguinte poderiam não ter 6 pontos de avanço. Mas olhe que um título vale muito menos do que o bom nome.


    Se sabe isso, sabe também que a defesa seria feita a título pessoal, tal qual como aconteceu. A questão é que há quem só vêbpor um olho... Mas isso não é problema meu.

    Eu ficava desiludido se o Porto tivesse sido condenado nos tribunais, mas não, foi ilibado em todos os processos.
  3. Colocado por: Toino




    Sorteio ou nomeação, desde que haja honestidade nos dois sistemas é indiferente.

    Agora o seu clube só procura o que lhe é mais favorável. Nomeação, se escolherem para arbitrar, um “amigo” que caso o jogo não corra de feição, faça o favorzinho da ordem.
    Se os nomeados não facilitarem, então pede-se o sorteio.
    Se quem nomeia os árbitros for destituído e para o seu lugar conseguir colocar um “amigo” então defende-se novamente a nomeação.
    Interessa é ganhar a todo o custo, os meios justificam tudo, é o lema que existe nos azuis há 30 anos, que implementaram um sistema de interesses, que leva muitos outros clubes a reboque.

    Consegue perceber que no seu clube, distorceram completamente o significado de fair-play
    Fair Play significa jogo justo, jogar limpo, ter espírito esportivo, em português. Fair Play é uma expressão do inglês que significa modo leal de agir.


    Agora troque "o seu clube" por "a maioria dos clubes em Portugal", verá que o texto ganha muito mais sentido. Depois pode acrescentar: Porque será que o Benfica tanto defende este presidente da comissão da arbitragem? Mesmo em visível minoria, porque será?
  4. Colocado por: Rui A. B.Acha mesmo que lhe ia responder a questões do foro pessoal?!


    "Pessoal"? Porque não dizer até "íntimo"? LOL, a sua honestidade intelectual tem tão de engraçada como de inexistente.

    E a pergunta que já lhe fizeram aqui mais de 10 vezes sobre os 3 golos irregulares com o Penafiel, também são do foro pessoal?...

    Colocado por: Rui A. B.Se sabe isso, sabe também que a defesa seria feita a título pessoal, tal qual como aconteceu. A questão é que há quem só vêbpor um olho... Mas isso não é problema meu.


    Eu sei o que significa não recorrer de uma acusação de corrupção, isso eu sei, sem sombra de dúvidas.

    Colocado por: Rui A. B.Eu ficava desiludido se o Porto tivesse sido condenado nos tribunais, mas não, foi ilibado em todos os processos.


    Não ficava nada. Arranjava uma desculpa qualquer como arranjou para a perca dos 6 pontos.
  5. Colocado por: Rui A. B.Se sabe isso, sabe também que a defesa seria feita a título pessoal, tal qual como aconteceu. A questão é que há quem só vêbpor um olho... Mas isso não é problema meu.

    Eu ficava desiludido se o Porto tivesse sido condenado nos tribunais, mas não, foi ilibado em todos os processos.


    Só por curiosidade, qual é a sua opinião sobre as escutas com temas tão originais como : frutas para dormir, café com leite etc
  6. Colocado por: Rui A. B.

    Se sabe isso, sabe também que a defesa seria feita a título pessoal, tal qual como aconteceu. A questão é que há quem só vêbpor um olho... Mas isso não é problema meu.

    Eu ficava desiludido se o Porto tivesse sido condenado nos tribunais, mas não, foi ilibado em todos os processos.
    alguma vez o FCP foi acusado em algum tribunal que diz que o defendeu ?????? alguma prova foi apresentada ???? porque é que insiste em confundir as coisas ...
  7. oh RUI tu és como o Flopetegui , falas falas mas não dizes nada !!!! será este o lema do Norte !!!!!!?????
  8. Colocado por: Dominus

    Só por curiosidade, qual é a sua opinião sobre as escutas com temas tão originais como : frutas para dormir, café com leite etc
    vieram do contra informação na altura , eram todas falsas e mais nem por serem entregues pela pj que ajudou o larapo a fugir do país num bela dia tiveram algum tipo de valor ahahhha tudo falso ... pelo menos o tribunal não disse isso , apenas que não poderiam ser utilizadas como prova por terem sido obtidas de maneira irregular , acho que faltava uma assinatura num papel ahahhaha tudo falso !!!!
  9. Colocado por: Rui A. B.Eu ficava desiludido se o Porto tivesse sido condenado nos tribunais, mas não, foi ilibado em todos os processos.


    https://www.youtube.com/watch?v=Lx6Xz5rRuGY

    Também foi o Vieira que distorceu a voz para parecer o Padrinho?
  10. e o campeonato ainda não começou e já temos um Aroucagate ...só mesmo o SLB para salvar a epoca de muitos ahahhhahh
  11. Colocado por: Rui A. B.

    Agora troque "o seu clube" por "a maioria dos clubes em Portugal", verá que o texto ganha muito mais sentido. Depois pode acrescentar: Porque será que o Benfica tanto defende este presidente da comissão da arbitragem? Mesmo em visível minoria, porque será?



    Caro forista, a fossa em que se transformaram os bastidores do futebol, tem 99% de trampa azul.
    Concordam com este comentário: two-rok
  12. Colocado por: Toino


    Caro forista, a fossa em que se transformaram os bastidores do futebol, tem 99% de trampa azul.


    99% de trampa azul:

    "O nome do Benfica está a ser envolvido num escândalo de corrupção na Roménia. O jornal desportivo romeno "Pro Sport" fez um artigo sobre os escândalos de corrupção do Dínamo de Bucareste e, entre eles, há um jogo envolvendo o Benfica, da Taça UEFA.

    De acordo com o mesmo jornal, a 1 de outubro de 1999, o Benfica foi a Roménia vencer o Dinamo por 2-0, depois de já ter perdido na Luz por 1-0. Ainda segundo o "Pro Sport", Cornel Dinu, o treinador do Dínamo na altura, deixou no ar que a vitória dos "encarnados" foi negociada pelo técnico Juup Heynckes, treinador do Benfica na altura.

    Ainda de acordo com o depoimento do técnico, Juup Heynckes terá tido um encontro com o jogador Valentin Nastase, do Dinamo de Bucareste, horas antes do segundo jogo, no Hotel Crowne Plaza.

    O Benfica perdeu na primeira-mão dessa eliminatória na Luz mas deu a volta no segundo encontro, com golos de Maniche e Chano. Um dos momentos vistos com "anormais" pela investigação do jornal romeno foi a expulsão de Nastase, jogador que apontou o golo da vitória em Lisboa. Nastase viu dois amarelos em menos de dez minutos e deixou as equipas em igualdade numérica, já que o Benfica tinha perdido Rojas, que tinha sido expulso dois minutos antes.

    Vale e Azevedo, na altura presidente do Benfica, mostrou-se agradado com o triunfo. "Foi um Benfica à Benfica, houve emoção e alegria. Antes do jogo falei com o treinador e ambos estávamos à espera de uma vitória", comentou, na altura, o então presidente das "águias".

    Valentin Nastase, agora com 40 anos, nega tudo.

    "Isso não é verdade. Eu nem era para jogar essa partida, porque estava com problemas físicos. Só fui opção porque o treinador pediu que fizesse um esforço”, disse o jogador, cujo nome aparece em nova polémica em agosto de 2007, quando o Dínamo Bucareste perdeu o acesso à Liga dos Champions frente aos transalpinos. A suspeição sobre este jogo envolve ainda os dois clubes já que, seis meses depois, Stefan Radu trocou o Dinamo Bucaresre pela Lazio por 7 milhões de euros."
  13. 99 % de trampa azul:

    Caso Estoril Gate
    "José Veiga multado pela CMVM
    O antigo empresário de futebol e director-desportivo do Benfica, José Veiga, foi multado pela Comissão do Mercados e Valores Mobiliários em 30 mil euros, devido ao facto de não ter comunicado ao mercado a posição que detinha da SAD do Estoril.
    O antigo empresário de futebol e director-desportivo do Benfica, José Veiga, foi multado pela Comissão do Mercados e Valores Mobiliários em 30 mil euros, devido ao facto de não ter comunicado ao mercado a posição que detinha da SAD do Estoril.
    Num comunicado a CMVM refere que o Conselho Directivo do regulador decidiu aplicar a coima a José Veiga pelo facto de este ter violado o dever de comunicar as participações qualificadas detidas numa sociedade aberta e numa sociedade cotada."
  14. 99% de trampa azul:

    Continuação do EstorilGate:

    Na primeira volta, no jogo disputado na Luz os jogadores canarinhos ainda não tinham bem noção de quem é que lhes pagava os ordenados e fazem uma primeira parte em que dominam o Benfica. Chegado o intervalo, foi tornado público por Paulo Sousa (emprestado pelo Boavista) que Petit exigiu que estes abrandassem o ritmo de jogo e que deixassem de meter o pé. Paralelamente, o árbitro do desafio recebia uma camisola do SLB como “recuerdo” durante esse mesmo intervalo. A cama estava feita e o homem de negro até calçava botas com o símbolo da águia. Tudo coisas normais de acontecerem numa competição profissional. Espanta-me que o apito não tivesse também ficado em casa. O Benfica acabou por ganhar o jogo e recordo a indignação de parte do plantel e equipa técnica do Estoril no final do encontro.

    A roubalheira espalhou-se por todos os campos em que o Benfica jogava e a par de 1994 foram muitos os jogos ganhos depois do tempo regulamentar ou com as célebres faltas apitadas ao contrário ou penalties e fora de jogo fantasma.
    Ainda assim, o Benfica jogava mal e tinha muitas dificuldades para vencer. O FC Porto conseguia chegar à recta final do campeonato colado aos encarnados e o xeque-mate de Veiga seria feito aquando da visita do SLB à Amoreira, num campo tradicionalmente difícil para os grandes.

    Veiga já estava avisado que Litos e Carlos Xavier tentavam blindar o balneário canarinho das influências patronais e decide dar ordens à administração do Estoril presidido por António Figueiredo (ex-dirigente benfiquista) para que este aceitasse a “sugestão” de o desafio ser jogado no Algarve. A administração estorilista acede com a naturalidade de um empregado que acata as ordens patronais e informa o plantel disso mesmo. O jogo era marcado para o Algarve com a anuência da Liga.(Cunha Leal)

    Porém, Litos, Xavier, sócios e alguns jogadores nucleares do clube da linha reclamam da decisão alegando que o Estoril precisava de pontuar para se manter na 1ª Liga e que jogando no seu campo as hipóteses de somar pontos seriam naturalmente maiores. Nada feito. As ordens estavam dadas e o argumento ia no sentido de que era a única forma de os ordenados em atraso serem pagos. Era mais importante o aspecto financeiro do que o desportivo mas a verdade é que a descida de divisão trazia muito mais problemas económicos do que o não pagamento dos ordenados, mas como a questão dos vencimentos já tinha sido acautelada meses antes, naquela que foi a preparação psicológica para que os jogadores sentissem mais do que nunca a necessidade de receber dinheiro para pagar as contas…o desespero financeiro de alguns seria mais forte do que a sua moral desportiva.

    Litos e Xavier não se calaram e Veiga tinha um problema para resolver em plena semana de jogo. Os treinadores canarinhos utilizavam diariamente o escândalo de terem que ir jogar ao Algarve para motivarem o plantel para o jogo das suas vidas, fazendo ver a estes que a vitória era o único resultado positivo para calarem os rumores de pressão externa e que ficando na 1ª Liga seria vantajoso para todos a nível desportivo – um jogador que desce tem menos chances de fazer bons contratos do que aqueles que conseguem a manutenção.

    Veiga decide enviar um familiar trajado de capanga ao Estoril e este irrompe pelo campo durante um treino. É a revolta de Litos e Xavier que conseguem expulsar aquele que mais tarde acaba por se encontrar com alguns jogadores no Bar do Campo situado na parte exterior do Estádio da Amoreira.
    Enquanto a grande parte dos intervenientes guarda para si as indicações do emissário de Veiga, existiram dois jogadores que falaram com a equipa técnica relatando o sucedido durante o almoço bem regado. Reza a história de que alguns teriam tido a promessa de envergar na época seguinte a camisola encarnada ou no mínimo de ingressar em clubes de maior nomeada pela mão daquele que já tinha sido o principal empresário do mundo – José Veiga.

    Chegado o dia de jogo aconteceu aquilo que todos sabemos. Os jogadores do Benfica jogavam em casa perante 30000 benfiquistas ávidos de interromper o jejum de 11 anos e o Estoril teria que enfrentar duas equipas e meia – o adversário, os homens de negro e metade da sua própria equipa.
    Surpreendentemente o Estoril coloca-se em vantagem ainda que aos 25 minutos um dos jogadores presentes no almoço já tivesse sido expulso. O jogo vai para intervalo e a segunda parte trás mais do mesmo, com um Estoril aguerrido pela enorme disponibilidade moral de jogadores como Dorival , Abadito , Jorge Baptista, Elias, João Pedro e Torres. O resultado teimava em manter-se apesar da ajuda de Hélio Santos para empurrar o SLB para dentro da área do Estoril. Depois de muita pressão, Luisão marca o golo do empate aos 75 minutos mas não chegava pois o FC Porto continuava muito perto. Aos 78 minutos Hélio Santos expulsa o avançado João Paulo que tinha rendido Moses aos 55 minutos. O Estoril passava a jogar com 9 jogadores e foi com naturalidade que assistimos ao golo de Mantorras 4 minutos depois.

    O resultado de 1-2, a exibição dos árbitros e alguns jogadores do Estoril confirmavam os maiores receios de quem queria acreditar em justiça desportiva. Tinha sido notória a anormalidade de certas jogadas.

    No final, Litos diz tudo o que lhe veio à cabeça perante um grupo de jornalistas que não escondiam a alegria de ver o Benfica perto de ser campeão 11 anos depois. No dia seguinte as capas dos jornais falam em festa do futebol e esquecem as manigâncias do desafio. Dias depois, Litos esclarece que foi ameaçado de despedimento por Veiga.
    Mas como, se Veiga não tem ligações ao Estoril? Perguntavam algumas inteligências jornalisticas.

    A verdade é que o Benfica foi Campeão Nacional, o Estoril desceu de divisão, os ordenados não foram pagos, Litos e Xavier foram mesmo demitidos e Rui Duarte, Paulo Sousa, Moses , Cissé Fellahi , Amoreirinha e Yanick não foram para o Benfica à imagem do que aconteceu noutras alturas com jogadores como Nuno Assis, Fonte, Marco Ferreira…
    Durante toda a época de 2004/05, os dirigentes do Benfica foram vistos e ouvidos a combinarem nomeações de árbitros, a terem menos adversários do que os restantes competidores, jogando duas vezes em casa, a almoçar e a jantar com intervenientes do jogo, a oferecer beijocas e empregos em algumas empresas ligadas ao Benfica e seus dirigentes…tantas coisas que daria um texto maior do que este.

    Nada serviu para fazer Maria José Morgado reabrir processos que já tinham sido arquivados apesar das provas e testemunhos de pessoas credíveis. A CMVM decidiu 3 anos depois multar Veiga com a quantia “astronómica” de 30 000 euros por ter ficado provado para esta que o “senhor das beijocas” teria tido participação numa sociedade aberta e outra cotada sem ter feito a declaração disso mesmo.

    A imprensa reagiu a este escândalo com pequenas notícias ou notícias nenhumas.

    O MP assobia para o ar.

    A imprensa assobia para o ar.

    Para todos os efeitos, o apito encarnado não existiu. Ou será apito de cristal? Não interessa. Não existiu. Não existe.
    Existirá?
  15. 99 % de trampa azul:

    NUNO ASSIS, futebolista do SL Benfica – CONTROLO POSITIVO (2006)

    “O Tribunal Arbitral do Desporto (TAD), organismo máximo da justiça desportiva, sediado na Suíça, puniu Nuno Assis por doping, aplicando-lhe uma suspensão de um ano. A decisão, que não é passível de recurso, significa que o futebolista do Benfica ficará sem jogar durante quase sete meses, depois de descontados os 161 dias que já esteve afastado dos relvados.

    Nuno Assis registou um controlo antidoping positivo – detecção de 19-norandrosterona, um derivado da nandrolona, resultado confirmado pela contra-análise – a 3 de Dezembro do ano passado (nota: 2006), após um jogo entre o Marítimo e o Benfica (1-0 para os benfiquistas), a contar para a 13ª jornada da Liga portuguesa. O jogador foi suspenso preventivamente a 3 de Fevereiro e, a 9 de Junho, a CD da Liga de Clubes decretou seis meses de suspensão, o que permitiria ao benfiquista regressar aos relvados no início de Agosto.”

    Público (notícia completa)

    ANTÓNIO TAVARES, basquetebolista do SL Benfica – CONTROLO POSITIVO (2007)

    “Lisboa, 20 Jun (Lusa) – O base do Benfica António Tavares, suspenso preventivamente desde 09 de Fevereiro, por doping, foi sancionado com seis meses de suspensão efectiva, segundo deliberou terça-feira a Comissão Disciplinar da Liga de Clubes de Basquetebol (LCB).

    Segundo soube a Agência Lusa junto de fonte ligada ao processo, a Comissão Disciplinar aplicou a pena mínima prevista para um primeiro caso de doping, forçando o “capitão” do Benfica a manter-se afastado de competição até inícios de Agosto.”

    JN (notícia completa)

    PAULO BARATA, jogador de rugby do SL Benfica – CONTROLO POSITIVO (2007)

    “Paulo Barata, jogador de râguebi do Benfica, deverá ser alvo de um processo disciplinar, devido a um controlo antidoping positivo, por detecção de finasterida, uma substância mascarante.

    O controlo foi realizado no dia 7 de Janeiro, depois de um jogo entre o Benfica e o Técnico (os “encarnados” venceram por 31-16), inserido na quarta jornada do campeonato nacional de honra. Segundo revelou à Lusa o director do Laboratório de Análises e Dopagem (LAD), a contra-análise foi realizada no dia 30 de Janeiro e confirmou a detecção de finasterida.”

    Público (notícia completa)

    SÉRGIO RIBEIRO, ciclista do SL Benfica – CONTROLO POSITIVO (2007)

    “O conselho de disciplina da Federação Portuguesa de Ciclismo (FPC) abriu um processo a Sérgio Ribeiro, ex-ciclista do Benfica, devido à detecção de eritropoietina (EPO) sintética num controlo antidoping surpresa realizado em Abril. “Já foi feita a análise da amostra B e confirma-se” o resultado inicial, adiantou ao PÚBLICO.PT o presidente da FPC, Artur Lopes.

    Sérgio Ribeiro foi demitido da equipa de ciclismo do Benfica, gerida pela LagosBike S.A., ainda em Abril, antes de ter sido feita a contra-análise. No entanto, no comunicado emitido no dia 23 desse mês e difundido pela Lusa, a empresa limitou-se a dizer que “a rescisão imediata e unilateral do contrato profissional” com Sérgio Ribeiro se deveu a um”comprovado desrespeito aos códigos de ética e conduta” e que o ciclista “aceitou os seus erros” com “prontidão”. O Benfica não esclareceu, na altura, se o despedimento se deveu a doping e o corredor manteve-se em silêncio.”

    Público (notícia completa)

    Para além destes casos temos outros exemplos no qual o Benfica está intrinsecamente associado a casos do Doping, nomeadamente no basquetebol e no ciclismo. Falaremos mais tarde de um outro caso suspeito no futebol.

    OUTROS CASOS ASSOCIANDO O BENFICA AO DOPING

    José Antonio Pecharromán, ciclista espanhol que o Benfica diz ter demitido por violação da regra que obriga os ciclistas a informarem a equipa sobre fármacos que usam, registou afinal um teste de doping não negativo, segundo notificação enviada pela União Ciclista Internacional (UCI) à Real Federação Espanhola de Ciclismo. A análise à amostra A detectou finasterida, substância interdita por poder mascarar o uso de anabolizantes.

    Também Francisco Jordão, basquetebolista do Benfica foi despachado a meio da época alegadamente por problemas de coração, vindo-se a saber mais tarde que tinha tido um controlo positivo de doping.

    “Francisco Jordão foi suspenso durante dois anos devido a um controlo de doping positivo. O basquetebolista internacional português foi dispensado pelo Benfica no final de Dezembro, porque o jogador foi considerado inapto para o desporto de alta-competição devido a uma arritmia cardíaca.”

    Já há alguns anos temos ainda o caso do controlo positivo ao futebolista do Benfica Hernáni. Alegadamente que acusou positivo foi Mozer, havendo uma troca das análises de modo a não inviabilizar a transferência do jogador para o Marselha. Um caso nebuloso na altura, do qual pouco se sabe, mas que adensa a relação do SL Benfica com a prática de doping.

    Doping: ciclista espanhol que o Benfica demitiu teve análise adversa (Público)

    Ex-jogador benfiquista Jordão punido por doping (DN Desporto)
  16. Afinal parece que a **** não é só azul... pelos vistos também está disponível em vermelho!
  17. Não sei se fui o único a ouvir o presidente do Benfica a escolher um árbitro para um jogo, mas parece que sim... afinal nada se passou.

    Será este o motivo?

    "É extensa a lista de membros da Comissão de Honra da candidatura de Luís Filipe Vieira. Não vou detalhar muito.

    Vou apenas referir os seguintes nomes: António Correia de Oliveira, Duarte Oliveira Martins,José Vasconcellos e Sousa, Leonel Sérgio Pinto, Luís Coelho Ribeiro, Luís Óscar Morais, Manuel Jesus Carvalho,Miguel Albuquerque de Lemos, Rui Gomes Girão, José Coelho da Costa, Gonçalo Amaral e Vítor Tavares de Almeida.

    Não conhecem? É provável, são todos inspectores ou ex-inspectores da Polícia Judiciária. Um deles até integrou a Equipa Especial do Processo Apito Dourado."
  18. Depois do que não li acima acho que vou deixar de ser Benfiquista,
    só falta agora meterem aqui link's do Youtube com escutas escandalosas a envolverem o meu clube ...
    ... enquanto isso não aparece vou só deixar de responder nesta discussão!
    O Benfica é mesmo grande.
    Carrega Benfica
  19. 99% de trampa azul ahahahhaha o outro % está na cabeça de um homem só ahhahhahhahahh

    Sai da toca zé ahahhaha

    já viste o novo caso do proximo campeonato , é o Aroucagate já podes começar a falar !!!!!

    trampa azul ahahhaaah esta foi a do dia ahahaha

    já vi esverdeada mas azul lol

    e sobre futebol Rui nada ... ??? sempre o mesmo 0 dentro do campo não marcavas nem de baliza aberta ... deves daqueles cepos mesmo á flop , futebol que é bom 0

    pareces aquelas velhas apregoar o peixe da vizinha ... porque para apregoar o teu morrias de fome .

    99% trampa azul ahhahahahah
  20. Colocado por: rnja4RealDepois do que não li acima acho que vou deixar de ser Benfiquista,
    só falta agora meterem aqui link's do Youtube com escutas escandalosas a envolverem o meu clube ...
    ... enquanto isso não aparece vou só deixar de responder nesta discussão!
    O Benfica é mesmo grande.
    Carrega Benfica


    Já faltou mais...

    https://www.youtube.com/watch?v=kgB1SNWwRCI

    1301 a 1320 de 1374

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 62
  5. 63
  6. 64
  7. 65
  8. 66
  9. 67
  10. 68
  11. 69
  12. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.4352 seg. NEW