Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 61

    Colocado por: marcoaraujoPRH em toda a casa (ceramico na cozinha, flutuante nas restantes divisões) com bomba de calor Daikin 14kw monofásico apenas para aquecimento, sem opção de aquecimento de AQS --- aproximadamente o dobro

    E em vez da bomba de calor colocar a caldeira a pellets ou um recuperador de calor a água ligado ao radiante.
    Já há por aqui relatos de experiências com estes tipos de situação com prestações muito boas ao nível dos consumos.
  2.  # 62

    Colocado por: marcoaraujo10500€
    PRH em toda a casa (ceramico na cozinha, flutuante nas restantes divisões) com bomba de calor Daikin 14kw monofásico apenas para aquecimento, sem opção de aquecimento de AQS --- aproximadamente o dobro

    esse valor esta caro,

    pois é normal encontrar perto dobro do que disse mas com solar térmico drainback de 300 ou 500 litros incluído e interligado com a bomba de calor, e o piso radiante de marcas conceituadas.
  3.  # 63

  4.  # 64

    um exemplo,
      003.jpg
  5.  # 65

    Colocado por: jorgealvesum exemplo,
      003.jpg


    Exemplo apenas sistema bekotec da Schluter, com betonilha de 20mm. Não quer dizer que seja válido para outros sistemas.
    • eu
    • 30 outubro 2014

     # 66

    Surpreendentemente (ou talvez não) o consumo do piso radiante em regime estacionário, vai depender acima de tudo do isolamento da casa.
    Concordam com este comentário: jorgealves, Tuga17
  6.  # 67

    Colocado por: euou talvez não) o consumo do piso radiante em regime estacionário,vai depender acima de tudo do is


    Óbvio, porque nessa condição o sistema actua apenas para repor as perdas.
    Concordam com este comentário: eu, Joao Dias
  7.  # 68

    E concerteza que a exposição e aproveitamento solar também será um factor com grande impacto.
  8.  # 69

    Colocado por: euSurpreendentemente (ou talvez não) o consumo do piso radiante em regime estacionário,vai depender acima de tudo do isolamento da casa.
    Concordam com este comentário:jorgealves


    Claro. Assim como no ar condicionado. Dizem que o PRH é muito mais confortável que o AC, mas na verdade, utilizado com a mesma filosofia, o conforto não é assim tão diferente.

    Eu chego a Novembro, ligo o AC, e desligo em Abril. Nunca o oiço a trabalhar nem sinto vento. Mais, as paredes, recheio da casa etc, está tudo à mesma temperatura.
  9.  # 70

    Colocado por: alexpNunca o oiço a trabalhar nem sinto vento.


    Por curiosidade, qual é a marca/modelo de AC que tem?

    Os de última geração sei que não emitem muito ruído, mas não sentir a deslocação do ar ....

    cumps
    • alexp
    • 30 outubro 2014 editado

     # 71

    Colocado por: electrao

    Por curiosidade, qual é a marca/modelo de AC que tem?

    Os de última geração sei que não emitem muito ruído, mas não sentir a deslocação do ar ....

    cumps


    Mitsubishi. Estão direccionados para as zonas mortas. Quando estou nessas zonas, de vez em quando, noto o vento, mas é tão fraco que nem ligo.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: electrao
    • eu
    • 30 outubro 2014

     # 72

    Colocado por: alexpClaro. Assim como no ar condicionado. Dizem que o PRH é muito mais confortável que o AC, mas na verdade, utilizado com a mesma filosofia, o conforto não é assim tão diferente.

    Eu por acaso tenho experiência com os dois sistemas, e concordo que, se usarmos o AC inverter de forma contínua, são atenuados em parte os efeitos de correntes de ar que tanta gente não suporta.

    Mas em conforto, não há qualquer comparação entre um sistema que usa ar quente (com alguma movimentação) e um outro em que o ar está parado e relativamente frio, e o aquecimento é feito por radiação.
    Concordam com este comentário: electrao, jorgealves
  10.  # 73

    Colocado por: euo consumo do piso radiante em regime estacionário,vai depender acima de tudo do isolamento da casa.

    da mesma forma como em qualquer outro sistema,
  11.  # 74

    Colocado por: ClioII

    Óbvio, porque nessa condição o sistema actua apenas para repor as perdas.
    Concordam com este comentário:eu


    E aqui entra outro factor: Resistencia termica do que está por cima do tubo.
    • eu
    • 30 outubro 2014

     # 75

    Colocado por: jorgealvesda mesma forma como em qualquer outro sistema,

    Aqui discordo ligeiramente, porque alguns sistemas (ao contrário do piso radiante) são apenas usados para aquecer temporariamente o ar da habitação num determinado período horário, e aí entram outros fatores na equação, como o volume do ar, a inércia térmica, a condutividade térmica dos objetos em contacto com o ar, etc...

    De qualquer das formas, é um péssimo hábito deixar arrefecer as paredes e os objetos da casa e aquecer apenas o ar num determinado período diário. É a receita ideal para condensações, fungos e má qualidade do ar.
    Concordam com este comentário: Anonimo16062021
  12.  # 76

    Colocado por: euDe qualquer das formas, é um péssimo hábito deixar arrefecer as paredes e os objetos da casa e aquecer apenas o ar num determinado período diário. É a receita ideal para condensações, fungos e má qualidade do ar.


    Embora a poupança possa ser assinalável...
    • eu
    • 30 outubro 2014 editado

     # 77

    Colocado por: ClioIIEmbora a poupança possa ser assinalável...

    Sim, mas como diz o Sérgio Rodrigues: o conforto tem um preço. Infelizmente ele tem razão.
    Concordam com este comentário: electrao, ClioII
  13.  # 78

    Colocado por: eu
    Aqui discordo ligeiramente, porque alguns sistemas (ao contrário do piso radiante) são apenas usados para aquecer temporariamente o ar da habitação num determinado período horário, e aí entram outros fatores na equação, como o volume do ar, a inércia térmica, a condutividade térmica dos objetos em contacto com o ar, etc...

    De qualquer das formas, é um péssimo hábito deixar arrefecer as paredes e os objetos da casa e aquecer apenas o ar num determinado período diário. É a receita ideal para condensações, fungos e má qualidade do ar.
    Concordam com este comentário:Anonimo16062021


    Mas pode baixar a temperatura ambiente em 2/4 graus quando não está a usar a casa, ou não?
  14.  # 79

    Embora a poupança possa ser assinalável
    na pratica vejo exactamente o oposto, acaba por gastar muito mais.
  15.  # 80

    Colocado por: alexpDizem que o PRH é muito mais confortável que o AC, mas na verdade, utilizado com a mesma filosofia, o conforto não é assim tão diferente.
    ai mas é!! é possivel por exemplo num sistema AC ter a mesma temperatura ambiente de um piso radiante de 20º por exemplo e mesmo assim sendo as temperaturas iguais é possivel sentir desconforto com o AC "e não pelo facto de a maquina estar ligar a fazer barulho"
    Concordam com este comentário: Joao Dias
 
0.0373 seg. NEW