Iniciar sessão ou registar-se
  1. Colocado por: tostexHá gente que escrevia neste tópico que certamente vai a esse jantar ou pelo menos gostaria de ir.

    Eu já aqui escrevi algumas vezes e agora só não vou a esse jantar porque não estou disponível em termos de datas, mas GOSTARIA de lá ir.
    E então?
    A quem é que isso incomoda/incomodaria?
    Ele foi acusado de "quinhentos" crimes ... MAS falta prová-los. Vamos ver se no julgamento (se existir) a JUSTIÇA é capaz de provar algum crime de CORRUPÇÃO. Só a corrupção é que interessa.

    Se provarem eventuais crimes de não ter pago Imposto de Selo sobre empréstimos que o amigo lhe fazia, acha que o HOMEM deve/devia ser preso?

    Provem algum acto de corrupção e SE isso acontecer eu também o criticarei. Enquanto não provarem em TRIBUNAL qualquer corrupção e for só a imprensa a dizer aquilo que querem que a população "saiba", então não contem comigo para o crucificar.
  2. Colocado por: JOCORProvem algum acto de corrupção e SE isso acontecer eu também o criticarei. Enquanto não provarem em TRIBUNAL qualquer corrupção e for só a imprensa a dizer aquilo que querem que a população "saiba", então não contem comigo para o crucificar.

    Não é preciso esperar por nenhuma condenação por corrupção, o que Sócrates admite e o que se sabe das escutas, chega e sobra para se dizer que uma pessoa com esse comportamento ético nunca deveria ter sido PM.
    Concordam com este comentário: Alexluxx, 21papaleguas, Anonimo1710
  3. Colocado por: tostexHá gente que escrevia neste tópico que certamente vai a esse jantar ou pelo menos gostaria de ir.

    Luis KW, você também já o deixou cair?
  4. E quando os criminosos mafiosos fazem as coisas de tal modo escondida/camuflada sem rasto de provas ? O Pedro Dias teve muito azar com o seu expediente .
  5. Colocado por: J.Fernandeschega e sobra para se dizer que uma pessoa com esse comportamento ético nunca deveria ter sido PM.

    A questão não é essa.
    Todos sabemos que ele gosta/gostava mais de hotéis 5* do que da Quinta da Coelha e também sabemos que não se esquecia de pagar a Segurança Social e outros impostos sobre recibos verdes. Se assim fosse já tinha perfil para Primeiro Ministro, não era?
    • RCF
    • 9 Maio 2018 editado
    Mais cego é aquele que não quer ver do que aquele que não consegue ver
    Concordam com este comentário: Alexluxx, 21papaleguas, eu
  6. Colocado por: JOCORVamos ver se no julgamento (se existir) a JUSTIÇA é capaz de provar algum crime de CORRUPÇÃO.

    Provavelmente a justiça pode não provar nada, mas que aquele dinheiro é do Sócrates não tenho qualquer dúvida, basta ver a forma como ele o pedia exigia ao amigo, e se o dinheiro era dele, só existe uma forma de o ter obtido...corrupção.

    Só um tapadinho acredita que alguém que vive com dificuldades, pede dinheiro emprestado para dar às amigas. Isto não fui eu que inventei, é um facto assumido pelo Sócrates.
    Concordam com este comentário: Bricoleiro, size, scarecrow, Alexluxx, 21papaleguas, eu
  7. Colocado por: JOCOR
    Eu já aqui escrevi algumas vezes e agora só não vou a esse jantar porque não estou disponível em termos de datas, mas GOSTARIA de lá ir.
    E então?
    A quem é que isso incomoda/incomodaria?
    Ele foi acusado de "quinhentos" crimes ... MAS falta prová-los. Vamos ver se no julgamento (se existir) a JUSTIÇA é capaz de provar algum crime de CORRUPÇÃO. Só a corrupção é que interessa.

    Se provarem eventuais crimes de não ter pago Imposto de Selo sobre empréstimos que o amigo lhe fazia, acha que o HOMEM deve/devia ser preso?

    Provem algum acto de corrupção e SE isso acontecer eu também o criticarei. Enquanto não provarem em TRIBUNAL qualquer corrupção e for só a imprensa a dizer aquilo que querem que a população "saiba", então não contem comigo para o crucificar.


    A posição é a mesma com Duartes Limas, Oliveiras e Costas, Joãos Rendeiros, Ricardos Salgados e malta do género? Só para dar alguns nomes.

    Eu não sou acho que o homem devia ir preso como deveria ter todo o seu património arrestado com uma penhora ad eternum. Destruiu as maiores empresas do país, destruiu pessoas, contribuiu para o descalabro total das contas públicas.
    E tudo para poder vestir fatos feitos no Alfaiate mais caro do mundo... enfim.
    Concordam com este comentário: Alexluxx, 21papaleguas
  8. Colocado por: JOCORA questão não é essa.
    Todos sabemos que ele gosta/gostava mais de hotéis 5* do que da Quinta da Coelha e também sabemos que não se esquecia de pagar a Segurança Social e outros impostos sobre recibos verdes. Se assim fosse já tinha perfil para Primeiro Ministro, não era?

    Não, a questão é mesmo essa, a completa falta de ética. Quanto aos crimes, a existência de corrupção, chegará o tempo de a provar ou não.

    Entretanto, sabemos que o Sócrates, por aquilo que ele assume ter feito e por aquilo que ouvimos das escutas, enquanto PM teve um comportamento que justificaria a sua demissão:

    - Vive à custa de um amigo que está ligado a uma empresa que concorre a concursos públicos lançados pelo seu governo;

    - Diz que não tem dinheiro e no entanto ouvimo-lo a propor uma compra de 900.000,00€ a uma mediadora imobiliária;

    - Diz que não tem dinheiro e no entanto era do conhecimento de todos a vida luxuosa que levava;

    - Recebe os tais alegados empréstimos do amigo em notas e às escondidas, quando o estado restringe cada vez mais as trocas em numerário para combater a fuga ao fisco;

    - Interfere ou tenta interferir na linha editorial da comunicação social;

    - Interfere na banca;

    - etc., etc.
    Concordam com este comentário: Alexluxx, eu
  9. Que sejam provados no sítio certo o/os crimes de corrupção.
    Depois falamos.
  10. A política às vezes é como a religião, mas em vez de se acreditar numa divindade acredita-se numa pessoa. Até ao fim.
    Concordam com este comentário: Alexluxx, eu
  11. Colocado por: JOCORQue sejam provados no sítio certo o/os crimes de corrupção.
    Depois falamos.

    Pode roubar, mas só conta se for apanhado !!!
    Concordam com este comentário: Bricoleiro, size, Alexluxx, eu
  12. Colocado por: Picareta
    Pode roubar, mas só conta se for apanhado !!!
    Concordam com este comentário:Bricoleiro


    E se não for apanhado é um herói nacional, mete o Luis de Matos ao canto na arte da magia para aqueles cidadãos menos atentos ou com óculos embaciados.

  13. Eu já aqui escrevi algumas vezes e agora só não vou a esse jantar porque não estou disponível em termos de datas, mas GOSTARIA de lá ir.
    E então?
    A quem é que isso incomoda/incomodaria?
    Ele foi acusado de "quinhentos" crimes ... MAS falta prová-los. Vamos ver se no julgamento (se existir) a JUSTIÇA é capaz de provar algum crime de CORRUPÇÃO. Só a corrupção é que interessa.

    Se provarem eventuais crimes de não ter pago Imposto de Selo sobre empréstimos que o amigo lhe fazia, acha que o HOMEM deve/devia ser preso?

    Provem algum acto de corrupção e SE isso acontecer eu também o criticarei. Enquanto não provarem em TRIBUNAL qualquer corrupção e for só a imprensa a dizer aquilo que querem que a população "saiba", então não contem comigo para o crucificar.

    Parece-me que confunde os diferentes planos:
    1)O plano criminal: Evidentemente, só deverá ser preso se for condenado por crime(s).

    2)O plano ético: Mesmo que não sejam provados actos criminais, nada invalida que façamos juízos éticos sobre o comportamento dele - e é nessa dimensão ética que entra o apoio que você manifesta a JS. São vários os comportamentos, actos e/ou factos que o próprio já admitiu ou que são de conhecimento público e notório que o não recomendam para qualquer cargo público, menos ainda para o de primeiro-ministro.

    Dizer que os actos praticados não são crime e portanto não devem ser punidos na esfera penal não equivale a que lhe reconheçamos integridade ou ética.
    Concordam com este comentário: Alexluxx
  14. Colocado por: JOCOR
    Eu já aqui escrevi algumas vezes e agora só não vou a esse jantar porque não estou disponível em termos de datas, mas GOSTARIA de lá ir.
    E então?
    A quem é que isso incomoda/incomodaria?
    Ele foi acusado de "quinhentos" crimes ... MAS falta prová-los. Vamos ver se no julgamento (se existir) a JUSTIÇA é capaz de provar algum crime de CORRUPÇÃO. Só a corrupção é que interessa.

    Se provarem eventuais crimes de não ter pago Imposto de Selo sobre empréstimos que o amigo lhe fazia, acha que o HOMEM deve/devia ser preso?

    Provem algum acto de corrupção e SE isso acontecer eu também o criticarei. Enquanto não provarem em TRIBUNAL qualquer corrupção e for só a imprensa a dizer aquilo que querem que a população "saiba", então não contem comigo para o crucificar.


    A sua filha é violada por um pedofilo. Se não for condenado pelo tribunal é inocente. É isso?
    Concordam com este comentário: Picareta
  15. Tantas certezas que vocês têm ...
  16. Colocado por: JOCORTantas certezas que vocês têm ...

    Só estamos a falar daquilo que ele já disse e aceitou como sendo verdadeiro, como tal são factos....ou também já não acredita nele? !!
    Concordam com este comentário: Alexluxx
  17. Ai só estão a falar dos empréstimos do amigo que ele pagou com a venda da casa.
    O que ele (Sócrates) disse foi isso.

    Ultimamente até se viu na XIC interrogatórios dele em que parecia que ele é que era o acusador, tais eram os argumentos que havia do outro lado.

    Pensei que estivessem a falar de muitas coisas vindas na imprensa e que ele desmentiu e ninguém provou.
    Ou estão a falar das gravações de telefonemas EDITADOS e manobrados de forma a parecer que vinha um a seguir a outro?

    Se estão tão seguros de que ele é criminoso, com certeza que a nossa independente Justiça, depois de vasculhar a vida dele nas últimas décadas, não o vai deixar escapar. Sosseguem portanto.
  18. Colocado por: JOCORAi só estão a falar dos empréstimos do amigo que ele pagou com a venda da casa.
    O que ele (Sócrates) disse foi isso.

    O que o Sócrates disse é que não sabe quanto é que pediu emprestado, não faz ideia, não anotou. Isso de com o valor da venda da casa ter pago ao amigo é uma invenção sua, com a venda da casa ele pagou os empréstimos aos bancos.
    Concordam com este comentário: Alexluxx