Iniciar sessão ou registar-se

Tópicos não relacionados com casas ou imóveis

Última hora! Sócrates em prisão domiciliaria, aceitam-se apostas

↓ Fundo

201 a 220 de 1981   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 7
  5. 8
  6. 9
  7. 10
  8. 11
  9. 12
  10. 13
  11. 14
  12. ...
  13. 100
  14. >

  1.  # 201

    Colocado por: ToinoPara quase 90 anos está muito bom.

    bom para ficar em casa a descansar.
    Concordam com este comentário: Bricoleiro

  2.  # 202

    Colocado por: Erdnaxela
    Ou não... se por um acaso ele fôr considerado inocente, ele volta triunfante.

    Os submarinos... esse e muitos outros nunca tiveram desfecho. Porquê será?! Efectivamente esta investigação já decorria faz um ano. Mas foi "TERMINADA" em época muito oportuna. Coincidências.


    Em terrompida em Portugal...na Alemanha já tem teias de aranha!

  3.  # 203

    Óptimo trabalho. Obrigado. Está tudo certo para mim.
    Vamos ver qual dos dois abre a garrafa de champagne!

    Quem me dera que o juiz que o for julgar fosse influenciado por este resumo ...


    (...) Senão ainda me acusam de o estar já a condenar, como se a minha opinião tivesse essa importância, ou mesmo a de qualquer um deste forum.

    Se isto não é acusar, julgar e condenar, então o que é? Portugal está dividido e Ainda agora a procissão vai no adro!
    Tanta gente a pedir que se faça justiça. Que justiça? A da condenação ou a da absolvição? Desde a pequena corruptela até à grande corrupção, Portugal enxameia! Sabe-se lá quantos (as) dos (as) indignados (as) com este caso, aqui do nosso rectângulo (País), foram, até hoje, corruptores passivos e/ou activos e se fingem de "virgem ofendida" ...? E porque é que de repente (todos?...), passaram a acreditar na justiça? Porque deteve um político importante? Cadê os outros políticos (antigos e actuais)? Porque não foram detidos, mesmo depois de todas as evidências? A Moral e os Bons Costumes já foi chão que deu uvas! Isso era para levar à risca (só na aparência, é certo) no tempo da outra Senhora!
    Concordam com este comentário: Toino

  4.  # 204

    Os políticos acreditam na justiça, exactamente pelas razões que eu não acredito! Eles estão sempre safos!
    A aposta no champagne, não tenho dúvidas nenhumas que a vou perder. Sempre foi e há-de ser assim. Este tipo SEMPRE se esquivou a todas e quaisquer acusações, não será esta que vai ser ao contrário.
    Agora já fico satisfeito que ele passe umas passas do algarve ...

  5.  # 205

    Esta prisão preventiva é o culminar de 11 meses de escutas (em segredo de justiça).

  6.  # 206

    Colocado por: maria rodrigues


    Se isto não é acusar, julgar e condenar, então o que é? Portugal está dividido eAinda agora a procissão vai no adro!
    Tanta gente a pedir que se faça justiça. Que justiça? A da condenação ou a da absolvição? Desde a pequena corruptela até à grande corrupção, Portugal enxameia! Sabe-se lá quantos (as) dos (as) indignados (as) com este caso, aqui do nosso rectângulo (País), foram, até hoje, corruptores passivos e/ou activos e se fingem de "virgem ofendida" ...? E porque é que de repente (todos?...), passaram a acreditar na justiça? Porque deteve um político importante? Cadê os outros políticos (antigos e actuais)? Porque não foram detidos, mesmo depois de todas as evidências? A Moral e os Bons Costumes já foi chão que deu uvas! Isso era para levar à risca (só na aparência, é certo) no tempo da outra Senhora!

    A Ministra da Saúde demitiu-se por corrupção. Isto em Portugal está mesmo mal...

  7.  # 207

    Colocado por: maria rodriguesSe isto não é acusar, julgar e condenar, então o que é?

    isto, o quê?

  8.  # 208

    Colocado por: CarvaiA Ministra da Saúde demitiu-se por corrupção. Isto em Portugal está mesmo mal...

    Espanhola ...

  9.  # 209

    Ao ouvir se senhor ex-Presidente da República Mário Soares, fiquei com a impressão que segundo ele, uma pessoa que foi PM tem que estar acima da lei.

  10.  # 210

    Colocado por: maria rodrigues E porque é que de repente (todos?...), passaram a acreditar na justiça? Porque deteve um político importante? Cadê os outros políticos (antigos e actuais)? Porque não foram detidos, mesmo depois de todas as evidências?


    Por isso é que eu digo...

    Colocado por: ErdnaxelaE os outros... e os outros!!!

  11.  # 211

    Colocado por: maria rodriguesCadê os outros políticos (antigos e actuais)? Porque não foram detidos, mesmo depois de todas as evidências?

    Este argumento é brutal. Nunca poderemos prender um corrupto, porque existirão sempre os outros. Ou prendem-se todos ao mesmo tempo (não ficava cá ninguém), ou então não podemos acusar ninguém por corrupção.

    É tanta a azia que até faz impressão.
    Concordam com este comentário: treker666, tostex, Bricoleiro

  12.  # 212

    É como a treta do segredo de justiça, que ninguém sabe o que é, pois nunca foi praticado. É capaz de haver legislação ...
    Seria uma coisa mais ou menos assim:
    O sócrates era apanhado no aeroporto, mas ninguém sabia de nada, depois ia para prisão preventiva até começar o julgamento, ninguém sabia de nada. Depois era julgado mas no maior dos segredos, ninguém sabia de nada. Um belo dia aquela senhora dos tribunais vinha cá fora, mas não estava ninguém porque não se sabia de nada, e dizia o sócrates depois de 5 anos de julgamento foi libertado por falta de provas. Ponto final. E talvez até ninguém desse por nada.
    Depois vinham as questões, então mas estes tipos andaram todos estes anos a julgar um ex-ministro e não se soube de nada? É o segredo de justiça, pá!

  13.  # 213

    É uma coisa mais ou menos assim:

    Não sabe o que é o segredo de justiça e, por isso, acha que mais niguém sabe. Não sabe qual a razão do segredo de justiça e por isso não só acha que ninguém sabe, também acha que não é necessário quando está em causa alguém de quem não gosta. Não gosta do segredo de justiça e como tal acha que a lei não é para cumprir quando não é do seu agrado. É a ignorância, pá, muita ignorância
    Concordam com este comentário: pom, Toino

  14.  # 214

    Colocado por: j cardosoÉ uma coisa mais ou menos assim:

    Não sabe o que é o segredo de justiça e, por isso, acha que mais niguém sabe. Não sabe qual a razão do segredo de justiça e por isso não só acha que ninguém sabe, também acha que não é necessário quando está em causa alguém de quem não gosta. Não gosta do segredo de justiça e como tal acha que a lei não é para cumprir quando não é do seu agrado. É a ignorância, pá, muita ignorância

    Não explicou! Mas também, por mim não vale a pena.

  15.  # 215

    Afinal, pensando melhor a maioria dos julgamentos são no maior segredo de justiça, só os próprios e familiares e amigos é que estão ao corrente.
    Depois só uma vez por outra é que há um destes graúdos e então não há segredo que lhes valha.
    Hoje, por exemplo, já se sabe que andam mais de 200 agentes a vasculhar tudo o que é novo banco! Não se admite!

  16.  # 216

    Colocado por: pedromdf
    Espanhola ...

    Espanhola???? Mas afinal a corrupção não existe só em Portugal???

  17.  # 217

    a maioria dos julgamentos são no maior segredo de justiça

    É a ignorância pá|! (Parte II)
    Concordam com este comentário: pom

  18.  # 218

    Não a corrupção existe em todo o lado onde hajam políticos. É a mais vulgar ...

  19.  # 219

    A prisão do sr Eng, faz-me voltar a acreditar neste país.

    Como não tenho cor partidária tanto me faz a mim engavetarem o Cavaco ou o Sócrates. Tráfico de influências e corrupção, deve haver 10% dos políticos que estão limpos.

    Prender um politico de topo é o maior abre-olhos para a restante classe, acima de tudo é uma medida pedagógica e dissuasora. Ainda vamos ver muito ex-presidente de câmara a embarcar para o Brasil antes que lhes batam à porta!

    Quanto ao Sr. Eng, na hipótese remota de não conseguirem provar os crimes, os dias de férias que está a usufruir servem para compensar todos aqueles que ele perseguiu, desde jornalistas a professores que foram suspensos.
    • eu
    • 27 novembro 2014

     # 220

    Colocado por: pedromdfHoje, por exemplo, já se sabe que andam mais de 200 agentes a vasculhar tudo o que é novo banco! Não se admite!

    Sim, ainda devem ir a tempo de obter provas... a justiça é tão rápida que nem dá tempo aos criminosos de apagar os vestígios dos seus crimes...

    201 a 220 de 1981

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 7
  5. 8
  6. 9
  7. 10
  8. 11
  9. 12
  10. 13
  11. 14
  12. ...
  13. 100
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0918 seg. NEW