Iniciar sessão ou registar-se

Diários e exposição de obras, trabalhos e bricolagem

A minha futura casa...

↓ Fundo

161 a 180 de 322   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 5
  5. 6
  6. 7
  7. 8
  8. 9
  9. 10
  10. 11
  11. 12
  12. ...
  13. 17
  14. >

  1.  # 161

    Marco, tem de haver um equilíbrio.
    Normalmente quando ouço essa conversa, estou perante pessoas com um quarto quase do tamanho da sala, wc do tamanho de quartos, depois usam como argumento, poupa-se nos materiais.... mas poupa-se como?!, se tem uma casa do tamanho dum palácio com um par de anexos? Têm casas de 300 m2 quando chegava 200m2, garagens de 100m2 , quando nem la metem o carro....
    Regra geral pessoas recorrem o credito para comprar a casa e ao longo do tempo pouco lhes vai sobrando para andar a mudar , chãos, wc, cozinhas....etc que foram "feitos" com materiais reles.
    Concordam com este comentário: CMartin, mhpinto

  2.  # 162

    Marco1,
    Por acaso tinha-lhe feito esta mesma pergunta a si no fantàstico, por ser uma pessoa isenta, e na sua perspectiva de arquitecto.
    Percebo o que diz.
    Ainda assim, acabamentos é também chão, revestimentos, materiais, fazem eles próprios parte da arquitectura da construção.
    Tem que haver, a meu ver, um saudável equilibrio entre o espaço da construção e a qualidade construtiva e dos acabamentos?
    Porque dar primazia a qualquer um deles quando são todos importantes?
    Fazer à medida certa, em todas as vertentes, qualitativa também.
    Concordam com este comentário: mhpinto

  3.  # 163

    É verdade, callinas, é a idéia que tenho precisamente.

  4.  # 164

    Calinas

    que exagero, não era bem nessa perspectiva
    continuo com a mesma opinião, vejo tanta poupança tanta poupança e depois vemos: crescer no quintal uma estrutura, mais um anexo , mais um telheirozito em telhado sanduiche, afinal até dá jeito cobrir aquele terraço, fazer aquele teheiro, ...por ai fora.
    ou seja tudo somado acabamos por ver moradias que entre casa anexos etc, chegamos aos 400 m2 e em muitos casos acrescentos que não foram pensados de raiz.
    enfim cada caso é um caso e cada pessoa é um caso, eu pessoalmente preciso de espaço.
    Concordam com este comentário: 21papaleguas, rikjard

  5.  # 165

    Colocado por: CMartinMarco1,
    Por acaso tinha-lhe feito esta mesma pergunta a si no fantàstico, por ser uma pessoa isenta, e na sua perspectiva de arquitecto.
    Percebo o que diz.
    Ainda assim, acabamentos é também chão, revestimentos, materiais, fazem eles próprios parte da arquitectura da construção.
    Tem que haver, a meu ver, um saudável equilibrio entre o espaço da construção e a qualidade construtiva e dos acabamentos?
    Porque dar primazia a qualquer um deles quando são todos importantes?
    Fazer à medida certa, em todas as vertentes, qualitativa também.


    CMartin, concordo plenamento consigo. Não faz sentido trocar comforto (materiais) por espaço, nem espaço vital por comforto. Tem que haver um equilibrio sem dúvida para que tenhamos o espaço que necessitamos mas que à vista e ao toque nos faça sentir em casa. A minha resposta inicial prendia-se mais pelo facto de achar que havendo um determinado orçamento prefiro investir em espaço que sei que vou usar e materiais que me tragam comforto a um preço razoável do que viver numa casa com áreas de apartamento mas rodeado de luxos. :)
    Concordam com este comentário: CMartin
    Estas pessoas agradeceram este comentário: CMartin
    • emad
    • 12 agosto 2016

     # 166

    Ui, ui. Eu vou ve-los acabar as casas e depois vamos ver essas poupanças nos acabamentos.
    A casa ate pode ter capoto de 20 e caixilharia xpto, mas se não tiver brilho, acaba por ser mais um monte de blocos e cimento sem interesse.
    Quem constrói uma casa a pensar que a vai fazer pelo menor custo possível e eliminar todo o acessório, nem devia dar - se ao trabalho de construir.
    Tenho dois casais amigos, um tem casa em banda, outro tem um apartamento rc com jardim e terraço. Quando vamos visitar um e outro existe uma diferença muito grande de bem estar. O apartamento foi construído por um gabinete de arquitectos e a banda foi construída por uma empresa de construção que visou o lucro e poupou em tudo o que eram acabamentos.
    O apartamento é sem dúvida melhor que grandes casas. Quer no projecto quer nos acabamentos.
    Hoje o casal que mora na banda diz que não se importava de gastar mais 100k e ter uma casa como deve ser.
    A ideia do minimalista nem sempre e a melhor solução
    Concordam com este comentário: CMartin

  7.  # 167

    É isso mesmo que eu penso Jpires76!
    Obrigada pelo ponto de vista ;o)

  8.  # 168

    Daí emad hà que fazer bem as contas para dar para fazer bem feitinho, sem exageros, mas de forma a estarmos confortàveis na casa.
    O equilíbrio tamanho e qualidade, dentro das nossas posses claro.
    • emad
    • 12 agosto 2016

     # 169

    Isto faz-me lembrar os portugueses que compram bmws e depois andam a poupar nas revisões e nos pneus.
    Concordam com este comentário: Anonimo09092021, IBMMedeiros

  10.  # 170

    Sendo que me vão cair todos em cima mas pessoal em zonas de clima relativamente ameno a meter PRH, kits solares XPTO, só aqui vai uma fatia de leão. São items onde em zonas temperadas sem grandes extremos se dispensa bem, tal como madeiras maciças a 50 euros/m2, cozinhas com móveis para dar e vender, vãos de envidraçados que não lembra ao diabo (outro item de grande despesa). Enfim há para todos os gostos e carteiras
    Concordam com este comentário: Jpires76, mhpinto

  11.  # 171

    Colocado por: emadUi, ui. Eu vou ve-los acabar as casas e depois vamos ver essas poupanças nos acabamentos.
    A casa ate pode ter capoto de 20 e caixilharia xpto, mas se não tiver brilho, acaba por ser mais um monte de blocos e cimento sem interesse.
    Quem constrói uma casa a pensar que a vai fazer pelo menor custo possível e eliminar todo o acessório, nem devia dar - se ao trabalho de construir.
    Tenho dois casais amigos, um tem casa em banda, outro tem um apartamento rc com jardim e terraço. Quando vamos visitar um e outro existe uma diferença muito grande de bem estar. O apartamento foi construído por um gabinete de arquitectos e a banda foi construída por uma empresa de construção que visou o lucro e poupou em tudo o que eram acabamentos.
    O apartamento é sem dúvida melhor que grandes casas. Quer no projecto quer nos acabamentos.
    Hoje o casal que mora na banda diz que não se importava de gastar mais 100k e ter uma casa como deve ser.
    A ideia do minimalista nem sempre e a melhor solução
    Concordam com este comentário:CMartin


    Gastava mais 100K porque agora os tem ou teria liquidez para isso. Se calhar quando meteu a corda ao pescoço com o crédito (parto do principio que tem crédito) se calhar ficou no limite. Tem boa solução, vende e faz outra melhor
    Concordam com este comentário: Jpires76

  12.  # 172

    Concluindo como muitos disseram tem de haver um equilíbrio, o suficiente e não mais olhos que barriga

  13.  # 173

    Tudo tem prós ou contras .
    Eu preferia uma moradia mais modesta a um apartamento xpto .
    Detesto apartamentos, e o apartamento que vivo agora é xpto , a 10 metros do parque da cidade, cheio de paneleirices engraçadas mas estou ansioso para ir para uma moradia isolada . Cada um da valor a coisas diferentes
    Concordam com este comentário: Jpires76, 21papaleguas, falcon16, JoaoPina

  14.  # 174

    Colocado por: emadIsto faz-me lembrar os portugueses que compram bmws e depois andam a poupar nas revisões e nos pneus.

    ou então aqueles que compram um renault clio e depois é só jantes de liga leve, aparelhagem xpto etc...

    emad

    se o espaço não tiver qualidade, não há acabamento que lhe valha, e não querendo ser mauzinho vejo muita barraquinha forrada a ouro sem interesse nenhum.

  15.  # 175

    esta discussão não faz o menor sentido, se conhecerem o Jpires vão entender que no fundo, o material que ele quer que vai de 5 a 50€/m2, ele vai colocar o de 20€m2, tendo em conta a melhor relação custo/qualidade. É simplesmente isso.

  16.  # 176

    Sendo que me vão cair todos em cima mas pessoal em zonas de clima relativamente ameno a meter PRH, kits solares XPTO, só aqui vai uma fatia de leão. São items onde em zonas temperadas sem grandes extremos se dispensa bem, tal como madeiras maciças a 50 euros/m2, cozinhas com móveis para dar e vender, vãos de envidraçados que não lembra ao diabo (outro item de grande despesa). Enfim há para todos os gostos e carteiras


    As coisas tem de ser pensadas e estudadas minimamente e não ter as coisas por apenas por ter ou por ser mesmo bom.
    Eu resido no centro do pais, muito perto do centro geodésico do país, com uma altitude por volta dos 350m e porra faz frio e faz calor, aliás o índice climático é I2 e V3. Se conseguir monetariamente o conforto dentro de casa para mim será prioritário, assim como o isolamento. O mesmo acredito que se passe em boa parte do interior do país.
    O mesmo com os interiores. as coisas tem de ser ponderadas e adaptadas aos gostos e estilos de vida além de obviamente ter a noção de até onde se pode ir. Por exemplo se daqui a 15 anos ainda vai gostar do tal chão de 50€/m2, ou se mais vale um de 20€ agora e daqui a 15 ano troca-se outra vez.
    •  
      CMartin
    • 12 agosto 2016 editado

     # 177

    riscos, a discussão não é sobre o Jpires76, apenas estamos a debater esta questão de se poupar nos acabamentos assim genericamente.

    Todos,
    Uma vez li um artigo de decoração/arquitectura de interiores numa qualquer revista daquelas que até gosto e dizia qualquer coisa como isto "uma casa tem que ter uma boa base".(Não falava em tamanho).
    Eu fiquei-me com isto.

    Para não desconversar, podemos perguntar mas o que é uma boa base ? Uma boa base, a meu ver, é uma base sustentável e fiável e aprazível, de qualidade estética e material.

    E atenção em lado nenhum estou a usar a palavra luxo.
    Vocês sabem o que eu estou a dizer. Será algo como isto que "roubei" ali do tópico do lado, citando o callinas, e levando as coisas um pouco ao extremo:
    Colocado por: callinasSem muros nem arranjos exteriores.
    Maior parte das casas por aí fazem-se a 500 600 euros m2.
    Caixilharia barata, vidro duplo fraco.
    Mosaico em promo num revendedor qualquer.
    Flutuante barato.
    Portas interiores reles, se levar uma pancada com coisa bicuda fica a marca.
    Tijolo barato, pouco cimento, areia com mais terra que areia,
    2/3 do ferro previsto pois os eng metem coeficiente de caganço enorme, o empreiteiro é que sabe.
    Grades em ferro
    Duas demaos de pintura tinta em promoção.

    No fundo é uma casa, o lar é feito por quem vive nele.
    Concordam com este comentário:Picareta,JoaoPina,espt

    Ao tamanho tem que equivaler a qualidade, par a par :o).
    Outra coisa, para baralhar mais um pouco, porque acredito que pensamos que o que é bom é necessariamente caro, para mim umas loiças de casa de banho antigas recuperadas, ou uma tijoleira, são objectos de qualidade, apresentam consistência e robustez e são esteticamente bonitas, por exemplo, e não são caras. Não lhes torço o nariz!
    Não acredito que para ter uma boa base, de qualidade, numa casa, seja preciso ter fortunas.
    Mas acredito que uma casa, seja de que tamanho for a casa, tem que ter uma boa base.

    Acho que, no entanto, já percebi os pontos de vista contrários, apenas, continuo a não concordar. Foi uma boa discussão ainda assim! :o)

  18.  # 178

    Colocado por: marco1Calinas

    que exagero, não era bem nessa perspectiva
    continuo com a mesma opinião, vejo tanta poupança tanta poupança e depois vemos: crescer no quintal uma estrutura, mais um anexo , mais um telheirozito em telhado sanduiche, afinal até dá jeito cobrir aquele terraço, fazer aquele teheiro, ...por ai fora.
    ou seja tudo somado acabamos por ver moradias que entre casa anexos etc, chegamos aos 400 m2 e em muitos casos acrescentos que não foram pensados de raiz.
    enfim cada caso é um caso e cada pessoa é um caso, eu pessoalmente preciso de espaço.
    Concordam com este comentário:21papaleguas

    Num outro tópico, um possível arquitecto, pelo menos pelo avatar que apresenta, disse-me que um WC não podia ter uma x área superior à do quarto, porque a regra y não permite.
    Este arquitecto nunca poderia fazer um projecto para uma casa minha, é muito limitado e segue sempre as regras que lhe ensinaram na universidade sem ter em conta a opinião do cliente.

  19.  # 179

    21papaleguas pelo que você escreveu se calhar não é pelo que ele aprendeu na universidade, mas seja talvez alguma regra da nossa legislação.

  20.  # 180

    Colocado por: 21papaleguasNum outro tópico, um possível arquitecto, pelo menos pelo avatar que apresenta, disse-me que um WC não podia ter uma x área superior à do quarto, porque a regra y não permite.


    desconheço semelhante regra
    Concordam com este comentário: Dos Santos

    161 a 180 de 322

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 5
  5. 6
  6. 7
  7. 8
  8. 9
  9. 10
  10. 11
  11. 12
  12. ...
  13. 17
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0387 seg. NEW