Construir
Parede dupla: solução? (com ou sem caixa de ar)
- pedrorodriguesrp
- 7 junho 2019
O que vou ter é reboco exterior e bloco de 20cm, no interior será pladur com a lâ mineral(50mm ou 60mm).
Como tenho receio que possa ser pouco isolamento, ou que a lâ possa ficar muito exposta a humidade, pensei colocar XPS no meio. Mas o que sugerem como melhor solução?- pedrorodriguesrp
- 7 junho 2019
Sempre com a noção que devido a caixa de estores, tenho sempre 12/13 cm para gastar, e o montante do pladur apenas gasta 5cm, ficou com 7/8cm livres, que estava a pensar colocar caixa de ar mais XPS. O que acham?-
Pedro Barradas
- 7 junho 2019
Colocado por: pedrorodriguesrpComo tenho receio que possa ser pouco isolamento, ou que a lâ possa ficar muito exposta a humidade, pensei colocar XPS no meio. Mas o que sugerem como melhor solução?
Qual a opinião dos seus projectistas?
A minha é que se tem o sistema com lã mineral, é aplicar somente essa solução.. porque inventa?Colocado por: pedrorodriguesrpSempre com a noção que devido a caixa de estores, tenho sempre 12/13 cm para gastar, e o montante do pladur apenas gasta 5cm, ficou com 7/8cm livres, que estava a pensar colocar caixa de ar mais XPS. O que acham?
E qual a espessura das vigas e pilares ? 20 igual?- pedrorodriguesrp
- 7 junho 2019
Os pilares tem 25cmColocado por: Anonimo16062021
Neste caso penso que a unica ponte termica que nao escapa é mesmo a lage de piso, caso seja nao seja casa térrea, tudo o resto parece-me facil de corrigir de corrigir...
Eu no seu lugar (já que vai optar por aplicar isolamento pelo interior) preocupava-me mais de como minimizar as pontes térmicas,por exemplo.. ombreiras, pilares,vigas e das paredes das divisórias que estão em contato com as paredes e tectos do exterior..Colocado por: pedrorodriguesrpOs pilares tem 25cm
Entao tem de usar perfis de 48 encostados aos pilares para dar os 30- pedrorodriguesrp
- 7 junho 2019
Colocado por: DR1982Entao tem de usar perfis de 48 encostados aos pilares para dar os 30
Certo, nos pilares pretendo colocar um isolamento mais fino, além da la mineral que fica entre os perfis.Colocado por: Anonimo16062021
Se leva isolamento pelo interior ns paredes penso que deva levar tambem isolamento nos tetos, os técnicos nao devem andar a dormir, digo eu...
Como é que sabe que é fácil de corrigir?
Conhece a obra?
Sabe se vai levar tectos falsos com isolamento?
Sabe se as as paredes das divisórias que estão em contato com as paredes exteriores também vão levar isolamento?
Quanto as paredes interiores entao estas nao começam da placa de gesso para dentro?Colocado por: DR1982Se leva isolamento pelo interior ns paredes penso que deva levar tambem isolamento nos tetos, os técnicos nao devem andar a dormir, digo eu...
Quanto as paredes interiores entao estas nao começam da placa de gesso para dentro?
Isolamento das paredes exteriores pelo interior + isolamento da lage de tecto por baixo/interior vai ficar uma casa com uma péssima inércia térmica.Colocado por: Mk Pt
E isso é obrigatóriamente mau? Em França sempre vi isolarem pelo interior e as casas são confortáveis!
Isolamento pelo interior + isolamento por baixo da lage de tecto a casa vai ficar com uma péssima inércia térmica.
Os donos de obra metem-se a ver coisas nas internets e depois vêem com ideias assim.Colocado por: Anonimo16062021
Sim eu percebi, mas se as divisões interiores forem em gesso cartonado tambem nao ligam à parede exterior, ou estou enganado?
Refiro-me às paredes interiores das divisórias que estão ligadas á parede exterior,o isolamento da parede em gesso cartonado exterior/pelo interior não é continuo,ou seja,é interrompido na parede das divisórias
Aliás na imagem que publicou dá a entender exatamente isso, que o isolamento passa por tras da parede interior.Colocado por: Anonimo16062021
Sim, tem razão, eu assumi que seria tudo em gesso cartonado quando na verdade pode nao ser.
Por isso lhe fiz estas perguntas.
Talvez porque na minha opinião quando se opta por isolamento pelo interior então que seja tudo em pladur, mas tem razão, pode nao ser!Colocado por: DR1982E isso é obrigatóriamente mau?
Ter inércia térmica muito má? Bom não é de certeza.Colocado por: DR1982Em França sempre vi isolarem pelo interior e as casas são confortáveis!
Qualquer casa com bom aquecimento 24/7 consegue ser confortável por mais frio que o clima seja.Colocado por: Mk Pt
Depende da forma como é climatizada!
Ter inércia térmica muito má? Bom não é de certeza.Colocado por: Mk Pt
Uma casa que seja aquecida 24/7 serve de alguma coisa a inércia térmica? é mesmo uma pergunta.
Qualquer casa com bom aquecimento 24/7 consegue ser confortável por mais frio que o clima seja.Colocado por: DR1982Uma casa que seja aquecida 24/7 serve de alguma coisa a inércia térmica? é mesmo uma pergunta.
Qualquer casa com bom aquecimento e contínuo, pelo menos nas piores horas, é confortável.
Independente se tem bom ou mau isolamento ou boa ou má inércia térmica. É só questão de gastar mais ou menos.
Na comparação com 'o que se faz lá na França' ou 'o que se faz lá na Suíça' ou 'o que se faz lá naquele país europeu mais frio e endinheirado que Portugal' por norma esquecem-se que as casas por lá, mesmo as com melhor isolamento, têm aquecimento que é normal nesses países e que em Portugal não é normal haver esse aquecimento e gasto.
Também tenho familiares em França e na Suiça. Andam em tshirt dentro de casa no inverno lá, e para eles as casas de cá são 'frias' no inverno.
Pois. As casas em que estão lá têm aquecimento contínuo, cá ligam a lareira ou aquecedor queimador-de-watts para desenrascar numa divisão ou na outra.
Sobre a inércia, uma casa com boa inércia térmica é mais confortável sim. Pode custar um pouco mais a aquecer o ambiente ao inicio mas compensa no conforto.
Até porque tem que haver, por regulamento, troca de ar com exterior para renovação de ar e com fraca inércia térmica a compensação no aquecimento/energética tem que ser maior, porque a massa aquecida da casa é quase inexistente.Ainda assim, com todas as vantagens que a inércia termica possa trazer, para mim é preferivel ter uma fachada que nunca mais dê chatices e que praticamente nao precise de manutenção como acontece numa casa em betão ou pedra!Colocado por: DR1982Ainda assim, com todas as vantagens que a inércia termica possa trazer, para mim é preferivel ter uma fachada que nunca mais dê chatices e que praticamente nao precise de manutenção como acontece numa casa em betão ou pedra!
Isso em relação às paredes com ETICS?
Pois. Eu também compreendo que se tenha preocupações a nível de manutenção/durabilidade do ETICS, em particular em ambientes mais agressivos/expostos.
Todas as soluções são de compromisso, entre ter o melhor, o mais barato, o mais confortável, o mais durável, o mais fácil de manter.
No entanto isto é como na 'guerra' entre telhado vs cobertura plana, e muitas outras coisas: se bem executado não há melhor nem pior em termos de chatices.
Sendo bem executado qualquer sistema é bom.
Por isso havendo confiança (e garantias) de quem executa.. o ETICS é muito bom.
Não havendo confiança (e garantias) no ETICS, é melhor ir por uma parede dupla e correcção de pontes térmicas, tentando ter alguma inércia térmica, do que fazer parede simples e isolamento interior+gesso cartonado, ficando sem inércia térmica.
É a minha opinião.Colocado por: Anonimo16062021
Isso é porque nao tem o recobrimento necessário!
Acha mesmo?Colocado por: JoelM
Como quais?
Pode ter a duas, basta contemplar elementos no interior com boa inércia térmica!0.0272 seg. NEW
