Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 81

    Colocado por: PicaretaO que mais me irrita na burocracia camarária, é quando falta o documento qualquer na instrução do processo, ou uma assinatura num documento, etc. Em vez de fazerem um telefonema e no próprio dia o requerente resolvia o assunto, fazem uma informação por escrito a dizer que falta isto ou aquilo e é necessário solicitar ao requerente, que tem que ser assinada pelos chefes todos, e depois fazem o ofício, o requerente vai lá entregar o papel e tem que pagar 15€ (aqui no burgo), e perde-se mais de 15 dias com isto.

    Aqui à uns dias entreguei um pedido de um parecer na EDP, e era necessário ter entregue a certidão permanente da empresa, mas por esquecimento não foi entregue. Ligou-me um funcionário da EDP, pediu-me o código da certidão, e em 2 minutos resolveu-se um problema, que demoraria 15 dias a resolver se fosse com a câmara municipal.
    Concordam com este comentário:marco1


    Tenho um ofício guardado com muito carinho, assinado por 4 funcionários camarários e cada um teve a amabilidade de colocar a data em que assinou (com uma semana de intervalo entre cada assinatura). No final diziam que o termo de responsabilidade "sobre o ruído num processo de PIP" não estava conforme. Recusaram-se a esclarecer por telefone e obrigaram à marcação de uma reunião.

    Na dita reunião perguntei o que pretendiam, ao que responderam os técnicos todos que não sabiam (dado que a legislação da matéria era recente).
    No fim da reunião, o técnico chefe da acústica da Câmara teve uma ideia de génio e sugeriu que talvez aceitacem o mesmo documento, exactamente igual, mas mudando o título de Termo de responsabilidade para Declaração de responsabilidade.

    Surpreendido com tal problemática e genial solução, assim fiz e lá passou.

    Somando o meu tempo e de engenheiros da especialidade a resolver a questão, foram quase dois dias gastos ... Na Câmara não faço ideia do quanto se gastou.

    Não me restam é muitas dúvidas porque é que os processos demoram um pouco mais que o necessário.

    Deve ser por esta e por outras idênticas...

    P.S. O mesmo termo de responsabilidade passa sem problema em todas as câmaras à volta desta porque está de acordo com a minuta legalmente em vigor.
    Concordam com este comentário: nunogouveia
  2.  # 82

    também há técnicos camarários que são excelentes profissionais, mas acho que o problema vem sobretudo de cima... os caciques, os boys, os jotas e afins minam tudo...
    Concordam com este comentário: jorgferr, mhpinto, Extravagancia
  3.  # 83

    Colocado por: tiagotmas acho que o problema vem sobretudo de cima..

    Isso é certo, quem tem que nos aturar são os administrativos, e os técnicos que estão na base da pirâmide, mas a culpa é das chefias, dirigentes e políticos. Quase sempre que me pico com alguns funcionários, peço-lhes sempre desculpa, porque regra geral eles não tem culpa nenhuma dos maus serviços prestados pelo município.
    Concordam com este comentário: Cris.pereira
  4.  # 84

    Meu Deus e eu a pensar colocar projeto de alterações....não tenho dormido nada só a pensar nisto....
    • Anaa
    • 26 julho 2017

     # 85

    Skypt como está o seu projeto? Já tem as especialidades aprovadas ou ainda estão a marinar?
  5.  # 86

    ... ainda tou a espera da aprovação das especialidades :-(

    a CMS é uma bela M3rd@ e incompetentes :-(

    andamos nós a pagar todo o tipo de elevados impostos.
    pra que ?!

    o meu voto não levam !!
  6.  # 87

    ... já me disseram com muita certeza que se caírem umas notas de €€€,
    as coisas magicamente acontecem :-( !
  7.  # 88

    eu vou mais longe, estas eleições autárquicas por minha vontade ninguém metia lá os pés para votar.

    enquanto a vergonha em pleno sec 21 dos licenciamentos de acordo com cada capelinha persistir.

    ou há serviço publico ou então acaba-se com ele.

    santa paciência.
    Concordam com este comentário: jorgferr
    • Anaa
    • 27 julho 2017

     # 89

    Pois deve haver uma taxa extraordinária desencravadora de processos.. cada vez perco mais a vontade de ver terrenos no concelho de Sintra! As outras não devem ser melhores mas essa tem particularmente má fama
    • RCF
    • 27 julho 2017

     # 90

    Colocado por: marco1eu vou mais longe, estas eleições autárquicas por minha vontade ninguém metia lá os pés para votar.

    Basta que o próprio candidato vote, para que ganhe as eleições. Por isso, apesar de compreender, eu não vou por esse caminho. Voto no contra, isto é, voto em quem lá não estiver, voto na não continuidade dos mesmos, independentemente de quem quer que sejam. Entendo ser a melhor forma de os punir.
    Concordam com este comentário: mhpinto
  8.  # 91

    Colocado por: RCFVoto no contra, isto é, voto em quem lá não estiver,

    Provavelmente devia votar em quem nunca lá esteve. Não sei se era isto que queria dizer, porque o que disse, é exactamente o que tem acontecido.
    • RCF
    • 27 julho 2017

     # 92

    Colocado por: 21papaleguas
    Provavelmente devia votar em quemnuncalá esteve. Não sei se era isto que queria dizer, porque o que disse, é exactamente o que tem acontecido.

    Não assim necessariamente, mas tendencialmente assim.
    Não votarei em quem esteve imediatamente antes, pelo menos se souber que faziam igual.
    •  
      skypt
    • 7 agosto 2017 editado

     # 93

    Olá,

    preciso de uma ideia,
    fazendo contas de "merceneiro" face a custos por m2 vs áreas :

    Areas da Casa

    para estas áreas (que não sei ao certo, qual é aquela que devo usar para calculo) para um orçamento de 200.000 (já com IVA),
    qual é o valor de custo por m2 ?

    Formula:
    Valor custo total / Área (qual ?!) = Valor custo, por m2

    Obr
      AreasCasa.JPG
  9.  # 94

    Colocado por: skyptOlá,

    preciso de uma ideia,
    fazendo contas de "merceneiro" face a custos por m2 vs áreas :

    Areas da Casa

    para estas áreas (que não sei ao certo, qual é aquela que devo usar para calculo) para um orçamento de 200.000 (já com IVA),
    qual é o valor de custo por m2 ?

    Formula:
    Valor custo total / Área (qual ?!) = Valor custo, por m2

    Obr
      AreasCasa.JPG
    203,2*850+99,5*500 = 222470 paus
    Concordam com este comentário: riscos
    Estas pessoas agradeceram este comentário: skypt
    •  
      skypt
    • 10 agosto 2017

     # 95

    para usar esta fórmula, que tem usado :

    Valor custo total / Área (qual ?!) = Valor custo, por m2

    a área incluí tb a área da cave/garagem ?

    ou seja : 200000 € / 206,05 m2 = 968 €/m2 ??

    Obr
  10.  # 96

    Faça cave a 500 paus e o resto a 850, nao percebi a duvida
    Concordam com este comentário: riscos
    •  
      skypt
    • 11 agosto 2017

     # 97

    tenho visto noutros tópicos,
    um modo para calcular o custo da casa, por m2,
    e assim avaliar por alto, os orçamentos que tenho recebido,
    sendo sabido que este método é falível...
    •  
      skypt
    • 15 agosto 2017

     # 98

    .
    •  
      skypt
    • 20 agosto 2017

     # 99

    Boas,

    PDS:
    Camara Sintra : ainda continuo a espera da aprovação das especialidades (já passou 2 meses que entraram, via online)
    Construtores : em avaliação & discussão de orçamentos (já restringi a apenas 2), em que estamos a falar de preços finais, já com IVA, pouco abaixo do 200K€

    Deixo-vos um 3D exterior do aspecto geral muito proximado (mais tarde virão outros pormenores) :


    3DCasa
  11.  # 100

    .. não consigo mesmo gostar da arquitectura da sua casa.... nem é pela falta de qualidade do 3D, é mesmo imaginando isso depois ao vivo. é uma confusão.
    Boa sorte com isso, Claro.
    Concordam com este comentário: DR1982, Alexluxx
 
0.0489 seg. NEW