Tópicos não relacionados com casas ou imóveis
Panasonic versus Nikon ou outra?
Colocado por: Castela
Não, não se pode é vir falar em lentes Zeiss ( e não fui eu) e pelo nome, tentar dar-lhes um carimbo de qualidade que não é, obviamente igual às das "verdadeiras" Carl Zeiss, só isso.
De resto, como já disse, o mais importante é o fotógrafo, não só o material (ainda que importe bastante), porque no fim do dia, importa é ter boas fotos, e não estou a falar, obviamente, de fotos de pôr-do-sol... :)
Eu sei bem disso, temos telemóveis com "Zeiss" e "Leica". O que não invalida seja como for as lentes Panaleica e Sonyzeiss terem vindo a ser surpreendentemente boas... inclusive aquelas que estão nas bridge!
Alias basta ver a Sony "Zeiss" 55mm 1,8 FE (900€), tem valores próximos (Dxomark...) da OTUS (3500€).... tem lá zeiss mas o design é Sony como deve saber! E ao contrário da OTUS, tem AF :)A sony e panasonic tem aprendido uns truques, e há coisas que... com a computação/3D/simulação agora são possíveis onde em tempos não, isto é, hoje em dia o desenvolvimento de uma lente é substancialmente menos dispendioso, consegue-se antes se quer da lente algum dia ter essência física simular o resultado da mesma! Sem trial and error, que é onde está o € que em tempos só a zeiss e leica estariam dispostos e teriam alias as patentes e know-how para executar! O processo de fabrico também melhorou bastante com CNC e afins... em tempos era tudo à mão, alias, ainda é em algumas leica, feitas aqui ao meu lado em Famalicão, conheço bem a fábrica por dentro e por fora!Colocado por: nomorespam
Eu nao optava por essa.
O preço é muito convidativo mas não fazemos ideia de:
- Qualidade do software
- Qualidade das lentes
O Sensor penso que é bom porque os da Sony normalmente são. Mas o resto, ainda não se sabe grande detalhe.
Seria um risco optar por essa máquina e depois nao ter grandes fotos para mais tarde recordar.
Iria para algo mais "consolidado".
Dentro do mesmo genero as minhas opções seriam:
- A XT-10 referida em cima,
- Sony A6000 + 16-50
A Fuji tem um kit bom,
A lente 16-50 da Sony tem algumas más criticas. mas, da minha experiência, a qualidade é mais que suficente é torna a máquina muito compacta.
O passo seguinte é onde me parece ser relevante a diferença
NA Fuji, para ir para lentes para tirar aquelas fotos" do bebe vai ter de abrir os cordoes a bolsa.
Na sony essas lentes sáo mais acessiveis
Ou então ir para a DSLR como a D5300 mas com o "defeito" de ser maior e mais pesada.
Quanto a qualidade do software, se seguir a linha da Xiaomi, que eu penso que deverá seguir, será muito bom.
Em relação às lentes, qualquer lente MFT dará para conectar.
Mas as lentes da Xiaomi, seguindo também as dos Smartphones, são muito boas.
Por 699 dolares, temos o pack das duas objetivas. Eu iria so para uma, que são os 399 dolares. Por este valor, alguma coisa interessante? Isto é basivamente porque a mulher sempre teve um gosto pela fotografia e estamos a espera do nosso primeiro bebe. Uma DSLR acho que se torna um pouco pesada demais para andar a transportar, ja tivemos uma emprestada de uns amigos e não gostamos muito.
SE calhar o melhor, é mesmo esperar um bocado para obter alguns feedbacks acerca dessas objetivas :)-
Vítor Magalhães
- 4 novembro 2016
Ora bem, regresso a este tópico pois entretanto encontrei um "pack" disponivel na Worten com a D3300 e duas lentes, a 18-55 e a 55-200, por 679 aurélios. Ainda estou voltado para a D5300 c/ a lente 18-140, mas acham que vale a pena este combo da Worten?Mais um tópico aberto em que apenas tem uma intervenção do criador e fica toda gente a falar uns com os outros! Eheh
Tanta gente a gostar de fotografia é interessante :)-
Vítor Magalhães
- 4 novembro 2016
Colocado por: rjmpiresMais um tópico aberto em que apenas tem uma intervenção do criador e fica toda gente a falar uns com os outros! Eheh
Tanta gente a gostar de fotografia é interessante :)
Acho que ainda será cedo para se colocar essa questão até porque o user pode não ter tido a ainda disponibilidade de cá vir, mas pronto, isto é um fórum de construção e vem alguém cá abrir uma conta e colocar uma única questão a pedir opinião de uma máquina fotográfica que nem sequer será para utilizar no âmbito do fórum, acho bastante estranho.
Quanto à discussão do tópico, até estou a gostar da mesma pois há várias opiniões e consensos. Era pior se só fosse um ou dois a opinar, o que ficaria monótono.- nomorespam
- 4 novembro 2016
Colocado por: Vítor MagalhãesOra bem, regresso a este tópico pois entretanto encontrei um "pack" disponivel naWortencom a D3300 e duas lentes, a 18-55 e a 55-200, por 679 aurélios. Ainda estou voltado para a D5300 c/ a lente 18-140, mas acham que vale a pena este combo da Worten?
A D5300.
Acho que será raro necessitar tirar fotos a cima dos 140mm que o kit da D5300 tem.
Por outro lado na D5300 ganha bastantes coisas como melhor sensor, mais pontos de focus, visor flexivel e GPS.
Se sentir mesmo falta dessa gama, então faz mais sentido comprar uma 70-300. Consegue comprar uma Sigma ou uma Tamron por pouco dinheiro.-
Vítor Magalhães
- 4 novembro 2016
O que me leva a inclinar mais pela D5300 é o WIFI, o maior nr. de pontos de focagem e o visor flexível, a minha questão prendia-se mais com a 2ª lente se faria com que compensasse o valor.o maior nr. de pontos de focagem ,acho q nao deve ser por ai ,a d3300 tem que chegue .como disse atras eu tenho esses duas lentes e nao sao grande coisa.
preferia ter a 18+140mm.o meu kit-
Vítor Magalhães
- 4 novembro 2016
A D3300 tem 11 pontos de focagem, os mesmos da D3200, a maior diferença entre estas duas é nos FPS em video fHDColocado por: Vítor MagalhãesQuanto à discussão do tópico, até estou a gostar da mesma pois há várias opiniões e consensos. Era pior se só fosse um ou dois a opinar, o que ficaria monótono.
Sim, eu também adoro fotografia e já tive 4 DSLRs diferentes, canon, nikon e minolta. De momento dou mais "valor" a não ter de andar com uma mochila às costas sempre que dou uma volta maior, porque carregar 2 ou 3kg de material fotográfico chateia!
De momento tenho uma mirrorless, uma Sony A6000 e bem configurada faz fotos excelentes! Ao início fiquei com saudades da minha Canon, mas passado uma semana de andar a mexer nas configurações lá acertei no ponto!Perdi agora uns minutinhos para ler a maioria doa comentários e achei piada a uns, e também encontrei concelhos muito bons!
Se vai fazer paisagem e "macro" porque está a pensar escolher um kit com uma lente 55-200?
Não escolha apenas por parecer um bom negócio, escolha de maneira a ficar bem servido!-
Vítor Magalhães
- 4 novembro 2016
Estive a ver a Sony e parece-me uma boa alternativa, a nível de lentes, o que recomenda? A original 16-50 é "pau para toda a obra"?Vitor,tem algum tipo de fotografia que queira fazer com mais "empenho" ou quer fazer um pouco de tudo?Estou num caso parecido com o do rjmpires, já tive mais se 5mil euros dentro da mochila... e muitas reflex ja me passaram pelas mãos... se sinto saudades? Da d700 full frame com a 85mm f1.4 tenho algumas... de resto a sony nex é muito melhor... é sensor DX, com uma lente barata como a 35 1.8 ou a 50 1.8 faz o mesmo que com qualquer trambolho reflex... e ocupa o espaço de uma compacta... Esqueça as reflex baratas... não valem nada... uma d800, uma 5d... isso sim ja começa a valer a pena...-
Vítor Magalhães
- 4 novembro 2016
Colocado por: voidVitor,tem algum tipo de fotografia que queira fazer com mais "empenho" ou quer fazer um pouco de tudo?
Essencialmente paisagens, no entanto também alguns MACROS pelo meio.
Faço pesca de kayak e várias viagens solitárias, e sinto que o Smartphone já não chega, perco muito detalhe em planos mais longos.A máquina com a 16-50mm cobre essas situações... e faz um trabalho muito diferente do telemóvel...
Macros é relativo... faz macros normais... se quiser fazer aquelas macros em que se vê os pelos do rabo das moscas e assim só com lente...
Os 50mm são curtos a nível de zoom... mas as lentes 55-200 seja de que marca for.. são lentes muito fracas... É evitar comprar isso...- nomorespam
- 4 novembro 2016 editado
Colocado por: Vítor MagalhãesEstive a ver a Sony e parece-me uma boa alternativa, a nível de lentes, o que recomenda? A original 16-50 é "pau para toda a obra"?
Se o tamanho afinal interesa então acho que essa é uma boa escolha. Para esse preço não existe igual.
Eu tenho uma A6000 com uma 16-50. Apenas trocava o Kit por uma A6300 +16-50 ;)
A qualidade é optima para o seu tamanho.
A Fuji acredito que tenha uma lente melhor. Mas já é maior e as lentes seguintes são muito caras.
Na Sony a 50mm F1.8 é "quase dada" para a qualidade que tem.
E digo "quase" porque não foca muito bem em ambientes mais escuros :(
Para Macro pode comprar uns tubos de extensao com contactos de forma a conseguir controlar na mesma a lente.
Não é a mesma coisa que uma MACRO verdadeira mas, se não for para bichos acho que serve bastante bem e da para qualquer lente que tenha (desde que saiba focar de forma manual)Paisagem e macro são dois gêneros completamente diferentes,cada um exige equipamento dedicado.
Com uma objectiva 18-140 dá para se safar nas paisagens,mas macro é para esquecer.
Se quiser apostar mais nas paisagens,a Canon tem uma objectiva que dizem ser muito boa para o seu preço,é a Canon 10-18.Eu uso Nikon,por isso não lhe posso dar uma opinião pessoal,mas procure no flickr imagens obtidas com esta lente para ver o que é capaz.
A sony a6000 com a lente de kit também será incomparavelmente superior ao smartphone,é uma excelente máquina,embora não aprecie muito o design das máquinas sony,mas isso é o menos importante.0.0340 seg. NEW
