Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 561

    No caso de ter uma série mínimalista a história já poderá ser diferente
  2. Ícone informação Anunciar aqui?

  3.  # 562

    Colocado por: rmarinho84Hum, então quer dizer que 44+caixa16+6mm não é aconselhado? por não ter a mesma espessura? Por acaso é isso que tenho no meu caderno de encargos, com vidros laminado planitherm


    Eu não conheço as especificações da série da Cortizo, mas como no geral as séries minimalistas são bastantes ligeiras em alumínio, se você tiver bastante peso de vidro por vão eu tentava distribuir o peso por igual. Coloque um 44.1+cx+8 ou um 8+cx+8 sendo o primeiro exemplo preferencial por causa do isolamento acústico e segurança.
    • nmex2
    • 14 Fevereiro 2019

     # 563

    Colocado por: FVF86

    Em termos de melhor solução tendo em conta a térmica, acústica e segurança?


    falar em segurança (de quem tenta entrar) com laminados e depois séries minimalistas, de correr etc... é preciso considerar que começa logo com algum compromisso de início.... segurança (de quem queira sair/crianças) considere temperados

  4.  # 564

    Muito obrigado, sim serie minimalista, a Cor Vision, COR60 também penso, e sim com crianças 4 e 9 :) Ou seja falta me isso no caderno de encargos então.

    A casa tem uns vãos grandes, já tive o prazer de falar com o Sr Vasco há uns meses que também já me esclareceu na altura a questão do peso dos vidros, eu penso que estou perto do limite se calhar vou optar por Cor Vision Plus em algum vão necessitava de feedback. Por acaso queria fechar estar especialidade pois espero que a obra arranque brevemente. Por isso estou novamente ao "ataque" e a tentar obter orçamentos, (obra em Espinho em fim de 2019).

    PIb01 0,90 2,70 Porta batente vidro 0.6 Circulação piso 0
    J01 2,70 2,40 Vidro transparente 0.7 Logradouro piso 0
    J02 4,00 1,70 Vidro transparente 3.2 Escritório Piso 3
    PEc01 2,00 2,20 Vidro transparente 0.6 Circulação piso 0
    PEc02 4,65 2,70 Vidro transparente 1.1 Estar piso 1
    PEc03 1,65 2,70 Vidro transparente 1.1 Estar piso 1
    PEc04 3,90 2,70 Vidro transparente 1.3 Refeições piso 1
    PEc05 3,94 2,70 Vidro transparente 2.1 Quarto A piso 2
    PEc06 2,10 2,70 Vidro transparente 2.4 I.S. A piso 2
    PEc07 2,00 2,70 Vidro transparente 2.2 Quarto B piso 2
    PEc08 2,00 2,70 Vidro transparente 2.3 Quarto C piso 2
    PEc09 6,10 2,70 Vidro transparente 3.3 Varanda Piso 3
    Estas pessoas agradeceram este comentário: C.CASTRO
      Screenshot 2019-03-15 at 22.49.27.png
  5.  # 565

    Colocado por: rmarinho84Muito obrigado, sim serie minimalista, a Cor Vision, COR60 também penso, e sim com crianças 4 e 9 :) Ou seja falta me isso no caderno de encargos então.

    A casa tem uns vãos grandes, já tive o prazer de falar com o Sr Vasco há uns meses que também já me esclareceu na altura a questão do peso dos vidros, eu penso que estou perto do limite se calhar vou optar por Cor Vision Plus em algum vão necessitava de feedback. Por acaso queria fechar estar especialidade pois espero que a obra arranque brevemente. Por isso estou novamente ao "ataque" e a tentar obter orçamentos, (obra em Espinho em fim de 2019).


    Está virado para a Cortizo por algum motivo em especial?
  6.  # 566

    Foi o que o Arq recomendou, fui ver ao vivo e gostei (a questão do minimalista) e o trabalhar, vou confessar que sobre a térmica não tenho muita informação ainda, até já perguntei aqui no forum.

    Gostei do modelo OS da SO Soares mas é um pouco mais caro.

    O que sugeria? Obrigado
  7.  # 567

    Colocado por: rmarinho84Gostei do modelo OS da SO Soares mas é um pouco mais caro.

    O que sugeria? Obrigado


    Seria a OS mesmo. É um pouco mais caro, mas é outro produto.
  8.  # 568

    Eu decidi ficar-me pela Sapa, 70fp e wideslide 250! Não gostei muito das séries minimalistas, não me pareceram ser tão robustas! Os componentes Giesse e vidro 6-20-4.4.1 Guardian sun nos vãos com muita exposição solar e climaguard nos vãos com menos exposição solar! Pelo que vi, foi a opção que mais me agradou 😁
  9.  # 569

    Colocado por: PolskiEu decidi ficar-me pela Sapa, 70fp e wideslide 250! Não gostei muito das séries minimalistas, não me pareceram ser tão robustas! Os componentes Giesse e vidro 6-20-4.4.1 Guardian sun nos vãos com muita exposição solar e climaguard nos vãos com menos exposição solar! Pelo que vi, foi a opção que mais me agradou 😁


    Tudo certo. Quanto à caricata desilusão em relação aos sistemas minimalistas não darem uma ideia de serem tão robustos... LOL, se são minimalistas. :D
  10.  # 570

    Não foi bem isso que eu quiz dizer Two Rok! Referiam-me mais a parte da duração e possíveis problemas no futuro! E mesmo a nível térmico também não serão melhores?
  11.  # 571

    Colocado por: PolskiNão foi bem isso que eu quiz dizer Two Rok! Referiam-me mais a parte da duração e possíveis problemas no futuro! E mesmo a nível térmico também não serão melhores?


    Na Sosoares

    Minimalista OS: 1,26Uw
    Elevatória PE+: 1,72Uw
  12.  # 572

    Colocado por: two-rokNa Sosoares

    Minimalista OS: 1,26Uw
    Elevatória PE+: 1,72Uw


    Isto aqui é com os mesmos vidros?
  13.  # 573

    Colocado por: jfsmoreira

    Isto aqui é com os mesmos vidros?


    Ou para uma janela com as mesmas dimensões.
    Onde houver mais vidro há sempre melhoria da performance térmica, visto que o aro é a parte mais fraca (termicamente falando) do vão.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: jfsmoreira
  14.  # 574

    Por acaso neste caso ambos os ensaios são com janelas 4.00x2.70 e vidro Ug=1.10, por isso comparam directamente...

    Mas basta mudar o tamanho da janela para ter que analisar com algum cuidado.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: jfsmoreira
  15.  # 575

    Uma nota importante, a série OS é "só" classe 3 de estanquidade ao ar, ou seja, há bastantes séries que vedam melhor. E isto também tem influência térmica, ainda que não apareça "escarrapachado" no catálogo.
    Concordam com este comentário: two-rok, Vasco Bento
  16. Ícone informação Anunciar aqui?

  17.  # 576

    Colocado por: jfsmoreiraIsto aqui é com os mesmos vidros?


    Sim, ambos com vidros de 1,1Ug.

    Colocado por: SkinkxOu para uma janela com as mesmas dimensões.


    Também. Ambos para um vão de 4100x2700

    Colocado por: SkinkxPor acaso neste caso ambos os ensaios são com janelas 4.00x2.70 e vidro Ug=1.10, por isso comparam directamente...

    Mas basta mudar o tamanho da janela para ter que analisar com algum cuidado.


    Exacto, há casos em que os testes têm diferentes medidas e é preciso fazer cálculos.

    Colocado por: SkinkxUma nota importante, a série OS é "só" classe 3 de estanquidade ao ar, ou seja, há bastantes séries que vedam melhor. E isto também tem influência térmica, ainda que não apareça "escarrapachado" no catálogo.


    Como grande parte dos sistemas de correr que funcionem com vedantes de pelúcia. Não tem necessariamente que ver com o facto de ser minimalista, mas sim com o facto de ser um movimento de correr convencional e não elevatório.
  18.  # 577

    Colocado por: PolskiNão foi bem isso que eu quiz dizer Two Rok! Referiam-me mais a parte da duração e possíveis problemas no futuro! E mesmo a nível térmico também não serão melhores?


    Depende da maneira como o sistema é montado. Se for uma boa instalação fica com um excelente sistema com bons isolamentos.
    Não pode é querer a carcaça de um Porsche e colocar um motor de um Renault.
  19.  # 578

    “Não pode é querer a carcaça de um Porsche e colocar um motor de um Renault”. Não percebi o que quiz dizer com isto! A razão da escolha por esta opção não foi querer comprar gato por lebre, mas sim o que mais me agradou a longo prazo! Não foi a razão preço! Na parte óptica e mais bonita, tem menos perfil, agora a nível de durabilidade a série normal pareceu-me mais fiável.
  20.  # 579

    Colocado por: Polski“Não pode é querer a carcaça de um Porsche e colocar um motor de um Renault”. Não percebi o que quiz dizer com isto! A razão da escolha por esta opção não foi querer comprar gato por lebre, mas sim o que mais me agradou a longo prazo! Não foi a razão preço! Na parte óptica e mais bonita, tem menos perfil, agora a nível de durabilidade a série normal pareceu-me mais fiável.



    O que eu quero dizer é que não pode querer uma minimalistas e colocar um vidro fraco e várias marcas permitem isso. Mas isto também se aplica a uma elevatória. Além disso numa minimalistas a aplicação do vidro ao caixilho (normalmente colado) também é muito importante, enquanto que nas outros sistemas o vidro fica “acomodado” dentro do perfil.
  21.  # 580

    tem razão, nesse ponto a Sosoares não permite isso! Muita gente não pensa nisso e esquecem que o vidro é muito mais importante que a própria caixilharia!
    Concordam com este comentário: two-rok
data-ad-format="auto" data_ad_region="test">