Iniciar uma discussão

1. • Skinkx
   • 6 setembro 2017

    # 21

   Colocado por: riscos
   
   O porque nao sei..nao faço projetos termicos, foi a medida que a perita indicou como necessario.

   
   
   Mude de perito :-)
2. • riscos
   • 6 setembro 2017 ^editado

    # 22

   Por acaso nao tenho essa intencao que a que tenho é daqueles que nao inventa "um pintelho " que seja nem inventa areas de envidraçados para dar classificacoes superiores para consigar passar o projeto com isolamentos a menos do que o que realmente necessita.
   Tem a consciencia das solucoes que fornece no projeto sejam realmente executaveis em obra. Por xx ate é prefecionista de mais com "caganças" desnecessarias é a unica desvantagem
3. • Skinkx
   • 6 setembro 2017

    # 23

   Mas não há justificação técnica para - termicamente - aumentar a caixa-de-ar dos vidros para 20 mm. Verá que o Fernando Ferreira também lhe deu a entender isso.
   
   Dê preferência a vidros baixo emissivos, árgon, vidros triplos. A partir de 16 mm de caixa-de-ar o ganho térmico é risível.
4. • riscos
   • 6 setembro 2017

    # 24

   É uma questao que terei de fazer à minha perita...
5. •  
     callinas
   • 6 setembro 2017

    # 25

   Uma caixa de ar de 20 é sempre melhor que uma de 14 ou 16, logo pela acústica.
   Depois aquela questão se que uma caixa de ar muito grande tem um efeito, explicando de forma ligeira, efeito de estufa, se o tem também será algo muito residual face à caixa de 16mm.
   Para finalizar, há caixilharias específicas que obrigam a ter uma caixa de ar larga. Por exemplo as minhas minimalistas era para terem 6+16+5, acabaram por levar 44, pelo tamanho de vãos, 6 de controlo solar e 18, pois aquela largura tinha de ser preenchida.
   se tivesse colocado, 33 com um de 5 ou 6, teria de ter uma caixa de ar de 20.
6. • riscos
   • 6 setembro 2017

    # 26

   No caso que especifiquei para "passar" na acustica era 441+16+6…, a termica é que definio que a caixa seria de 20...o pk?nao sei,saberei em breve
7. • Skinkx
   • 6 setembro 2017

    # 27

   Colocado por: riscosNo caso que especifiquei para "passar" na acustica era 441+16+6…, a termica é que definio que a caixa seria de 20...o pk?nao sei,saberei em breve

   
   
   É precisamente por isso é que eu não entendo. Não há upgrade térmico na passagem de 16 para 20, apenas acústico.
8. • riscos
   • 6 setembro 2017

    # 28

   Nao posso argumentar o pk..vou saber em breve:)
9. • nmex2
   • 6 setembro 2017

    # 29

   tirando os motivos que o Callinas já apontou, desconfio que já estaremos a entrar num nível de detalhe, que se calhar mais vale colocar também "warm edge" no intercalar do vidro - por vezes é possível sentir o efeito, com calor, de apenas todo o perímetro do vidro interior estar mais quente, que o resto da superfície.

   Concordam com este comentário: Skinkx
10. • riscos
    • 6 setembro 2017

     # 30

    estamos a entrar naquele pormenor em que tem uma caixilharia de 350€m2 e que uma simples janela de 1.50 x 2.40 m custa mais de 1000 euros,...
    
    É aquela parte que o cliente ainda não sabe...e não vai gostar :))

    Concordam com este comentário: nmex2
11. •  
      callinas
    • 7 setembro 2017

     # 31

    1000 euros por causa da caixa de ar?
12. • Skinkx
    • 7 setembro 2017

     # 32

    Colocado por: nmex2tirando os motivos que o Callinas já apontou, desconfio que já estaremos a entrar num nível de detalhe, que se calhar mais vale colocar também "warm edge" no intercalar do vidro - por vezes é possível sentir o efeito, com calor, de apenas todo o perímetro do vidro interior estar mais quente, que o resto da superfície.

    Concordam com este comentário:Skinkx

    
    
    Esqueci-me desse detalhe, mas lá está, é um pouco mais vanguardista que os outros que indiquei.
13. • Skinkx
    • 7 setembro 2017

     # 33

    Colocado por: riscosestamos a entrar naquele pormenor em que tem uma caixilharia de 350€m2 e que uma simples janela de 1.50 x 2.40 m custa mais de 1000 euros,...
    
    É aquela parte que o cliente ainda não sabe...e não vai gostar :))

    Concordam com este comentário:nmex2

    
    
    Também não é uma "janelita".
14. • riscos
    • 7 setembro 2017

     # 34

    Colocado por: callinas1000 euros por causa da caixa de ar?

    
    
    Nao...no se conjunto.ser de 16 18 ou 20 o valor nao devera diferenciar..
15. • riscos
    • 7 setembro 2017 ^editado

     # 35

    Colocado por: Skinkx
    
    Também não é uma "janelita".

    
    
    É um vao de 2 portas muitooo recorrente existirem 6, 8 10 vaos desses numa moradia
16. • Skinkx
    • 7 setembro 2017

     # 36

    Colocado por: riscos
    
    É um vao de 2 portas muitooo recorrente existirem 6, 8 10 vaos desses numa moradia

    
    
    Metam de 80 por 80, fica mais em conta. Toda a gente quer do bom e do bonito, excepto quando é para pagar.