Iniciar uma discussão

1. •  
     nunogouveia
   • 7 setembro 2017 ^editado

    # 1

   Boas,
   Numa obra de remodelaçao de uma pequena moradia previ a execução de argamasas de contenção de humidades pelo interior. Com esta descrição no C.E:
   
   Reparar as juntas defeituosas com argamassa de cimento cal e areia ao traço 1:1:5.
   Encher com weber.rep basic .
   Amassar weber.dry KG mecanicamente (betoneira ou batedor eléctrico lento), com 3,5 a 4 litros de
   água limpa por saco. Humedecer o suporte e estender o produto com uma talocha até conseguir uma
   espessura mínima de 10 mm. No caso de necessidade de espessuras maiores que 15 mm, realizar a
   aplicação em camadas sucessivas.
   Regularizar e realizar o acabamento com uma talocha, para obter uma superfície plana e regular,
   quando a argamassa tiver começado a endurecer.
   
   No local aparece um pouco de humidade , aparentemente por migração e /ou ascendente, na base desta parede.
   A solução prevista deriva da falta de orçamento para fazer uma vala e o respetivo geodreno exterior e da falta de espaço para fazer uma forra interior com um canalete na base.
   Não é uma solução perfeita mas pode reduzir parte do problema e "espalhar" mais o fenómeno para zonas mais afastadas, reduzindo assim parte do efeito.
   
   O empreiteiro veio agora com a solução de aplicar placas de pladur hidrófugo, em vez das argamassas técnicas, o que eu desaconselho, mas fez-me pensar se haverá outras soluções interessantes a pensar.
   A pergunta é justamente essa. Conhecem outras soluções?

   
2. •  
     Schlüter-Portugal
   • 7 setembro 2017

    # 2

   Tens fotos antes da intervenção para avaliar a humidade existente?
   
   Não aconselho o que o empreiteiro está a sugerir.
3. •  
     nunogouveia
   • 7 setembro 2017

    # 3

   Veja a parede à esquerda na foto.

   
4. •  
     Schlüter-Portugal
   • 7 setembro 2017

    # 4

   Quando passava a mão tinha água?
5. •  
     nunogouveia
   • 7 setembro 2017

    # 5

   Não passei a mão...a noiva não era minha :-) Mas vou perguntar ao Dono de Obra
6. •  
     Schlüter-Portugal
   • 7 setembro 2017

    # 6

   Outra questão: o suporte é de base cimentoso?
7. •  
     nunogouveia
   • 7 setembro 2017

    # 7

   Talvez...talvez seja mais cal...não sei ao certo.
   Seja como for, nas demolições está previsto picar-se o reboco existente.
8. •  
     Schlüter-Portugal
   • 7 setembro 2017

    # 8

   Colocado por: nunogouveiaTalvez...talvez seja mais cal...não sei ao certo.
   Seja como for, nas demolições está previsto picar-se o reboco existente.

   
   
   Atenção que se não for de base cimentosa (inclusive as juntas) não poderá ou deverá aplicar produtos à base de cimento
9. •  
     nunogouveia
   • 7 setembro 2017

    # 9

   Tem razão...aquilo até pode ter mistura de barro.
   Como sugere que se aborde o assunto sem termos um orçamento digno de uma obra pública...isto tem mesmo de ser uma intervenção de pouco custo.
10. •  
      Schlüter-Portugal
    • 7 setembro 2017

     # 10

    Primeiro tem que ver se o problema é infiltração ou salitre
11. •  
      nunogouveia
    • 7 setembro 2017

     # 11

    Mas a migraçao de sais é feita pela água. Depois é que cristalizam e expandem provocando o descasque de argamassas e tintas, certo?
12. •  
      Schlüter-Portugal
    • 7 setembro 2017

     # 12

    Colocado por: nunogouveiaMas a migraçao de sais é feita pela água. Depois é que cristalizam e expandem provocando o descasque de argamassas e tintas, certo?

    
    
    Mas nem sempre são causadas por infiltrações
13. •  
      Sergio Rodrigues
    • 7 setembro 2017 ^editado

     # 13

    em edificios antigos, pelo menos nos que trabalhei, eles (a malta que fez aquilo á decadas) utilizavam uma especie de crude ou betume á base disso, nas paredes enterradas, e de facto aquilo funcionava
14. •  
      nunogouveia
    • 7 setembro 2017

     # 14

    Sim, mas isso era aplicado por fora e em espaços para habitação. Eu nem sei se no início isto não era uma "loja" para animais.
15. •  
      Schlüter-Portugal
    • 7 setembro 2017

     # 15

    E o pavimento como está?
16. •  
      Sergio Rodrigues
    • 7 setembro 2017

     # 16

    Colocado por: nunogouveiaSim, mas isso era aplicado por fora e em espaços para habitação. Eu nem sei se no início isto não era uma "loja" para animais.

    era aplicado por dentro
17. •  
      nunogouveia
    • 7 setembro 2017

     # 17

    Colocado por: Sergio Rodriguesera aplicado por dentro

    
    
    Não sabia. Já aprendi mais alguma coisa. Obrigado Sérgio. Embora isso pareça mais lógico para evitar a migração de sais que já estejam no interior para os rebocos (caso houvesse uma caixa de salmoura ou animais, talvez), não ?
18. •  
      nunogouveia
    • 7 setembro 2017

     # 18

    Colocado por: Schlüter-PortugalE o pavimento como está?

    
    
    É tijoleira e está bem.
19. •  
      Sergio Rodrigues
    • 7 setembro 2017

     # 19

    pelo que me apercebi usavam aquilo mesmo como impermeabilização em zonas por exemplo com cota inferior ao terreno exterior, e num certo caso foi necessario abrirem um rasgo para cabo electrico que rasgou esse produto so que ao taparem o rasgo nao acautelaram a impermeabilização nessa zona, e o facto é que naquela zona a humidade migrava do exterior para dentro e ficava ali o estuque todo podre, a solução foi voltar a abrir e reparar o rasgo feito, pah os antigos tinham a sabedoria deles, e se ja naquela altura davam importancia a isso hoje em dia deve se fazer o mesmo
20. •  
      nunogouveia
    • 10 setembro 2017 ^editado

     # 20

    Entretanto, um empreiteiro sugeriu a execução de um geodreno sob o piso interior. Para mim é um bom princípio, mas sendo apenas no interior e não existindo uma separação entre as fundações e a parede, parece-me que poderá não resultar em pleno.