Iniciar sessão ou registar-se

Produtos e equipamentos

Tintas - usar nas paredes de qualidade, no tecto de baixa qualidade?

↓ Fundo

1 a 7 de 7   

  1.  

  1.  # 1

    Boa tarde.
    Tenho uma dúvida relativamente às tintas a usar no interior de uma casa.
    A casa está em final de restauro, tenho teto falso em gesso cartonado e paredes em gesso projetado.
    Recebi uma opinião que referia, que a tinta para o teto podia ser de baixa qualidade e sem primário, para as paredes devia ser tinta com qualidade e com primário.
    Partilham da mesma opinião?
    Outra questão: deparo-me com tintas da marca cin para paredes 15L mais ao menos 140 euros e outras marcas quase a metade do preço. Justifica-se uma diferença tão grande?
    Aguardo a vossa ajuda. Obrigada

  2.  # 2

    Sem ser especialista na área:

    Para o teto deve usar exatamente a mesma tinta que usa para as paredes. Não vejo qualquer motivo para o teto ficar menos bem pintado que a parede.

    A tinta da CIN é excelente e por isso é mais cara que as outras. Não significa no entanto que as restantes tintas não possam ter também alguma qualidade mas não são a mesma coisa. Um VW é bom mas um Mercedes é melhor. O que faz diferir o preço é a qualidade.

  3.  # 3

    Pois.
    Algumas das situações que fala são inexplicáveis.

    Todo o interior da habitação, no nosso entendimento, tem o mesmo "peso", isto é, não importa se é parede ou se é teto, e devem ser tratados de igual forma, com aplicação de primário e tinta de igual qualidade.

    Relativamente a preços isso já é outra questão.
    Por vezes até poderá encontrar baldes da CIN bem mais baratos nas grandes superfícies, contudo o que daí poderá vir não se sabe.


    Como forma de tentar rebater essa questão dos preços:
    Esquema de Pintura ATLAS com primário ATLAS FARBA e tinta ATLAS PROFARBA fica em 1,20€/m2 + IVA.

  4.  # 4

    Colocado por: simplesNão vejo qualquer motivo para o teto ficar menos bem pintado que a parede

    Tem tintas baratuchas que mal recebem um toque mancham ou riscam com muita facilidade e no teto normalmente não corre esse risco pois as passagens ocorrem sempre nas paredes!no teto de gesso cartonado o mais importante è a cobertura da tinta e nas paredes è a cobertura e resistencia!
    primarios em gesso cartonado em 18 anos de pintura nunca vi bem o interesse,pode beber menos,mas è mais uma demão!pode fzaer a tinta deslizar melhor e não deixar um relevo tão aspero do rolo mas um bom pintor so com tinta consegue fazer isso sem primario em gesso cartonado ! e se for a desculpa das humidades esqueçam pois gesso cartonado com humidade è gesso cartonado para o lixo e ai o primario servia a Zero!neste caso o senhor vai poupar no preço da tinta dos tetos em relação a das paredes!

  5.  # 5

    Colocado por: ramos1999
    Tem tintas baratuchas que mal recebem um toque mancham ou riscam com muita facilidade e no teto normalmente não corre esse risco pois as passagens ocorrem sempre nas paredes!no teto de gesso cartonado o mais importante è a cobertura da tinta e nas paredes è a cobertura e resistencia!
    primarios em gesso cartonado em 18 anos de pintura nunca vi bem o interesse,pode beber menos,mas è mais uma demão!pode fzaer a tinta deslizar melhor e não deixar um relevo tão aspero do rolo mas um bom pintor so com tinta consegue fazer isso sem primario em gesso cartonado ! e se for a desculpa das humidades esqueçam pois gesso cartonado com humidade è gesso cartonado para o lixo e ai o primario servia a Zero!neste caso o senhor vai poupar no preço da tinta dos tetos em relação a das paredes!


    Compreendo os seus argumentos, e como disse logo no início da minha intervenção, não sou especialista na matéria, mas ainda assim na minha casa optaria sempre por colocar nos tetos a mesma qualidade de tinta que ponho nas paredes.

    Quanto ao primário é a típica desculpa usada para poupar uns trocos. Não digo que não tenha razão relativamente áquilo que diz mas não deixa de ser menos verdade que o primário acaba por ser uma segurança adicional para que fique um trabalho bem feito. Imagine que por obra do diabo a tinta não adere como devia e passado umas semanas/meses a tinta dá sinais de querer descascar? Quem assume o prejuízo? O cliente ou o pintor experiente que consegue fazer milagres sem o primário?

    Por vezes ao querer poupar tostões acabamos por gastar muito mais. É tentador poupar uns trocos ao abrigo do argumento "os livros dizem o contrário mas eu sempre fiz assim e nunca tive problemas" mas na minha opinião não vale a pena correr certos riscos. Nem para um cliente e muito menos para um profissional.

  6.  # 6

    Colocado por: simplesA tinta da CIN é excelente e por isso é mais cara que as outras.
    isso é que foi uma grande mentira amigo !!!!! nem serve sequer para orientação de futura , o Factor Preço nada tem a haver com a obrigação de qualidade ...

  7.  # 7

    Colocado por: rafaelisidoro isso é que foi uma grande mentira amigo !!!!! nem serve sequer para orientação de futura , o Factor Preço nada tem a haver com a obrigação de qualidade ...


    Tens razão Rafael, eu devia ter escrito: As tintas da CIN são excelentes e por isso estão entre as mais caras.

    Tá melhor assim?
    Concordam com este comentário: rafaelisidoro
    Estas pessoas agradeceram este comentário: rafaelisidoro

    1 a 7 de 7

  1.  
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0113 seg. NEW