Iniciar sessão ou registar-se

Construir

Inovar na construção II

↓ Fundo

21 a 40 de 811   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. ...
  11. 41
  12. >

  1.  # 21

    Actualização da secção de orçamento da Inovar na Construção
    Concordam com este comentário: jorgealves
    Estas pessoas agradeceram este comentário: MRK

  2.  # 22

    Colocado por: ****Eu já construiu um prédio onde as ditas vergas eram feitas com o fundo das vigas ou seja a viga descia

    A isso chama-se uma boa coordenação do projeto.
    Algo que por enquanto ainda pouco mais é que o assinar de um termo de responsabilidade.
    A inovar, mais que trazer novas técnicas ou materiais, pretende alertar para este pequenos "pormaiores" .
    Um DO informado é um DO que sabe exigir. Só com Donos de obra exigentes poderemos ter melhores técnicos e INOVAR.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: two-rok

  3.  # 23

    Inovar: em relação ao ultimo orçamento da atlas.
    Já houve aqui discussão sobre esses assuntos mas já nao me lembro bem das respostas. O melhor revestimento final para o litoral é qual? Mineral, silicatos, outro?
    O normal não é o revestimento ser à cor? Nesse orçamento a pintura está à parte correto?

    Obrigado

  4.  # 24

    E em portugal tambem..viga para ser viga tem de ter 1.5xx a altura da laje, senao nao é uma viga é uma banda de reforço..em tantas obras nem armam as supostas vigas "rasas" como uma viga e depois dá asneira. Depois esquecem-se que antes de um dimensionamento de uma viga deve ser feito um pré dimensionamento em que a viga devera ter altura de comprimento/12 a 10 ou seja..uma viga de 5m deve ter uma altura de 0,40 cm no total para optimizar uma solucao e nao sair parvoices de ferro.coisas que os programas nao fazem..
    Concordam com este comentário: zedasilva
    Estas pessoas agradeceram este comentário: two-rok

  5.  # 25

    Colocado por: riscosporque querem barato :)))


    Não engulo! "Todos" os orçamentos que pedi, desde o mais caro ao mais barato, referiram exactamente a mesma coisa no orçamento. O que variava eram os prazos e os valores. Eu como DO, não conseguiria avaliar pelos orçamentos enviados todos os detalhes que iria receber muito menos esse que aqui indicam.

    Ou seja, eu como DO, não conseguiria pedir (fosse mais caro ou mais barato), para que isso fosse incluido ou excluido, porque nem sequer sei do que estão a falar.

    Diria antes, reformulando a sua resposta, que os Arquitectos/Técnicos, optam por deixar muita coisa que deveria ser feita fora, para se mostrarem competitivos jogando com a inocência/desconhecimento dos DOs. Poderia ser?
    Concordam com este comentário: M.Pontes, zinna, treker666

  6.  # 26

  7.  # 27

    Colocado por: manelvcInovar: em relação ao ultimo orçamento da atlas.
    Já houve aqui discussão sobre esses assuntos mas já nao me lembro bem das respostas. O melhor revestimento final para o litoral é qual? Mineral, silicatos, outro?
    O normal não é o revestimento ser à cor? Nesse orçamento a pintura está à parte correto?

    Obrigado


    Uma vez que se deve ao material ATLAS, aqui fica:
    - O melhor revestimento vai ter sempre que ver mediante a situação. Pode ser no litoral mas numa zona com "protecção", isto é, outros edifícios mais altos, resguardados etc etc etc.
    Aqui, aquilo que se pretendeu mostrar com aquele orçamento são as linhas gerais relativamente ao material, às condições de obra, ao seu condicionamento relativamente ao rendimento do material.

    O orçamento tipo apresentado teve por base um dos sistemas que mais tem sido aplicado por diversas razões, contudo não é solução para tudo.
    Conforme no orçamento, na "Descrição detalhada" está explicito, trata-se do Sistema ATLAS com certificação ETA, revestimento mineral e pintura siloxanica.

    O revestimento mineral tem várias vantagens:
    -Permeabilidade ao vapor de água
    -Devido a uma boa percentagem de cal na sua composição, a contaminação biológica não se consegue desenvolver
    -Custo

    Desvantagens:
    -Não tem cor
    -Mão de obra para uma ultima etapa de pintura


    Como diz, "o revestimento final não é à cor?", pode ser, pode não ser.
    Caso o cliente pretenda revestimento final à cor, existem os demais revestimentos em dispersão: Acrílicos, Silicatos, Silicones, Acrílico-Silicone, Silicone-Silicato.
    Cada um com o seu preço, cada um com as suas vantagens e desvantagens.

    Podemos dizer que neste momento, de certa forma também começamos a aconselhar os revestimento acrílicos, isto porque houve uma inovação da formula dos mesmos, e passo a explicar:
    Os revestimentos acrílicos ATLAS CERMIT (até meio de 2016), tinha uma fraca permeabilidade ao vapor de água, como é normal nos revestimento acrílicos. O valor sD era 0,66, face a um valor sD de 0,20 dos revestimentos minerais (aqui quanto menos é o valor, melhor é).
    Com a inovação da formula dos revestimento acrílicos ATLAS AKRYLOWY, este valor baixou para um valor sD de 0,25. É um decréscimo de 62%.
    Perante esta e outras questões os revestimentos acrílicos e/ou os revestimento acrílico-silicone também poderão ser uma excelente opções, depende sempre das situações onde se inserem.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: two-rok

  8.  # 28

    Colocado por: Hugo S.

    Não engulo! "Todos" os orçamentos que pedi, desde o mais caro ao mais barato, referiram exactamente a mesma coisa no orçamento. O que variava eram os prazos e os valores. Eu como DO, não conseguiria avaliar pelos orçamentos enviados todos os detalhes que iria receber muito menos esse que aqui indicam.

    Ou seja, eu como DO, não conseguiria pedir (fosse mais caro ou mais barato), para que isso fosse incluido ou excluido, porque nem sequer sei do que estão a falar.

    Diria antes, reformulando a sua resposta, que os Arquitectos/Técnicos, optam por deixar muita coisa que deveria ser feita fora, para se mostrarem competitivos jogando com a inocência/desconhecimento dos DOs. Poderia ser?
    Concordam com este comentário:zinna,M.Pontes


    Vendo projetos feitos numa noite por um programa de calculo é complicado explicar lhe..

  9.  # 29

    Colocado por: ****... pilares de 40x20 com 12 ferros de 8mm...


    Não seriam antes 8 ferros de 12???

  10.  # 30

    Em PT é proibido usar varões de diâmetro inferior a 12 nos pilares. Por isso, diria a lógica que seriam 8 varões de 12, mas eu já não digo nada... já vi de tudo...

  11.  # 31

    Colocado por: SkinkxEm PT é proibido usar varões de diâmetro inferior a 12 nos pilares.


    Isto não é verdade.
    (Não vale a pena estar a assustar DO).

  12.  # 32

    tambem acho que nao e verdade, nao tenho aqui o meu projecto e ja vai a uns anos mas acho que tinha ferro de 12e 10 nos pilares

  13.  # 33

    Colocado por: RRufino

    Isto não é verdade.
    (Não vale a pena estar a assustar DO).


    ... com armadura principal. Os estribos até podem ser de 6, mas ele falou em 12 varões de 8, pelo que supus estar a mencionar a armadura principal.

  14.  # 34

    Mas sim, a dimensão mínima dos varões pode ser 10 mm em A400 e A500, eu nunca uso, só de 12 para cima, esqueci-me dessa nuance (que para o caso em concreto também não ajuda nada, porque ele falou em ferro de 8).
    • riscos
    • 12 setembro 2017 editado

     # 35

    12 ferros de 8...é o que o programa apresenta é o que vai...se fosse 12 ferros de 20 era o que ia..no caso de projetos de caca

  16.  # 36

    Nao percebi...ja diz a minha mae,que deus te ilumine meu filho;)

  17.  # 37

    Ainda nao bateu á porta certA...

  18.  # 38

    Colocado por: ****Eles é que batem na minha riscos


    tem uma porta grande?

  19.  # 39

    Colocado por: ****Vocês são todos iluminados , tenho pena de não ter tirado foto uma das coisas que fez parte da minha educação foi nunca mentir


    Não é mentir... podia ter-se trocado a escrever... um gajo pode pensar 8 ferros de 12 e escrever 12 ferros de 8!

  20.  # 40

    Colocado por: ****Eles é que batem na minha riscos


    Como assim?

    21 a 40 de 811

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. ...
  11. 41
  12. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0468 seg. NEW