Iniciar sessão ou registar-se
    • espt
    • 31 outubro 2017

     # 81

    Colocado por: Atlas PortugalQue diferença faz?


    Parece que ninguém quer sistemas com certificação, portanto é igual

    .


    Tem uma boa oportunidade para provar o contrário



    Colocado por: Atlas Portugal


    Mas esse teste que você conduziu foi muito bem pensado.


    Vi esse teste num filme da Atlas curiosamente...
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Atlas Eurobuild
    • espt
    • 31 outubro 2017 editado

     # 82

    Colocado por: Anonimo16062021
    Lol...
      atlas.png
    • espt
    • 31 outubro 2017

     # 83

    Colocado por: Atlas Portugal

    Só estou a dizer que:

    XPS para ETICS é sem pele.
    Se ficou pele lá, não deveria ter ficado pois não é XPS recomendado para ETICS.


    "As placas de isolamento termico FIBRANxps ETICS têm características técnicas ajustadas a este sistema. Com uma superfície texturada, bordos lisos, boa resistência mecânica e adequada resistência à difusão de vapor de água as placas FIBRANxps ETICS permitem a construção de fachadas de elevada qualidade.
    Além do mais a placa FIBRANxps ETICS é um dos poucos XPS a incorporar um sistema ETICS com o aval das entidades técnicas europeias.
    De acordo com os requisistos da Directiva Europeia CPD89/106/EEC (Construction Products Directive) as fachadas rebocadas compostas têm que ser certificadas como um conjunto. Esta solução construtiva é regulamentada pela ETAG 004 (European Technical Approval Guideline). Baseada nas evidências relativas à qualidade dos componentes individuais do sistema e na qualidade dos testes do sistema composto o instituto autorizado (EOTA) emite a respectiva ETA (European Technical Approval)."
  1.  # 84

    Caro ESPT,

    É o seguinte, nunca me viu aqui dizer que esse XPS da Fibran não é indicado. Antes pelo contrário disse mesmo que esse XPS da Fibran não tem pele, pois conheço o material, e disse que isso que se vê não é pele, conforme esta citação.
    Colocado por: Atlas PortugalPele não pode ser, pois XPS para ETICS não pode ter pele, e este XPS da Fibran não tem pele.


    Aquilo que eu estou a referir é que a argamassa usada, quer seja para esta fase da colagem, quer seja para a fase do barramento, não está aprovada externamente para tal situação.
    Foi inteligente da sua parte conduzir esse teste.
    Mas esse teste pode significar pouco, isto porque não é por outras marcas possuirem argamassas que tanto dão para EPS como para XPS, que todas as marcas podem-se defender disso. O EPS e o XPS tem diferentes particularidades, e o que para o EPS é "X", para o XPS pode ser "Y". Não é apenas com 36 horas que se sabe como vai reagir o XPS ao longo do tempo.

    Os testes que se fazem para atribuição de ETA, não são mais que repetições durante X tempo, onde sempre com a mesma situação, repetiram-se "anos" de efeitos climatéricos etc etc.


    Portanto, esse XPS, é um XPS sem pele e que é assim que deve ser para se aplicar em Sistemas ETICS, quanto a isso nada contra.
    O unico "problema" que se poderá ver é mesmo a argamassa, que não se sabe como se irá comportar ao longo do tempo, só isso.
    Concordam com este comentário: Diogo999
    • espt
    • 31 outubro 2017 editado

     # 85

    Não sei se teve tempo de ler o comentário que tinha colocado no lugar deste; se leu, reflita;
  2.  # 86

    Colocado por: esptNão sei se teve tempo de ler o comentário que tinha colocado no lugar deste; se leu, reflita;


    Não li não senhor.
  3.  # 87

    a AR1 da mapei da para la de rocha, eps, e xps já a ar2 só dá para eps
    •  
      jorgand
    • 31 outubro 2017 editado

     # 88

    eu utilizei a ar1 para colar xps do rodape e fez uma prova e para ser sincero nao fiquei muito convencido ,no entanto la ficou
      20170815_091703.jpg
    • espt
    • 31 outubro 2017 editado

     # 89

    Não conheço os produtos da Mapei apesar de ser amigo dum distribuidor mapei (não muito ligado e interessado na vertente ETICS)
    • espt
    • 1 novembro 2017

     # 90

    .
      20171101_144301-1032x581.jpg
    • espt
    • 4 novembro 2017

     # 91

    Colocado por: Anonimo18072022AEsclareça-me por favor:
    Os "restos" que ficaram agarrados à parede parecem conter uma "película" do XPS que saiu...é isso?


    Como mencionado anteriormente, a placa pura e simplesmente não saiu quando "puxada"; como não saiu dei-lhe literalmente um murro de cima para baixo.

    Na parede ficou cola com a tal "película" (que não é película, é como se fosse uma fatia fina de XPS)
    Na placa ficou também cola que partiu e não se desprendeu da placa.
    • espt
    • 4 novembro 2017

     # 92

    Colocado por: ****Nao me seduz essa parte de peliculas agarradas e outras que saiem, porque a placa nem deveria conseguir sair sem partir....

    Não é impossível partir uma placa XPS, mas olhe que gostava de ver... Não digo partir uma placa com 1250mm em duas de 675mm; digo partir uma placa pela "espessura"
    • espt
    • 4 novembro 2017

     # 93

    Talvez assim de para perceber melhor
      Screenshot_20171103-234216.png
    • espt
    • 4 novembro 2017

     # 94

    Liso o bloco ou o XPS?
    • espt
    • 4 novembro 2017

     # 95

    Não entendo, o bloco é bem rugoso
    • espt
    • 4 novembro 2017 editado

     # 96

    Colocado por: ****e rugoso mas sinto muito liso eu talvez va rebocar ou aplicar buchas ........


    Buchas Wkret Met com desbaste qb para ficarem abaixo da face
      20171028_135932_crop_961x580.jpg
  4.  # 97

    Se rebocar não coloca buchas , pelo que já disseram aqui.... se rebocar tem de colocar buchas
  5.  # 98

    Colocado por: zinnaSe rebocar não coloca buchas , pelo que já disseram aqui.... se rebocar tem de colocar buchas


    What?? Esquecam tudo isso...sigam as normas de aplicacao de cada marca o resto é medir pilinhas
    Concordam com este comentário: zinna, Dos Santos, NTORION
    • espt
    • 5 novembro 2017 editado

     # 99

    Colocado por: Anonimo18072022A
    Sendo apenas a minha opinião.....mas isso não deveria acontecer se fosse XPS sem "pele".

    <


    Viu a foto que coloquei?

    #2112
    Amplie

    Não é película nenhuma... Aquilo rasgou ou o que lhe quisermos chamar porque dei uma pancada de cima para baixo. Ao puxar não consegui tirar
    • espt
    • 5 novembro 2017 editado

     # 100

    Não fui deduzido... Já não sou seduzido "com duas tretas" ;)
    Concordam com este comentário: Anonimo06082021
 
0.0873 seg. NEW