Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 741

    Colocado por: fredcunha
    Isto. Apenas acrescentava um geotextil entre as terras e o tout-venant, para impedir a passagem de finos, e eventualmente uma camada de regularização de 5cm por cima do tout-venant.


    Passagem de finos para o tout-venant? Ele próprio já tem muitos finos na sua composição, não vejo nenhuma vantagem. Qual a finalidade da camada de regularização por cima do tout-venant?
    Concordam com este comentário: riscos
  2.  # 742

    E entre toutvenant e brita o que é melhor?
  3.  # 743

    não tenho a certeza mas até penso que o tout venant estava proibido.
  4.  # 744

    Colocado por: jfsmoreiraE entre toutvenant e brita o que é melhor?


    Brita será melhor quando tem drenagem por baixo ou quando não tem impermeabilização por cima, já que a água terá mais dificuldade em chegar à laje. Quando vamos ter camadas de impermeabilização por cima prefiro o tout-venant.
    Concordam com este comentário: riscos
    Estas pessoas agradeceram este comentário: jfsmoreira
  5.  # 745

    Colocado por: ghost12

    Passagem de finos para o tout-venant? Ele próprio já tem muitos finos na sua composição, não vejo nenhuma vantagem. Qual a finalidade da camada de regularização por cima do tout-venant?
    Concordam com este comentário:riscos

    Sim, foi lapso porque estava a pensar em brita e não tout-venant. Sendo tout-venant, se com um grau elevado de finos, o geotêxtil acaba por ser desnecessário. A camada de regularização serve para evitar que as arestas da brita/tout-venant fiquem em contacto com o filme de polietileno e o rasguem durante a aplicação e trabalhos posteriores.
  6.  # 746

    Colocado por: jfsmoreiraE entre toutvenant e brita o que é melhor?


    A brita não "aperta"..eu meti no sitio para o carro toutvenant e brita por cima, o toutvenant parece pedra..aquilo aperta como gente grande, a brita está tão solta como no dia que a pus..
    Concordam com este comentário: riscos
  7.  # 747

    Colocado por: fredcunha
    Sim, foi lapso porque estava a pensar em brita e não tout-venant. Sendo tout-venant, se com um grau elevado de finos, o geotêxtil acaba por ser desnecessário. A camada de regularização serve para evitar que as arestas da brita/tout-venant fiquem em contacto com o filme de polietileno e o rasguem durante a aplicação e trabalhos posteriores.

    Só gosto de meter o filme de polietileno porque por vezes a meterem a malha sol furam a tela pitonada e assim tem o filme por baixo 😁foi uma mãnha que ganhei das obras, sendo soluções baratas acho que vale a pena
  8.  # 748

    Colocado por: RicardoPortoOs únicos "flintcoat" que confiei até hoje foram uns especiais dado a pistola da sika


    Qual é o resultado final?
    Acho que foi desse que colocaram na minha obra mas aquilo mais parecia uma tinta normal, deve ter sido demasiado diluido....
    •  
      aacc
    • 11 dezembro 2020

     # 749

    Viva
    Aproveito este tópico para perguntar se esta "receita" está boa

    Terreno natural
    Brita
    Manta geotextil
    Tout-venant
    Betão de limpeza
    Manta betuminosa
    XPS alta densidade
    Ensoleiramento geral
    Regularização

    Obrigado
  9.  # 750

    Num sistema de pavimento térreo composto por: (do topo para a base)

    Massame
    Tela Pitonada
    Tela Polietileno (plastico)
    Geotextil
    Brita
    Rachão

    A tela de polietileno e o geotextil são memso necessários? Ou só a tela pitonada chega?
  10.  # 751

    O geotextil não é necessário, o plástico em cima da brita corre o risco de ficar todo furado
    Estas pessoas agradeceram este comentário: jfsmoreira
  11.  # 752

    Más prática fundações:

    Parece-me que o Empreiteiro começa mal:
    Betão de limpeza que nem cimento viu ( nalgumas zonas que mal se põe o pé em cima desfaz-se)
    Tela Pitonada com pitões para baixo ( será assim tão grave? Ou pode ficar assim)
    Espaçadores da armadura com blocos de betão.
    Ferros de amarração das cofragens a tocar (alguns até estão amarrados) na armadura.

    Isto é normal?
    É suposto estes ferros que prendem as cofragens ficarem lá? E como é que é feito o recobrimento nos topos?
    Solicito opiniões porque amanhã vou ter reunião na obra.
      IMG_20210124_101248.jpg
      Espacador.jpg
  12.  # 753

    Ainda vai a tempo, deve retirar tudo e refazer os trabalhos
  13.  # 754

    Não esquecer que nenhum elemento pode ser betonado sem a validação escrita do DF.
    Assim se o empreiteiro insistir em continuar com o trabalho dessa forma estará em incumprimento.
    Quer ele quer o DT que deve igualmente ser responsabilizado
  14.  # 755

    Mas nesta situação com os ferros de ancoragem assim como é feita a retirada dos mesmos após betonagem? Ou ficam lá para sempre?
  15.  # 756

    Ficam lá para sempre a transmitir oxidação à estrutura e à fazer o betão rachar com a dilatação do ferro
  16.  # 757

    Era o que me parecia! Mas é o que há mais por aí! Por isso a pertinência da minha questão!
    Pensei que houvesse uma técnica qualquer de cortar o ferro e permitir o recobrimento.
    A solução é colocar ferros de ancoragem dentro de tubo de PVC? E a sapata depois não vai ficar como um queijo suiço?
    Há fotos disso?
  17.  # 758

    E a tela? É assim tão preocupante ficar assim? É que se os problemas forem só os ferros de ancoragem e os espaçadores, penso que é fácil resolver sem ter de retirar a cofragem e armaduras.
  18.  # 759

    Se a tela ficar assim, metade da sapata está no ar. A transmissão das cargas é deficitária.
    Técnica do ferro dentro de tubos é uma solução.
    Creio que já coloquei aqui fotos de uma situação idêntica
    Estas pessoas agradeceram este comentário: jfsmoreira
    • DR1982
    • 24 janeiro 2021 editado

     # 760

    Colocado por: zedasilvaSe a tela ficar assim, metade da sapata está no ar. A transmissão das cargas é deficitária.
    Se colocar a tela pra cima a sapata tambem nao apoia na totalidade, não haverá solução melhor que a tela pitonada para impermeabilizar as sapatas?
 
0.1975 seg. NEW