Iniciar uma discussão

1. • cla_pereira
   • 11 julho 2016

    # 641

   Colocado por: eu
   propõe aumentar o valor das pensões, salários e prestações sociais
   

   
   
   Devolver. Seja honesto.
   
   

   Colocado por: eu
   reduzir os impostos
   

   
   
   Voltar ao que eram. Os únicos mexidos foram a sobretaxa e ainda não é o que era, ou seja, retirar completamente e o IVA da restauração.
2. • J.Fernandes
   • 11 julho 2016

    # 642

   Colocado por: cla_pereiraVoltar ao que eram. Os únicos mexidos foram a sobretaxa e ainda não é o que era, ou seja, retirar completamente e o IVA da restauração.

   
   E o ISP?
   
   E eu não tenho direito a que me reponham o IVA que pago, na taxa de 2010 (21%)? Só os f.p´s é que têm direitos a reposições?
   
   Já agora, talvez você me consiga explicar qual é a vantagem para o país de cobrar menos IVA na restauração.
3. • J.Fernandes
   • 11 julho 2016

    # 643

   Colocado por: cla_pereiraDevolver. Seja honesto.
   

   
   Roubar mais a quem abastece o depósito para poder aumentar o salário de f.p. Seja honesto.

   Concordam com este comentário: Bricoleiro
4. • cla_pereira
   • 11 julho 2016

    # 644

   Colocado por: J.Fernandes
   E o ISP?
   
   E eu não tenho direito a que me reponham o IVA que pago, na taxa de 2010 (21%)? Só os f.p´s é que têm direitos a reposições?
   
   Já agora, talvez você me consiga explicar qual é a vantagem para o país de cobrar menos IVA na restauração.

   
   
   Estavam a falar em redução. O ISP foi aumentado.
   
   Ataques a F.P. é no tópico ao lado. Pelas suas palavras, é óbvio que trabalha no privado(como eu). Se o seu ordenado base foi cortado, vá fazer queixa à ACT porque é ilegal.
   
   Vantagem de cobrar menos IVA ? Qual menos ? Menos do que 13%, que era o que era cobrado ou menos do que 23% ?
   Pense lá um bocadinho. Qual é a vantagem de meterem o IVA a 50% ? Aumentam o preço do produto...não ? Acho eu..não sei...e tal.
   Qual é a vantagem de VOLTAR a meter a 13% ? Três:
   1) Não é uma vantagem é uma justiça: Não está a comprar um produto supérfluo, trata-se de alimentação.
   2) Se os preços das refeições mantiverem-se, os estabelecimentos voltam a ficar à tona de água e não precisam de fechar, tal como aconteceu com muitos restaurantes quando a taxa subiu para 23%.
   3) Os restaurantes podem baixar ligeiramente o preço das refeições(aqui dúvido porque muitos não estavam à tona de água).
5. • Bricoleiro
   • 11 julho 2016 ^editado

    # 645

   Na restauração já passou ou vai passar novamente de 23% para 13%, os preços finais vão ficar iguais, quem é que ganha? Os mesmos que se queixaram quando subiu, mas agora como desce metem ao bolso e calam-se. Hipócritas.
6. • cla_pereira
   • 11 julho 2016 ^editado

    # 646

   Colocado por: J.Fernandes
   Roubar mais a quem abastece o depósito para poder aumentar o salário de f.p. Seja honesto.

   Concordam com este comentário:Bricoleiro

   
   
   Vá ver quanto é o governo anterior arrecadava em impostos e quanto arrecada agora. Vai-se surpreender.
   Portanto, confirma-se, você não é mesmo honesto porque continua a dizer que os F.P. tiveram um aumento quando o que tiveram foi a reposição dos cortes.
   Carissimo, para aldrabão já bastou o seu amigo Passos Coelho.
7. • eu
   • 11 julho 2016

    # 647

   Colocado por: Bricoleiroos preços finais vão ficar iguais, quem é que ganha?

   
   Os empresários burgueses e exploradores da classe operária...

   Concordam com este comentário: Bricoleiro
8. • cla_pereira
   • 11 julho 2016

    # 648

   Colocado por: eu
   Os empresários burgueses e exploradores da classe operária...

   
   
   Não, agora é: os empreendedores e os colaboradores e outras coisas terminadas em dores.

   Concordam com este comentário: Bricoleiro
9. • J.Fernandes
   • 11 julho 2016

    # 649

   Colocado por: cla_pereiraSe o seu ordenado base foi cortado, vá fazer queixa à ACT porque é ilegal.
   

   
   E quem foi despedido e está no desemprego, você também o aconselha a queixar-se à ACT? Destes, não se ouve os parasitas dos sindicatos a dizerem nada. Pudera, as quotas vêm quase na totalidade dos "explorados" dos f.p.´s.
10. • J.Fernandes
    • 11 julho 2016

     # 650

    Colocado por: cla_pereiraVantagem de cobrar menos IVA ? Qual menos ? Menos do que 13%, que era o que era cobrado ou menos do que 23% ?
    Pense lá um bocadinho. Qual é a vantagem de meterem o IVA a 50% ? Aumentam o preço do produto...não ? Acho eu..não sei...e tal.
    Qual é a vantagem de VOLTAR a meter a 13% ? Três:
    1) Não é uma vantagem é uma justiça: Não está a comprar um produto supérfluo, trata-se de alimentação.
    2) Se os preços das refeições mantiverem-se, os estabelecimentos voltam a ficar à tona de água e não precisam de fechar, tal como aconteceu com muitos restaurantes quando a taxa subiu para 23%.
    3) Os restaurantes podem baixar ligeiramente o preço das refeições(aqui dúvido porque muitos não estavam à tona de água).

    
    De facto, temos de ajudar os donos do Gambrinus, do Vila Joya, do DOP, do Eleven e de todos os outros bons restaurantes, afinal de contas eles prestam um serviço básico à população.
    
    Onde é que você ouviu que os restaurantes fecharam por causa do aumento do IVA? Foi lá no soviete supremo?
    Claro que a crise económica não levou ninguém a jantar menos vezes fora, quem é que iria pensar num disparate desses?
    
    E em vez de baixar para 13% na restauração, que tal baixar a taxa máxima para todos os sectores limitada à baixa de receita prevista para o caso da restauração?
11. • cla_pereira
    • 11 julho 2016

     # 651

    Colocado por: J.Fernandes
    Onde é que você ouviu que os restaurantes fecharam por causa do aumento do IVA? Foi lá no soviete supremo?

    
    
    Para si, todos os que não vão no mesmo pensamento recto e que não sigam a sua cartilha, é comunista ? Temos pena meu caro, o 25 de Abril já se deu. Agora se quiser vá para a Ucrânia que anda lá um governo próximo do que estava cá antes do 25 de Abril.
12. • J.Fernandes
    • 11 julho 2016

     # 652

    Colocado por: cla_pereiraAgora se quiser vá para a Ucrânia que anda lá um governo próximo do que estava cá antes do 25 de Abril.

    
    Todos os que não seguem a sua cartilha são fascistas?
13. • pedromdf
    • 12 julho 2016

     # 653

    Colocado por: treker666Pedro, não é difícil perceber que se numa casa onde o ordenado que entra é 100 e se gasta 120, mais dia menos dia a coisa descamba. Até pode correr bem enquanto o vizinho, o padeiro, a mãe, a sogra e os amigos acreditarem que conseguimos pagar-lhes o que lhes pedimos. Há um dia em mudamos de emprego e passámos de contrato certo para recibos verdes e quem nos empresta perde a confiança de que vamos poder pagar o que lhes pedimos, apesar do ordenado ser o mesmo e continuarmos com o mesmo estilo de vida. Portanto, ou mudamos o estilo de vida para terem confiança ou não pedimos.
    
    Até podíamos pedir mais dinheiro emprestado mas não tendo a confiança necessária de quem empresta, pagamos caro por tal risco.
    
    Tal como num empréstimo bancário. O meu primeiro empréstimo tive de colocar os meus pais como fiadores e foi para comprar uma mota. No segundo empréstimo já não me foram pedidos fiadores e na compra de casa idem.
    
    Confiança é o que é preciso (sem contar com outras questões importantes mas esta está no topo).
    
    E é ISTO que a maioria não quer entender.
    
    Podem ter toda a razão em relação aos bancos, fp's etc...mas enquanto não houver confiança não há mercado que sobreviva/prospere!

    Concordam com este comentário:eu,Carvai

    
    
    O que defendo é não pedirmos nem mais um cêntimo emprestado e pagarmos o que devemos.
    
    Conheço casos que mesmo depois de ficarem sem a casa porque não conseguiam pagar ao banco, continuam a ser assediados pelos bancos a "oferecerem" cartões de crédito.
    
    É isso que os mercados nos fazem! Apesar de saberem bem que somos pobres que não conseguimos honrar os compromissos, seja qual for o governo (veja-se que estamos a ser multados por falha do anterior governo), continuamos a ser assediados pelos mercados.
    
    Assim como no caso do assédio bancário, também o país devia arregaçar as mangas e rejeitar todos os "empréstimos" enquanto não pagarmos o que devemos e vivermos com o que temos e sabemos.
14. • Bricoleiro
    • 13 julho 2016

     # 654

    Colocado por: pedromdfO que defendo é não pedirmos nem mais um cêntimo emprestado e pagarmos o que devemos.

    
    Nota-se que percebe resmas de economia e de como gerir um país .
15. • loverscout
    • 13 julho 2016

     # 655

    Colocado por: pedromdf
    
    
    Conheço casos que mesmo depois de ficarem sem a casa porque não conseguiam pagar ao banco, continuam a ser assediados pelos bancos a "oferecerem" cartões de crédito.
    

    
    
    e esses casos que conhece, acabam por aceitar o assédio ou pura e simplesmente ignoram? sofro assédio do Meo da Vodafone da Nos, do Barclays card.... da cetelem bla bla bla..... mas até hoje nunca fui violado! ficaram só pelo assédio..... ao qual nem dou importancia!
16. • pedromdf
    • 13 julho 2016

     # 656

    Colocado por: loverscout
    
    e esses casos que conhece, acabam por aceitar o assédio ou pura e simplesmente ignoram? sofro assédio do Meo da Vodafone da Nos, do Barclays card.... da cetelem bla bla bla..... mas até hoje nunca fui violado! ficaram só pelo assédio..... ao qual nem dou importancia!

    
    
    É isso mesmo que defendo que o país devia fazer aos mercados, era ignorar e não se endividar mais. Vivermos com o que temos!
17. • Carvai
    • 13 julho 2016

     # 657

    Para quem me acusa de ser fã do H Raposo, venho chamar atenção a uma crónica do Daniel de Oliveira com a qual concordo a 100% (e pode-se ler á borla) http://leitor.expresso.pt/#library/expressodiario/13-07-2016/caderno-1/opiniao/daniel-oliveira
    Toda a gente acha que os politicos ganham demais e tem demasiadas regalias no entanto a realidade é outra.
    Se alguém é muito competente dificilmente vai para a politica ganhar menos e sujeitar-se a todo o tipo de vexames.
    Se iniciar a vida na politica e se for honesto nunca irá ganhar nada de jeito, mesmo que seja muito competente, a não ser que após a vida politica aproveite para mudar de vida.
    E isto é válido em Portugal e na grande maioria dos países democráticos.
18. • eu
    • 14 julho 2016

     # 658

    Colocado por: CarvaiToda a gente acha que os politicos ganham demais

    
    Eu não...
    
    Estou farto de escrever neste fórum que os salários dos governantes são um escândalo, deviam ser muito mas muito superiores.
19. • branco.valter
    • 14 julho 2016

     # 659

    O país precisa mesmo disto!... NOT!!!
    
    http://www.dn.pt/dinheiro/interior/jose-maria-ricciardi-e-o-banqueiro-do-ano-na-europa-5284000.html
    
    Isto é uma piada, não é?!

    Concordam com este comentário: 21papaleguas
20. • treker666
    • 14 julho 2016

     # 660

    Colocado por: euEstou farto de escrever neste fórum que os salários dos governantes são um escândalo, deviam ser muito mas muito superiores.

    
    
    eu concordadria consigo se a generalidade dos ordenados portugueses fossem consideravelmente mais elevados de igual forma. Assim, estao ao nivel do pais que temos. Dizer que nao fazem melhor pelo baixo ordenado e uma desculpa inaceitavel pois ninguem os obrigou a ir para la e nem se trata de uma carreira (ou nao deveria)!