- fernandoFerreira
- 16 agosto 2022
Colocado por: tiagodiafNo meu caso que vou fazer uma passive house completamente estanque como faço a tal ventilação?
Não faz
considera um ponto de gás, para uma caldeira estanque (por exemplo)Bon ventos…
Pode ser que abram olhos por cá e sigam exemplos (decentes).
Governadora de Nova Iorque quer proibir uso de gás natural nos novos edifícios- rpmmsantos
- 11 janeiro 2023
Foi anunciado pelo governo, ainda aguarda publicação, a abolição da obrigatoriedade de gás em novos edifícios.
Aguardo publicação para perceber se projetos aprovados com instalação de gás sempre os terão de executar.- ricardo.rodrigues
- 11 janeiro 2023
Colocado por: rpmmsantos
Foi anunciado pelo governo, ainda aguarda publicação,
Onde leu isso?
Só encontrei a petição e uma proposta de lei do PSD... PROJETO DE LEI Nº 330 /XV/1ª- rpmmsantos
- 11 janeiro 2023 editado
Foi já aprovado em Conselho Ministros em 7 de Dezembro passado:
ver por exemplo estes artigos
https://www.portugal.gov.pt/pt/gc23/governo/comunicado-de-conselho-de-ministros?i=523
https://edificioseenergia.pt/noticias/simplex-ambiente1212/
portanto deve estar para ser publicado em Diário da Republica, mas teremos de aguardar para ver a redação final e perceber se é aplicável a projetos ainda não executados.https://twitter.com/curious_founder/status/1612533394109243397?t=J3cVqfrAWVMTjkkl_Tjzcw&s=19
https://www.distilled.earth/p/i-measured-the-pollution-from-myParece ser direcionado a empresas.- ricardo.rodrigues
- 12 janeiro 2023 editado
Colocado por: rpmmsantosteremos de aguardar para ver a redação final
É bastante curioso que em 2017, quando o Decreto-Lei 97/2017 (em vigor) foi originalmente emitido (pelo primeiro governo do Costa, sendo o eng. civil João Pedro Matos Fernandes o ministro do ambiente) previa que para "edifícios destinados a habitação própria" deixava de ser obrigatória a instalação (e projeto) de gás.
Mas, menos de um ano depois, veio uma apreciação parlamentar, por iniciativa do PCP, que alterou esse Decreto-Lei (voltando a ser sempre obrigatório o gás, mesmo em moradias), e voltando a ser obrigatória também a aprovação prévia dos projectos de gás (deixou de vingar apenas o termo de responsabilidade do autor de projeto de gás, ou seja, reintroduziu-se um custo para o DO).
Mais curioso ainda, é que nos discursos dos vários intervenientes no parlamento (fui ler), nem um, mencionou a reintrodução da obrigatoriedade do gás nas habitações próprias. Todos elaboram apenas se será mais, ou menos seguro, exigir-se uma aprovação prévia dos projetos de gás.
Ou andaram todos a fazer-se de esquecidos, ou alinharam todos com o lobby de quem ganha dinheiro com a aprovação formal destes projetos, e, penso que, em plano secundário, quem ganha dinheiro com as inspeções às instalações (penso que também poderão ter considerado um terceiro lobby, dos que ganham dinheiro com a execução das instalações propriamente ditas, e com a venda dos materiais e equipamentos).
Já o lobby do sector energético, de venda de gás canalizado (natural ou gases de petróleo liquefeitos, vulgo "de cidade"), de certeza que foi totalmente ignorado, pois são operadores de muito reduzida dimensão na economia nacional. Não teriam tido qualquer capacidade de influenciar os 10 deputados do PCP que avançaram com esta trampa, e muito menos, com os que depois aprovaram as alterações na assembleia.
Nah, de certeza que ninguém reparou, e só quiseram tornar as instalações mais seguras.- ricardo.rodrigues
- 12 janeiro 2023
Colocado por: rpmmsantosFoi já aprovado em Conselho Ministros em 7 de Dezembro passado:
Colocado por: carlota74Parece ser direcionado a empresas.
Pois, confirmo que na versão submetida a consulta pública, essa proposta do governo (DL 169/XXIII/2022) não contempla quaisquer alterações ao Decreto-Lei n.º 97/2017.- rpmmsantos
- 12 janeiro 2023
Apresentação pública do pacote Simplex, página 17, Ja após a versão de proposta de lei.
https://www.portugal.gov.pt/pt/gc23/comunicacao/documento?i=ambiente-simples
Até sair a versão final em diário da república é o que temos.- ricardo.rodrigues
- 12 janeiro 2023
Colocado por: rpmmsantosAté sair a versão final em diário da república é o que temos.
Sim, veremos, mas na mesma apresentação diz que as medidas do urbanismo só virão depois...neste campo sou a favor que todos os projetos sejam certificados por entidade externa, pelo menos enquanto a legislação não for analisada de forma igual de Norte a Sul do País.Colocado por: ricardo.rodriguesltando a ser obrigatória também a aprovação prévia dos projectos de gás (deixou de vingar apenas o termo de responsabilidade do autor de projeto de gás, ou seja, reintroduziu-se um custo para o DO).
- ricardo.rodrigues
- 12 janeiro 2023
Colocado por: Bigmouseneste campo sou a favor que todos os projetos sejam certificados por entidade externa,
Está bem, mas a Câmara é que devia ter esse ónus.
Tal com faz para os projetos de águas.- fernandoFerreira
- 12 janeiro 2023
Colocado por: ricardo.rodriguesEstá bem, mas a Câmara é que devia ter esse ónus.
Tal com faz para os projetos de águas.
isso não é igual em todo lado. algumas apenas analisam o Termo de responsabilidade.
outras, onde há Smas, etc, tem de se submeter o projeto para apreciação, e essa apreciação é a pagar. se bem que algumas não cobram esse serviço...
cada um faz como quer...-
Pedro Barradas
- 12 janeiro 2023
Não deveria haver certificação nenhuma.
Mas deveria haver inspecções aleatórias aos projectistas.- ricardo.rodrigues
- 12 janeiro 2023
Colocado por: Pedro BarradasNão deveria haver certificação nenhuma.
Mas deveria haver inspecções aleatórias aos projectistas.
Sim. Também é uma ideia interessante.- fernandoFerreira
- 12 janeiro 2023
e aos instaladores
e aos empreiteiros
e formação ... falta muita formação a muita gente que intervem na obras
e divulgação
e obras sem licença.... feitas de qualquer maneira, sem quaisquer criterios de segurança... que a seguir são vendidas de qualquer maneira... enganando quem as compra- rpmmsantos
- 12 janeiro 2023
Isto para mim, havendo alternativas ao gás (eletricidade), devia ficar à decisão do Dono de Obra.
na minha localização nem sequer há rede de gás natural e é bem provável que nunca venha a haver.
Logo, exigir projeto, certificação e instalação cheira-me a pressão do setor para manter serviços.
Se a lei permitir, é menos um trabalho da lista de obra.Na mesmíssima situação ... pagar para nada.Continua com o mesmo problema com a inspeção.
ira haver sem por exemplo uma direção regional do Norte pode ter uma interpretação diferente da do sul, como muitas vezes nos acontece (principalmente depois de se ter acabado com as provações de projetos). Até entre entidades inspetoras diferentes isso acontece.
Agora se fosse uma única entidade central, de cada especialidade, a fazer essa inspeção aleatória, ai sim reduzia-se muito esse tipo de problemas de interpretações de regulamentos.
O que ajudava em muito era também haver abertura por parte dessas entidades, para se expor questões técnicas de situações especiais.Colocado por: Pedro BarradasNão deveria haver certificação nenhuma.
Mas deveria haver inspecções aleatórias aos projectistas.0.0334 seg. NEW
