Iniciar uma discussão

1. • Agonçalves
   • 12 outubro 2018 ^editado

    # 1

   Ando há uns tempos para actualizar o valor do seguro contra-incêndios de uma casa arrendada. O valor actual é muito baixo considerando a área real.
   
   No entretanto, pensei que ao invés de eu actualizar o seguro já existente, poderia colocar num futuro contrato de arrendamento a obrigatoriedade do inquilino ficar com o ónus de contratualizar por ele próprio um seguro multi-risco de casa e recheio, cobrindo um valor mínimo de x euros.
   
   Esta ideia faz algum sentido?

   Estas pessoas agradeceram este comentário: avfa
2. • Carvai
   • 12 outubro 2018

    # 2

   Não, deve ser sempre o senhorio a fazer o seguro até porque é ele o beneficiário do mesmo. E valor do seguro é dedutível nos impostos. E ter o seguro multi-riscos é um descanso para o senhorio em caso de problemas com agua ou gaz. E por pouco mais de 10€ por mês evita muitos problemas.
3. • FFAD
   • 12 outubro 2018

    # 3

   no máximo o inquilino faz o seguro de recheio...
4. • Agonçalves
   • 12 outubro 2018

    # 4

   Colocado por: CarvaiNão, deve ser sempre o senhorio a fazer o seguro até porque é ele o beneficiário do mesmo. E valor do seguro é dedutível nos impostos. E ter o seguro multi-riscos é um descanso para o senhorio em caso de problemas com agua ou gaz. E por pouco mais de 10€ por mês evita muitos problemas.

   
   
   Pois, mas o certo é que só quando a casa está em uso é que os riscos de sinistro crescem exponencialmente. Sendo que, caso o arrendatário saísse, poderia dar baixa do seguro.
5. • Carvai
   • 12 outubro 2018

    # 5

   Colocado por: Agonçalves
   
   Pois, mas o certo é que só quando a casa está em uso é que os riscos de sinistro crescem exponencialmente. Sendo que, caso o arrendatário saísse, poderia dar baixa do seguro.

   
   Se a casa estiver desabitada tem que ter seguro na mesma pois continua a ter riscos de incêndio ou inundações. Se tiver um sinistro na sua casa quem é que paga os estragos no prédio?
6. • Agonçalves
   • 14 outubro 2018

    # 6

   Colocado por: CarvaiSe a casa estiver desabitada tem que ter seguro na mesma pois continua a ter riscos de incêndio ou inundações. Se tiver um sinistro na sua casa quem é que paga os estragos no prédio?

   
   
   Se a casa está desabitada, sem luz e água, de onde vem o risco de incêndios e inundações?
7. • Carvai
   • 15 outubro 2018

    # 7

   Colocado por: Agonçalves
   
   Se a casa está desabitada, sem luz e água, de onde vem o risco de incêndios e inundações?

   
   Muitos dos problemas que acontecem em prédios antigos veem das casas abandonadas. E se um fração autónoma não tem seguro o condomínio do prédio é obrigado por lei a fazer um seguro de incêndio que cubra essa fração.
   Mas como já entendi que o que quer é deixar de pagar o seguro não vale a pena continuar a explicar seja o que for.
   È como aqueles "coitadinhos" que tiveram vivendas afetadas por incêndios, ou agora pelo furacão, a chorarem na televisão porque como não tinham seguro devem ser os contribuintes a pagar os estragos.
8. • Agonçalves
   • 15 outubro 2018

    # 8

   Colocado por: CarvaiMuitos dos problemas que acontecem em prédios antigos veem das casas abandonadas. E se um fração autónoma não tem seguro o condomínio do prédio é obrigado por lei a fazer um seguro de incêndio que cubra essa fração.
   Mas como já entendi que o que quer é deixar de pagar o seguro não vale a pena continuar a explicar seja o que for.
   È como aqueles "coitadinhos" que tiveram vivendas afetadas por incêndios, ou agora pelo furacão, a chorarem na televisão porque como não tinham seguro devem ser os contribuintes a pagar os estragos.

   
   
   Está-se a precipitar no "julgamento"...
   
   A casa não está "abandonada"...