Iniciar sessão ou registar-se

Outras questões sobre casas ou imóveis

Direitos de autor

↓ Fundo

21 a 40 de 262   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. ...
  11. 14
  12. >

  1.  # 21

    Colocado por: ARQ_NMO que pode acontecer é o autor, perante alterações, repudiar a paternidade da obra modificada

    Certo!
    O que na prática para o DO é exactamente a mesma coisa.
    Borrifa-se para o arquiteo e ele se quiser que repudie à vontade.

  2.  # 22

    Colocado por: ADROatelierE há trâmites a seguir.

    Claro que há, ainda há bem pouco tempo fiz um contrato/acordo entre partes para isso mesmo.
    Neste caso para salvaguarda do arquitecto dadas as alterações que tinham sido feitas

  3.  # 23

    Uma dúvida eu pago por um projeto e ele não é meu é do técnico quem o faz é isso?

  4.  # 24

    Colocado por: Danicostaé do técnico quem o faz é isso?

    Não!
    Na prática pode fazer com ele o que lhe der na real gana. Basta que acautele um ou dois pormenores
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Danicosta

  5.  # 25

    Colocado por: zedasilva
    Certo!
    O que na prática para o DO é exactamente a mesma coisa.
    Borrifa-se para o arquiteo e ele se quiser que repudie à vontade.


    Depende muito dos donos de obras.
    Mas isso é partir para uma conversa que foge completamente à minha pergunta inicial.
    Até porque essa situação não se aplica ao caso.

  6.  # 26

    Colocado por: Danicostaordo entre partes para isso mesmo.
    Neste caso para salvaguarda do arquitecto dadas as alterações que tinham sido feitas

    Em príncipio (a não ser que tenha pago), a autoria não é sua.
    Veja desta forma, pode comprar uma revista, um CD, .... Isso não quer dizer que os textos, as músicas sejam da sua autoria.

  7.  # 27

    Se o ARQ_NM se sente lesado tem todo o direito de informar o DO. Este contudo tem o direito de agir de forma a que o ARQ_NM deixe de ser lesado.

  8.  # 28

    Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa e você está a misturar as coisas.

  9.  # 29

    Colocado por: zedasilva
    Não!
    Na prática pode fazer com ele o que lhe der na real gana. Basta que acautele um ou dois pormenores
    Estas pessoas agradeceram este comentário:Danicosta


    Não há um botão "Informação Falsa"?

  10.  # 30

    Colocado por: ARQ_NMa autoria não é sua.

    No caso em concreto foi uma renuncia à autoria e por consequência a desvinculação de todas as suas obrigações enquanto autor

  11.  # 31

    Colocado por: ARQ_NMNão há um botão "Informação Falsa"?

    Quer explicar?

  12.  # 32

    Colocado por: ADROatelierNa realidade, em bom rigor, não, não pode.

    Não pode divulgar sem autorização do autor.


    Nos sites das imobiliárias, por exemplo, ve-se muitas vezes desenhos e plantas com a legenda cortada, por exemplo. E até muito mal fotografados/digitalizados.


    Também tinha esta opinião.
    Mas gostaria de ter outra.
    Obrigado.

  13.  # 33

    Ó técnico está a trabalhar para mim e pago por mim o projeto é um desenho daquilo que eu pedi e em grande parte 80 porcento ou mais foi idealizado por mim e o projeto é dele não tem lógica nenhuma.

  14.  # 34

    Marcas de água por cima disso tudo

  15.  # 35

    Colocado por: DanicostaÓ técnico está a trabalhar para mim e pago por mim o projeto é um desenho daquilo que eu pedi e em grande parte 80 porcento ou mais foi idealizado por mim e o projeto é dele não tem lógica nenhuma.

    Danicosta, quem é que subscreve o projecto?

    O técnico está a fazer um trabalho para si, com base nas premissas que Danicosta determinou. Se "80 porcento ou mais" é de acordo com o que pretende, é bom; é sinal que são ideias coerentes e legalmente possíveis.

    Mas a autoria do trabalho é do arquitecto.
    • Anaa
    • 12 abril 2019

     # 36

    E publicar os projectos aqui no fórum por exemplo, não se está tb a violar esses direitos? A título de curiosidade quais podem ser as consequências?

  17.  # 37

    Colocado por: ARQ_NM
    Danicosta, quem é que subscreve o projecto?

    O técnico está a fazer um trabalho para si, com base nas premissas que Danicosta determinou. Se "80 porcento ou mais" é de acordo com o que pretende, é bom; é sinal que são ideias coerentes e legalmente possíveis.

    Mas a autoria do trabalho é do arquitecto.

    Nao há fome que nao dê em fartura. Aproveitem.
    Quando inverter depois não estará preocupado com o roubo do seu trabalho. Vai desejar ter quem lhe pague para trabalhar.
    Os arquitectos são como os funcionários publicos. Só tem direitos. Quando é para arcar com as responsabilidades, aí já não têm obrigações.

  18.  # 38

    ARQ_NM
    Uma pequena história.
    Um arquiteto de renome em Portugal, projeto 50.000€ (não é moradia)
    Já em fase de obra os pressupostos iniciais sofrem algumas alterações, o DO vê-se obrigado a promover algumas alterações ao projeto no sentido de se adaptar à nova realidade.
    É contactado o autor do projeto que se recusa a fazer as alterações e não permite que o projeto seja alterado. O DO (provavelmente com pouco mais que a 4ª classe) solicita documento de renúncia autoral. O arquiteto recusa.
    No dia seguinte tinha uma comunicação dos advogados do DO a informar que o projeto ia ser alterado e que partir dessa data ela passava a ser responsável por qualquer incumprimento do DO e que ia ser feita denúncia à ordem.
    O arquiteto decide fazer o documento de renúncia mas exige que o DO assine um documento a desresponsabiliza-lo a ele e a toda a equipa de projeto por todos os deveres a que estavam obrigados.
    O DO aceita e pede para que junto com o documento de renuncia seja enviado esse documento. O documento foi enviado.
    Está á mais de 4 meses para o DO tirar um bocadinho para o analisar. Creio que vai acabar a obra sem assinar a porra do documento ao homem.

  19.  # 39

    Colocado por: José BarnabéMarcas de água por cima disso tudo

    Faço um jpg insiro à escala do autocad e em 2 dias tenho um projeto novo
    :)

  20.  # 40

    Colocado por: Sirruper
    Nao há fome que nao dê em fartura. Aproveitem.
    Quando inverter depois não estará preocupado com o roubo do seu trabalho. Vai desejar ter quem lhe pague para trabalhar.
    Os arquitectos são como os funcionários publicos. Só tem direitos. Quando é para arcar com as responsabilidades, aí já não têm obrigações.


    Caro Sirruper,
    não sei qual é o seu problema nem o porquê da sua imensa agressividade. Mas digo-lhe que o senhor não poderia estar mais longe da verdade.
    Há muitos anos que a minha experiência em arquitectura em Portugal é praticamente inexistente, precisamente, porque os arquitectos são maltratados até dizer chega. Aliás, arrisco-me a dizer que são das classes, se não A Classe, mais espezinhada neste país.
    Como colegas meus - quase todos fora do país ou noutras áreas - costumam dizer, os arquitectos são masoquistas que perdem tempo em hobbies muito mal remunerados.

    E talvez por isso, é que me posso dar ao luxo (luxo!!), de pedir que me respeitem e ao meu trabalho como arquitecto.

    "Os arquitectos são como os funcionários publicos. Só tem direitos." Deve estar a confundir a profissão de arquitecto com uma outra qualquer.
    Concordam com este comentário: José Barnabé

    21 a 40 de 262

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. ...
  11. 14
  12. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0254 seg. NEW