Há uns anos tive um problema de infiltração nos quartos e parte do chão em madeira levantou (lamparquet carvalho). Como eram quartos que não eram utilizados, deixamos andar mas agora queríamos resolver o problema. Veio cá a casa um sr. de uma empresa de pavimentos para me dar um orçamento, mas disse-me que acha que o problema da infiltração não está resolvido porque está relacionado com a drenagem da água da varanda que não tem inclinação e por isso a água continuará a entrar, não podendo dar garantias que a madeira não torna a levantar. O que o trolha que veio cá a casa fez há uns anos, foi fazer um remate junto à porta para que a água bata nesse remate e não na porta, evitando que a água se possa infiltrar. Sempre achei que o assunto estivesse arrumado.
No entanto, o que o sr. da empresa de pavimentos diz é que esse remate provavelmente não é suficiente e que a solução passaria por levantar todo o chão da varanda e fazer a inclinação correcta.
O Sr. utilizou um equipamento de medição de humidade e disse-me que um teor aceitável é de 15%. Quando encostou o equipamento ao cimento onde levantaram os tacos deu 10% e quando encostou à madeira em algumas dava 15% e noutras dava 20%.
A justificação dada foi de que o cimento estando "ao ar" secava e por isso teria só os 10%. Tentei pesquisar estes valores na net, mas não encontro nada...
As minhas dúvidas são: 1 - Este valor de referência de humidade (15%) está correcto? 2 - Se o cimento marca 10% não significará que o problema da infiltração de água está resolvido?
Resolva primeiro o problema da varanda. A agua se tiver de entrar , entra e depois é pior ainda. Recomendo resolver definitivamente o problema da varanda com uma solução eficaz e duradoura. Só depois disso deve pensar no chão.
Mas a questão é se o cimento marca 10% não significará que o problema da infiltração de água está resolvido? Se o trolha que cá andou disse que resolveu o problema como é que eu sei se a solução foi ou não eficaz? A percentagem de água não me diz isso? Se houvesse entrada de água o cimento não teria mais do que os 10%?