Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 241

    Colocado por: Wardruna

    Bem me parecia, era só para ter a certeza. Sem qualquer substância foi o texto que escreveu. Tenha um bom dia.
    E já agora, não foram respostas, foram perguntas!



    Caramba que o companheiro é cismado , então o seguimento de um comentário não é de uma “resposta”. Eu vi que fez perguntas , na sua... resposta .
    Quer continuar a debater um assunto, com certeza , tenho todo o gosto de falar consigo e com qualquer outro , no entanto apelidos , alcunhas e ataques , não participo e opto por sair desse tipo de assuntos.

    Quanto a criança , que fique saudável o mais rápido possível, quanto ao dinheiro doado, mantenho a minha que o valor já deveria ter sido utilizado para criação de uma fundação para apoio a doentes desta doença.
    O que não posso concordar ( e me fará pensar 2x de futuro se doo ou não) , é o silêncio sobre o uso do dinheiro. Doar não nos dá o direito de auditar ninguém ( nem quero ) , mas dá o direito de saber se o dinheiro está a ser utilizado e se para o fim que foi doado.
    Transparência é sinónimo de confiança, só tem pontos positivos para ações futuras.
  2.  # 242

    Já há uma IPSS que apoia estas situações, a Raríssimas.
  3.  # 243

    Colocado por: rjmsilvaJá há uma IPSS que apoia estas situações, a Raríssimas.


    Uiii...o que a ex-diretora não dava para por a mão em 2 milhões de euros em donativos :)
  4.  # 244

    Colocado por: QuilleuteQuer continuar a debater um assunto, com certeza , tenho todo o gosto de falar consigo e com qualquer outro , no entanto apelidos , alcunhas e ataques , não participo e opto por sair desse tipo de assuntos.


    Apelidos e alcunhas?
    Chamar socialista a uma pessoa que diz ser do PS e que vota sempre PS é colcocar alguma alcunha ou apelido a alguém?

    SJW é o nome oficial dado a integrantes do grupo e apoia de forma convicta os seus ideais.
    A mim podem chamar benfiquista, pois sou benfiquista confesso e apoio o clube a 200%.
  5.  # 245

    Colocado por: marco1lover lover

    não se trata de direitos alguns sobre a tal família coisa e tal, pense bem, o propósito das doações extinguiu-se, haja informação, a bem de futuros casos em que haja necessidade de a solidariedade geral tornar a funcionar.
    Concordam com este comentário:Wardruna,jamesponde


    Algum do valor tem sido falado para onde vai. A maior parte estará parado e no fim do calvário terá um destino.

    A prioridade é tratar a criança e não andar a fazer mais exercícios de contabilidade.

    Demos tempo ao tempo.
    Se no fim comprarem um Ferrari, lamentáveis mas não perco o sono.
  6.  # 246

    JotaP

    parece que vivemos num mundo de mentiras e de criancices ou não ?
    o governo disse que pagava o medicamento é mentira? não vai cumprir com a palavra ?
    a doação foi para comprar um medicamento.
    apenas acho que se já não é preciso, devia ser feita uma comunicação via orgãos de comunicação social ( isto até esteve a ser dado pela Sic) o que "oficialmente" será feito com essa verba.
    repare que nunca disse que uma ajuda monetária para essa familia extra medicamento não era bem empregue.
    penso que como eu muitos pensarão a coisa assim.
    e como muitos já disseram esta postura apenas tem ao proposito de contribuir para que o sentimento de solidariedade não se perca em futuros casos, entenda-se bem isto.
    Concordam com este comentário: Quilleute
  7.  # 247

    Acho que depois da matilde ficar bem, os pais vão resolver esta questão de poder haver dinheiro a mais.
    Agora pelos comentarios que vou lendo, até parece que alguns queriam estar a passar pelo mesmo para ter 2.000.000€ no banco.
    Repito que disse atrás.
    Para bem de outras criancas em situacoes complicadas de saude como a Matilde, devem os pais serem o mais transparentes com quem ajudou.
    Porque se fica a ideia de que utilizaram mal o dinheiro doado, no futuro quem vai sofrer são as "Matildes" do futuro.
    Olhem para Pedrogao Grande.
    Concordam com este comentário: desofiapedro
  8.  # 248

    Agora quem fez o donativo era querer ser ressarcido? Aparentemente os país estão a sair de cena... Oxalá que não...
  9.  # 249

    Colocado por: LupanAgora quem fez o donativo era querer ser ressarcido? Aparentemente os país estão a sair de cena... Oxalá que não...

    Você anda a ver muita CMTV. Não se precipitem já a culpar as pessoas. Vamos aguardar e esperar pelo que os pais vão fazer com o dinheiro
    Concordam com este comentário: JotaP
  10.  # 250

    Por acaso não foi na cmtv que vi... Acho que esta notícia está a correr os mídia em geral...
  11.  # 251

    Há realmente pessoas muito ingénuas pessoas tão conformadas com a vida por isso é que neste pais está no poder quem está, tudo umas florsinhas que a vida corre bem que não existe mal no mundo que tudo é uma maravilha . O pedido de doação foi feito com um objectivo é completamente legitimo que as pessoas que doaram tenham informação se o seu dinheiro foi dirigido para a causa para que estas contribuíram . Conversa de mansos com a conversa da batata "não tens nada a ver com isso" " a vida é deles" "fazem o que quiserem ao dinheiro" tiramos uma uma selfie que fica tudo bem eles que façam o que quiserem com a pasta nós não temos nada a ver com isso .

  12.  # 252

    Colocado por: SirruperAcho que depois da matilde ficar bem, os pais vão resolver esta questão de poder haver dinheiro a mais.
    Agora pelos comentarios que vou lendo, até parece que alguns queriam estar a passar pelo mesmo para ter 2.000.000€ no banco.
    Repito que disse atrás.
    Para bem de outras criancas em situacoes complicadas de saude como a Matilde, devem os pais serem o mais transparentes com quem ajudou.
    Porque se fica a ideia de que utilizaram mal o dinheiro doado, no futuro quem vai sofrer são as "Matildes" do futuro.
    Olhem para Pedrogao Grande.
    Concordam com este comentário:desofiapedro


    Se não fossem os 2 milhões dados pelos portugueses acha que o estado se chegava a frente?

    Duvido. Se foi preciso doar , para fazer pressão e eles se chegarem a frente, dou por mais que útil o meu donativo.

    Se os pais usarem algum dinheiro para melhorar as condições de vida, qual e o mal? Depois de tudo o que passaram e continuam a passar, fico feliz!
    Concordam com este comentário: JotaP
  13.  # 253

    Colocado por: jcfcid

    Se não fossem os 2 milhões dados pelos portugueses acha que o estado se chegava a frente?

    Duvido. Se foi preciso doar , para fazer pressão e eles se chegarem a frente, dou por mais que útil o meu donativo.

    Se os pais usarem algum dinheiro para melhorar as condições de vida, qual e o mal? Depois de tudo o que passaram e continuam a passar, fico feliz!


    E quem lhe disse que quem doou tem boas condições de vida ? Peço desculpa eu não sou de floreados mas o dinheiro foi doado com o propósito de comprar um medicamento para uma doença rara ponto.
    Concordam com este comentário: Ruipsm
    • AMVP
    • 28 agosto 2019

     # 254

    Segundo o CM a menina é sobrinha neta do marido do Goucha. Agora percebo este acesso a comunicação social.
  14.  # 255

    Eu fazia o mesmo . Só distribuía o dinheiro depois de ver o tratamento todo efectuado ! Acreditar nas promessas de políticos? Nah
    Concordam com este comentário: Anonimo1710
    • AMVP
    • 28 agosto 2019

     # 256

    Colocado por: enf.magalhaesEu fazia o mesmo . Só distribuía o dinheiro depois de ver o tratamento todo efectuado ! Acreditar nas promessas de políticos? Nah
    Concordam com este comentário:JoelM


    Não concordo. O dinheiro foi pedido para a aquisição do medicamento e esse foi administrado ontem.
    Concordam com este comentário: Quilleute
    • AMVP
    • 28 agosto 2019

     # 257

    Colocado por: JoelM

    E então? Qual a sua proposta para o dinheiro?


    Já aqui o escrevi. O dinheiro foi pedido para a aquisição do medicamento, o medicamento foi pago pelo sns assim doar o valor recolhido ao sns seria a forma de devolver o dinheiro aqueles que contribuíram generosamente.
    Concordam com este comentário: Quilleute
  15.  # 258

    Colocado por: AMVP

    Já aqui o escrevi. O dinheiro foi pedido para a aquisição do medicamento, o medicamento foi pago pelo sns assim doar o valor recolhido ao sns seria a forma de devolver o dinheiro aqueles que contribuíram generosamente.

    O medicamento foi administrado ontem , a miúda ainda está internada , ou seja você queria que hoje o dinheiro já estivesse distribuído?
    Antes do medicamento ser distribuído já andavam com estas tretas . Calma .
  16.  # 259

    O engraçado que eu acho neste tópico foi quando alguém disse que não ia contribuir,vieram com paus e pedras criticar essa pessoa,mas mal se soube que o estado ia pagar o medicamento vemos os críticos muito preocupados com o dinheiro..se contribuíram foi para ajudar duma maneira ou doutra, agora não reclamem..
    Concordam com este comentário: Anonimo1710, desofiapedro, Oliveirafabio
  17.  # 260

    As pessoas veem as coisas ao contrário a meu ver. Eu quando contribuo-o para algo é por achar que moralmente o devo fazer e fico bem com a minha consciência. O mesmo quando há aqueles peditório nos supermercados de alimentos, acho que já ninguém tem dúvidas que algumas daquelas coisa vão parar ao lixo ou são distribuídos por quem nem necessita muito. No entanto a parte de quem dá de "coração aberto" fica feita, foi solidário e a partir daí deve confiar. Se 5 ou 10 euros fazem assim tanta diferença a quem dá mais vale não darem.

    Há sempre em tudo uma desconfiança enorme.
    Concordam com este comentário: BM_18, desofiapedro, Caravelle, JotaP, NdaMadeira
 
0.0586 seg. NEW