Iniciar uma discussão

1. •  
     nunos7
   • 31 julho 2020

    # 361

   Colocado por: FFADusam em muitas outras despesas que continuam a ter com a doença da filha

   
   Não conheço detalhes da doença, mas acho li, não sei se aqui, q a criança terá q ser acompanhada sempre... só isso já custa uma pipa de €€€.
   
   

   Colocado por: FFADalém das crianças que alegadamente já ajudaram.

   
   Sim penso q tb ajudaram algumas outras crianças, pelo menos assim foi noticiado...
2. • jcfcid
   • 31 julho 2020

    # 362

   Colocado por: Nelhas
   
   Solicito um esclarecimento.
   Eu contribui , a minha mulher, etc, familia no geral.
   
   Eles não usaram o dinheiro e não o querem devolver é isso?
   Peço desculpa mas não tenho acompanhado, so visto as noticias

   
   
   A questão é:
   
   Mesmo que quisessem devolver, acha que seria possivel?
   
   Já imaginou a qtd de micro transferencias que teriam de fazer?
   
   Pelo que sei, de fonte proxima, todo o dinheiro está a ser utilizada no tratamento da Matilde e em mais crianças com a mesma patologia. Por isso, da minha parte, está a ser bem empregue! :)
3. •  
     rjmpires
   • 31 julho 2020

    # 363

   O novo mundo do jornalismo é muito feio.. só interessa o escândalo, a notícia sensacionalista e o clickbait, na vida real os problemas de uma criança e dos pais não acabam quando chega uma vacina milagrosa, há problemas que não desaparecem como que por magia, apenas ficam menos difíceis.

   Concordam com este comentário: Vítor Magalhães, nunos7, jcfcid, desofiapedro, Anonimo1710, Caravelle

   Estas pessoas agradeceram este comentário: desofiapedro
4. • AMVP
   • 31 julho 2020

    # 364

   Colocado por: Nelhas
   
   Solicito um esclarecimento.
   Eu contribui , a minha mulher, etc, familia no geral.
   
   Eles não usaram o dinheiro e não o querem devolver é isso?
   Peço desculpa mas não tenho acompanhado, so visto as noticias

   
   
   Publiquei o link da notícia.

   Estas pessoas agradeceram este comentário: Nelhas
5. • AMVP
   • 31 julho 2020

    # 365

   Colocado por: nunos7
   Não conheço detalhes da doença, mas acho li, não sei se aqui, q a criança terá q ser acompanhada sempre... só isso já custa uma pipa de €€€.
   
   
   Sim penso q tb ajudaram algumas outras crianças, pelo menos assim foi noticiado...

   
   
   Claro que irá custar imenso dinheiro, tal como noutras doenças.
   
   Na minha visão o que está em causa é mesmo o facto de as pessoas terem dado dinheiro para o fim que depois não foi necessário. Outra coisa distinta era fazerem um peditório para as despesas de tratamento que acredito que tenham no passado, presente e futuro, mas aí as pessoas que contribuíssem sabiam a que fim se destinava.
   
   Volto a dizer o que disse há uns meses atrás neste tópico, há princípios e a questão é essa.
6. •  
     nunos7
   • 31 julho 2020

    # 366

   Colocado por: AMVPNa minha visão o que está em causa é mesmo o facto de as pessoas terem dado dinheiro para o fim que depois não foi necessário

   
   
   Certo AMVP, foi o q eu disse anteriormente:
   
   
   

   Colocado por: nunos7Não o usaram para a compra do medicamento, pois o governo "chegou-se à frente".
   
   E como a campanha foi feita com o intuito de comprar o medicamento, é aí q anda essa confusão toda..
7. • M.....
   • 31 julho 2020

    # 367

   Eu a unica coisa que me choca , é que ainda não percebi qual o problema de prestarem contas , se não têm nada a esconder !

   Concordam com este comentário: Nelhas
8. • Nelhas
   • 31 julho 2020

    # 368

   Para mim não faz sentido.
   
   O dinheiro foi solicitado para um medicamento. As pessoas deram.
   O Estado pagou o medicamento.
   
   Só tinha de vir a publico e em conferencia de imprensa e respectivas redes sociais e ser muito claros:
   
   Temos os 2,5.
   O Medicamento está pago.
   No entanto temos muitos custos com a menina.
   As pessoas que desejem manter o donativo o nosso agradecimento, quem não deseja faremos o respectivo reembolso.
   
   Simples.
   Não sendo assim, é trafulhice.
9. • Nelhas
   • 31 julho 2020

    # 369

   Colocado por: M.....Eu a unica coisa que me choca , é que ainda não percebi qual o problema de prestarem contas , se não têm nada a esconder !

   
   
   Porque 2,5 dá para muita coisa mais do que os tratamentos.
   E é extremamente tentador de um momento para o outro teres 2,5 na conta.
   Eu vejo comentários aqui de foristas que tratam 2,5 milhões de euros como se fosse 500 euros.
10. • desofiapedro
    • 31 julho 2020

     # 370

    Tou com o rjmpires... se usassem esta energia pra outros casos em que nos roubam à descarada e em valores muito mais exorbitantes não havia abusos como no novo banco.

    Concordam com este comentário: M....., hangas, Anonimo1710

    Estas pessoas agradeceram este comentário: rjmpires
11. •  
      nunos7
    • 31 julho 2020

     # 371

    Colocado por: desofiapedroTou com o rjmpires... se usassem esta energia pra outros casos em que nos roubam à descarada e em valores muito mais exorbitantes não havia abusos como no novo banco.

    
    Os pequenos não têm poder, e se se metem com os q roubam milhões, só os processos q lhes cai em cima, ui ui ...
12. • M.....
    • 31 julho 2020

     # 372

    Colocado por: desofiapedroTou com o rjmpires... se usassem esta energia pra outros casos em que nos roubam à descarada e em valores muito mais exorbitantes não havia abusos como no novo banco.

    Concordam com este comentário:M.....

    
    
    Eu cada vez que via um peditorio no gueto alguém acabava muito bem vestido e montado ......KKKKKKKK
13. • desofiapedro
    • 31 julho 2020

     # 373

    Colocado por: nunos7
    Os pequenos não têm poder, e se se metem com os q roubam milhões, só os processos q lhes cai em cima, ui ui ...

    
    
    Pois, é sempre mais fácil atacar os "fracos"
14. • zeto
    • 31 julho 2020

     # 374

    Dêem mais donativos, vocês nunca mais aprendem, nunca dei e não irei dar um cêntimo a ninguém, a não ser pessoalmente

    Concordam com este comentário: Paio
15. • rjmsilva
    • 31 julho 2020

     # 375

    O problema é que esta falta de transparência, mais tarde irá ter impacto na confiança das pessoas que eventualmente se irão retrair de contribuir para outras causas válidas.
    
    Ao início tudo ia ser transparente e informado, 2,5 milhões depois ninguém sabe nada.

    Concordam com este comentário: Nelhas
16. • Nelhas
    • 31 julho 2020

     # 376

    Colocado por: JoelMQuando os donativos de Pedrogão foram desviados, não fizeram metade das ondas tudo porque não se sabe muito bem quem os desviou... Neste caso como o alvo está definido, mesmo sem saber se o dinheiro foi usado ou não, fica tudo indignado!
    Imagino que o pessoal que está a pedir reembolso do donativo faça o mesmo quando dão para ajudar alguém e este tem a infelicidade de morrer... Vão logo a correr pedir reembolso!

    
    
    Oh Joel , mas porque morrem em Africa mais crianças do que aqui, vamos deixar de nos preocupar com as de cá?
    Ou vice-versa.
    
    Porque outros roubam, porque outros deviam ser investigados, etc..
    
    Tudo verdade.
    Mas não é essa a questão.
    A questão é:
    Foi solicitado dinheiro para medicamento.
    Não foi gasto.
    Só têm de por cartas na mesa e dizer .
    Quem quiser pedir de volta pede.
    Quem quiser manter mantêm.
    É so isso.
17. • Nelhas
    • 31 julho 2020

     # 377

    Colocado por: JoelMhá alguma lei que os obrigue a prestar contas?

    
    
    Há alguma lei que diga que o socrates não é inocente?
    Que o Salgado não é inocente?
    Que até transitado em julgados todos os de pedrogão são inocentes?
    
    Pois, também não há uma lei para prestarem contas.
    Custa alguma coisa prestarem contas de 2,5 m em doações?
    É que eu pessoalmente nem quero que prestem contas.
    
    Só quero que deem oportunidade a quem deu para condição A, de não querer dar para condiçao B.
    É tão legitimo como quem recebeu.
18. • Nelhas
    • 31 julho 2020

     # 378

    Colocado por: JoelMQuem é que define a legitimidade?

    
    
    Todos os doadores.
    É assim que funciona.
    Se o dinheiro é oferecido para uma causa convém saber que o destino dele corresponde.
    Caso o mesmo não corresponda, deve ser explicado aos doadores a mudança e a oportunidade de reaverem. Caso desejem.
    
    

    Colocado por: JoelMJá não percebo nada...

    
    
    Não preciso que me expliquem item por item em que gastam.
    Preciso somente que expliquem em que vai ser gasto, como vai ser gasto , e quem quiser reaver que o solicite.
    É tão simples.
    
    

    Colocado por: JoelMNão faço ideia se custa ou não porque nem tenho filhos, muito menos doentes com um doença rara...

    
    
    É indiferente isso.
    
    
    

    Colocado por: JoelM
    O que que o Sócrates ser inocente ou culpado tem a ver com o assunto?

    
    
    Voçe disse que a lei obrigava a prestar contas em Pedrogão.
    Foi para lhe demonstrar que a lei diz muitas coisas e o seu contrário.
    
    Não têm haver com lei.
    Tem haver com transparencia.
19. • M.....
    • 31 julho 2020

     # 379

    A questão é simples se apresentarem um relatório de contas , para mim fiquem com o dinheiro , mas mais um vez os Berardos são muitos e andam em todos os estratos sociais !!

    Concordam com este comentário: Nelhas
20. • Nelhas
    • 31 julho 2020

     # 380

    Colocado por: JoelMIsto não faz qualquer sentido, quer obrigadar um casal a fazer o que você quer só porque sim, sem qualquer base legal? No máximo pode pedir e eles poderão ou não satisfazer o pedido!

    
    
    Para mim fica encerrada a discussão com esse argumento.
    Não havendo base legal, têm toda a razão.
    
    Quando é sobre políticos fazem-se juízos de valor sem querer saber da lei, quando mudam os intervenientes a lei já é soberana.
    Tem direito a sua opinião e é válida quer eu concorde ou não.