Iniciar sessão ou registar-se
    • Nelhas
    • 18 junho 2020 editado

     # 141

    Colocado por: HAL_9000Imagine que o Nelhas começa uma relação e tem 200 k no banco e a sua companheira 0. Ao fim de 5 anos a sua companheira troca-o pelo zé pintas.


    Sim.
    Em que é que isso afeta os 200k que tenho no Banco?
    Então e se tivermos filhos e ela tiver direito a uma pensão devido ao meu ordenado elevado de 1000 euros por mês?

    Até aos 18 anos da criança não a vou sustentar indirectamente na mesma?
    Esse dinheiro não vai contribuir também para o seu bem estar?
    Ou só dou dinheiro a fatura?

    Então e se for ao contrário.
    Eu separo tudo.
    Eu com muito e ela com 0.

    Ela fica em casa, durante 5 anos trata de tudo, toma conta dos filhos, basicamente suporta com trabalho o agregado e eu depois arranjo outra, mando-a embora sem nada .
    Tambem e justo?

    Quando uma pessoa toma uma decisão de casar ou partilhar uma vida com alguem, o nome diz tudo.

    Pode correr mal? Pode.
    A pessoa no fim pode comer metade?
    Pode.
    Tudo pode acontecer.
    Ate posso morrer de repente. E ai? Quem fica com tudo? Não é a traidora na mesma?
  1.  # 142

    Colocado por: NelhasSim.
    Em que é que isso afeta os 200k que tenho no Banco?
    Então e se tivermos filhos e ela tiver direito a uma pensão devido ao meu ordenado elevado de 1000 euros por mês?
    Afecta se entretanto os investiu depois de casado numa casa para ambos. Assim após a separação a companheira fica com metade da casa (cujo dinheiro investido era seu pessoal e não do casal) + a pensão se ficar ela com a criança.

    Quanto à pensão a que ela tem direito depende: - Se ela manteve actividade profissional o Nelhas tem de pagar apenas pensão de alimentos ao filho.
    - Se ela abdicou de trabalhar em prol do bem estar da familía será justo pagar pensão de alimentos a ambos até ela arranjar emprego com salário condigno. Relei-a o que escrevi, nunca disse que era justo a pessoa sair da relação sem nada, apenas disse que era injusto sair com metade daquilo para o qual não contribuiu. Referi inclusive que o que se deveria dividir ao meio era os bens adquiridos enquanto casal.

    O que eu não concordo é que o dinheiro que o Nelhas tinha em solteiro, e que agora lhe daria algum conforto para pagar as tais pensões, seja dividido igualmente quando não foi uma conquista do casal.
    Concordam com este comentário: Caravelle
  2.  # 143

    Colocado por: HAL_9000Agora o valor amealhado de solteiros, pá é pessoal e acho que cada um deve zelar por assegurar essa almofada, nem que seja para que se a coisa correr mal, consiga pagar a pensão de alimentos aos filhos.


    Mas assim então , é simples.

    Não se juntem. Não casem.
    Cada um na sua casa e mais nada.
    • Nelhas
    • 18 junho 2020 editado

     # 144

    Colocado por: HAL_9000Afecta se entretanto os investiu depois de casado numa casa para ambos


    Então fica ali o dinheiro parado?
    Quer dizer, pense comigo.

    Precisam de um carro maior, de uma casa melhor, e eu digo a minha mulher.

    Agora não podemos. Eu tenho ali 200k mas são quando eu era solteiro.
    Vamos juntando , vivendo neste T0 com filhos e com este carro com 30 anos.

    No futuro logo se vê.

    Acha isto lógico?

    Mas as pessoas juntam-se e casam-se para partilhar a vida.
    Não é para congelarem parte da vida de solteiros porque nunca se sabe o futuro.

    Então fiquem solteiros.
  3.  # 145

    Colocado por: NelhasMas assim então , é simples.

    Não se juntem. Não casem.
    Cada um na sua casa e mais nada
    Não senhor, juntem-se, casem-se e contribuam igual.
    Caso contrário um tem um comportamento paternalista ou maternalista para com o outro. Estamos em tempo de igualdade de direitos, oportunidades e responsabilidades. Ninguém tem de ser pai ou mãe de ninguém. Jamais pediria à minha esposa para abdicar da carreira dela em prol da família, a não ser que essa decisão partisse dela ou de mim.

    Se a minha esposa quando se casou tinha 100 mil euros no banco, pode querer que eu não quero um cêntimo desse valor, a não ser que ao investir eu consiga igualar.

    Acho que mais justo que isto, não dá para ser. Obviamente que todo o dinheiro ganho enquanto casal é para uma conta comum, para pagar despesas comuns e se a relação um dia der errado é para dividir a meio, independentemente de um ganhar 3000 e outro 500. Enquanto casal divide-se ao meio. O que existia antes é que não tem nada a ver com essas divisões.
    Concordam com este comentário: ridjumbambo
  4.  # 146

    Colocado por: NelhasEntão fica ali o dinheiro parado?
    Quer dizer, pense comigo.

    Precisam de um carro maior, de uma casa melhor, e eu digo a minha mulher.

    Agora não podemos. Eu tenho ali 200k mas são quando eu era solteiro.
    Vamos juntando , vivendo neste T0 com filhos e com este carro com 30 anos.
    Obviamente que não. Você investe em prol do conforto familiar. Se um dia se chatearem, ao dividir tudo, você fica com mais 200 mil que ela. É complicado?

    Aliás julgo que se guardar provas que o dinheiro investido por si enquanto casal proveio de fundos próprios enquanto solteiro, o tribunal reconhece-lhe o direito ao mesmo. Já li um acordão acerca disso mesmo, dum casal que se separou e a esposa alegava que o marido não tinha direito a metade dela, porque ela investiu inicialmente cerca de 30% do valor da compra com fundos próprios de solteira.
  5.  # 147

    HAL,

    Respeito a sua posição apesar de não concordar.
    Tudo o que diz acho perfeitamente normal enquanto são namorados ou no inicio de uma vida juntos.

    Quando se pensa em ter filhos, um casamento , uma vida a dois , acho que não faz sentido.

    Mas respeito.
  6.  # 148

    Colocado por: HAL_9000casem-se e contribuam igual.


    Não é nisso que se baseia um casamento.
    Continuo a dizer. Para que casar?

    É tão simples. Ficam juntos só.
  7.  # 149

    Colocado por: JoelMIsto de querer mandar na vida dos outros... Enfim!


    Não percebi Joel.

    Eu não mando na vida de ninguém.
  8.  # 150

    Colocado por: NelhasNão é nisso que se baseia um casamento.
    Continuo a dizer. Para que casar?
    Ok a frase foi infeliz. Não têm de contribuir igual em valor monetário após o casamento é contribuir com igual esforço. E nessa contribuição é que de facto se baseiam as relações e o casamento. Aevolução assim o ditou porque aumentava as chances de a espécie prevalecer, e depois claro desenvolvemos (enquanto espécie) algo que os animais não têm que são os sentimentos amorosos.

    Agora num casal requer-se contribuição de ambos.

    Também respeito a sua opinião, e acredito que temos visões algo diferentes porque eu ainda não tenho filhos.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Nelhas
  9.  # 151

    Colocado por: JoelME se quiserem casar pela festa, não podem? Ou não podem casar e cada um continuar com o seu?


    Claro que podem.

    Convem é não assinarem um contrato.
    Sabe que é isso que um casamento é certo?
    Com regras e especificações que podem servir todos os interesses.
    Adquiridos, Total ou Separação.
  10.  # 152

    Colocado por: HAL_9000Também respeito a sua opinião, e acredito que temos visões algo diferentes porque eu ainda não tenho filhos.


    Eu tudo o que faço, partilho ou "cedo" ao casal seja heranças ou o que seja que venha do meu lado, eu invisto para o futuro dos meus filhos, sabendo que pode acontecer algo que no fundo possa fazer a outra parte beneficiar tambem.

    O Principio é sempre o futuro dos filhos e ser para eles.

    Porque eles também podem crescer, gozar do que eu juntei e trabalhei e espetar comigo num lar de 3ª.
  11.  # 153

    Colocado por: JoelMmas pode adequar a outra pessoa.


    Joel, Claro que sim.
    Isto é sempre respeitando os outros e as suas decisões.
 
0.0293 seg. NEW