- Joaopaulojp
- 26 março 2020
Colocado por: antonylemosNa boa verdade, o pormenor... sendo uma situação corrente, como é o caso, facilmente qualquer arquitecto com o mínimo de experiência faz aquilo de modo a compatibilizar o que houver a compatibilizar em termos de, estrutura, térmica, acústica, impermeabilização e drenagem de aguas... Não lhe vejo qq dificuldade em particular.
Colocado por: antonylemosnão.. como diz o fernando, fale com o engº da térmica sobre isso.. 10mm de isolamento, a não ser que seja aerogel (vc está disposto a pagar isso?) não serve rigorosamente de nada..
Enganei me, são 10cm na cobertura. Porque ainda aplicar isolamento no teto falso?- Joaopaulojp
- 26 março 2020 editado
Colocado por: fernandoFerreira
ELE enganou-se
devia querer dizer 10 cm.
mas a lã mineral continua a fazer falta, pois reduz a ponte termica.
E o XPS de 10cm não reduz?
Se aplicar xps de 10cm
Quanto cm faltava por de lá mineral no teto falso?- Joaopaulojp
- 26 março 2020
Colocado por: antonylemoscerto, e a maioria dos DO pensam que este pormenor é alguma especie de projecto de pormenor/execução.. nao serve para muito.
Explicam lá isso melhor? Quer dizer que o pormenor que aqui publicai não serva pra nada?Colocado por: JoaopaulojpQuer dizer que o pormenor que aqui publicai não serva pra nada?
Claro que serve. No projeto de licenciamento uma das peças exigidas são pormenores de execução, certamente que na legenda desse desenho diz "pormenor de execução" Assim sendo, isso serve para a câmara não rejeitar o projeto.
Para a obra, não serve para nada. É um desenho cheio de erros que o melhor é ninguem lhe ligar- Joaopaulojp
- 26 março 2020
Pelo que percebi aqui nas conversas, não faz grande diferença ir pedir uma reuniao com o autor da arquitectura e o engenheiro para analizar com eles os pontos que foram aqui apresentados.. porque os empreiteiros não olham para o pormenor construtivo, apenas falar com o empreiteiro sobre os questões acima referidas para executar o trabalho a maneira como deve se, Certo?Colocado por: JoaopaulojpCerto?
Errado!
As coisas resolvem-se a montante, não em fase de obra quando tudo é decidido em cima do joelho e à custa de derrapagens orçamentais.Colocado por: JoaopaulojpPelo que percebi aqui nas conversas, não faz grande diferença ir pedir uma reuniao com o autor da arquitectura e o engenheiro para analizar com eles os pontos que foram aqui apresentados.. porque os empreiteiros não olham para o pormenor construtivo, apenas falar com o empreiteiro sobre os questões acima referidas para executar o trabalho a maneira como deve se, Certo?
Não é bem assim... Perde alguma coisa em reunir com os autores do projecto?
Tem um mapa de trabalhos unitários? é que depois se correr mal o pessoal vai-se agarrar ao que está escrito, ao que estava nas peças desenhadas e ao que está feito.
Não se ponha a jeito.
Edit: já agora, e visto que ninguem me deu saida. pergunte o porquê de ele dizer explicitamente para se aplicarem as telas asfálticas em duas direcções... (e já agora como propõe que se faça a impermeabilização por baixo da laje e no tardoz das fundações... espalha-se tela e betona-se por cima?)- Joaopaulojp
- 26 março 2020
Colocado por: zedasilva
Errado!
As coisas resolvem-se a montante, não em fase de obra quando tudo é decidido em cima do joelho e à custa de derrapagens orçamentais.
Então o que devia fazer agora primeiro?-
antonylemos
- 26 março 2020
Colocado por: JoaopaulojpExplicam lá isso melhor? Quer dizer que o pormenor que aqui publicai não serva pra nada?
é um pormenor exigido por lei para fazxer parte da instrução do processo de licenciamento...
devia num bom trabalho, refletir o que se vai fazer. mas na maioria dos casos, pelo que tenho visto por aí apresentado, o habitual quando os técnicos não têm pachorra fazem um copy/paste de um qq processo antigo (não concordo com isso mas pronto), ou então criam um abastardado como o seu para tapar esse buraco burocrático do processo, qq coisa serve digamos. (repito, não concordo com isto de forma alguma)
na verdade a maioria dos empreiteiros nem pra isso olham e na cabeça deles os técnicos são todos uns burros que nao percebem de construção (e com base em tais pormenores terei de lhes dar razão).. de aí o meu desabafo que esses pormenores nao servem para grande coisa.
não substituem, nem podem ser considerados projectos de execução ou pormenor.. se pretende esse serviço normalmente é um serviço paga à parte. e nesse caso aí sim teria de ser bem feito.-
Pedro Barradas
- 26 março 2020
Colocado por: Joaopaulojporque os empreiteiros não olham para o pormenor construtivo, apenas falar com o empreiteiro sobre os questões acima referidas para executar o trabalho a maneira como deve se, Certo?
eu sou da opinião.. que em sede de projecto, mesmo para o licenciamento, o pormenor seja o mais fidedigno que possa ser para o projecto em causa, que cumpra os requisitos tecnicos exigidos, seja exequivel. Pode ter algumas omissões em determinadas especificações/ descritivos.. mas que não tenha erros grosseiros... como se vê muitas vezes ( demasiadas vezes, pelas amostras que vão aparecendo aqui no FdC e também corroborado pelo que se vê aí, aos que costumam andar no terreno)-
antonylemos
- 26 março 2020 editado
Colocado por: Joaopaulojpnão faz grande diferença ir pedir uma reuniao com o autor da arquitectura e o engenheiro para analizar com eles os pontos que foram aqui apresentados..
errado, devia exigir que corrigam tais erros, afinal pagou ou quê? saber como vai ser construido uma obra é fundamental.. esse pormenor ao ser exigido devia refletir corretamente aquilo que vão construir.
aliás, quanto menos definido o projecto melhor é para o construtor e pior será para vc que vai pagar por isso.-
Pedro Barradas
- 26 março 2020
Colocado por: RRoxxcomo propõe que se faça a impermeabilização por baixo da laje e no tardoz das fundações...
Obviamente que está incorrecto.- Joaopaulojp
- 26 março 2020
Colocado por: Pedro Barradas
Obviamente que está incorrecto.
?- Joaopaulojp
- 26 março 2020 editado
Mas afinal se tem na cobertura xps de 10cm, ainda precisa de levar lá mineral no teto falso???- fernandoFerreira
- 26 março 2020
Colocado por: JoaopaulojpE o XPS de 10cm não reduz?
Se aplicar xps de 10cm
Quanto cm faltava por de lá mineral no teto falso?
como está previsto existe esta ponte termica- fernandoFerreira
- 26 março 2020
assim ficaria melhor:- Joaopaulojp
- 26 março 2020 editado
Colocado por: fernandoFerreiraassim ficaria melhor:
E isso em cor laranja quantos cm tem de lá mineral tem?- fernandoFerreira
- 26 março 2020
Colocado por: JoaopaulojpE isso em cor laranja quantos cm tem de lá mineral tem?
isso tem de ver com a equipa de projeto.
se estão previstos 10 cm no total, eu colocaria 6 por fora XPS, e seis por dentro (lã). e fica mais barato que a solução inicial. além de melhorar a acustica.
agora a caixa de ar (entre pladur e laje) não pode ter + de 30 cmEu preferia uma solução ter ter a laje isolada por fora, basicamente prolongando o etics até á caixa de estore.
e aplicava tambem a lã mineral se houvesse folga orçamental.
Mas pronto, esse pormenor vale o que vale.- fernandoFerreira
- 26 março 2020
Colocado por: RRoxxEu preferia uma solução ter ter a laje isolada por fora, basicamente prolongando o etics até á caixa de estore.
também é uma solução sim0.0267 seg. NEW
