Colocado por: slicerTambém notei um tom de frustração dado que são n casos destes que lida no dia a dia. Não o vi a denegrir ou rebaixar ninguém nem nenhuma solução.
Colocado por: Joao DiasNo que toca ás imagens postadas, francamente não consigo vislumbrar que os defeitos ali visíveis (punçoamento) tenham sido causados pelas unhas do cão. Parecem-me nitidamente marcas de objectos caidos. Mas avaliar só por fotos pode ser inglório pelo que posso estar enganado.
Colocado por: Joao Dias
Muitos dos que me criticam se fossem a duas ou três reuniões comigo se calhar percebiam um bocadinho melhor a minha frustração.
Não gosto de ver ninguém mal e acreditem ou não, preferia estar enganado na maioria dos casos. Graças a muito esforço e sacrifício pessoal, não precisamos da desgraça alheia para ter trabalho. Temos o cliente brutalmente fidelizado e de uma forma bastante assertiva, o nosso cliente é mesmo nosso, não vai a lado nenhum. Estou farto de ver pessoal mal servido por pura displicência ou, na esmagadora maioria dos casos, por falta de conhecimento ou porque “sempre se fez assim”.
Posto isto, salvo algumas raras excepções que conheço e que dão bom nome á palavra “comercial” se forem escolher uma solução, seja ela soalho, laminado, vinilico, cerâmico, whatever... e se apoiarem estritamente na vertente comercial, podem apostar que em mais de metade dos casos saem de lá com uma solução que muito provavelmente nem seria a ideal para o vosso projecto.
Já o disse centenas de vezes e repito, um bom profissional aplicador é garantidamente a melhor garantia de que testemunhos como este sejam difíceis de aparecer.
No que toca ás imagens postadas, francamente não consigo vislumbrar que os defeitos ali visíveis (punçoamento) tenham sido causados pelas unhas do cão. Parecem-me nitidamente marcas de objectos caidos. Mas avaliar só por fotos pode ser inglório pelo que posso estar enganado.
Colocado por: Macneon
concordo com tudo o que disse...
apenas me irritou que no primeiro post que fez, a minha perceção foi que você disse que o user só ficou mal servido porque escolheu aquele material.
Há erros de todas as partes, muitas vezes os clientes também não sabem procurar e debater e vão a um único comercial e claro levam com a receita pré elaborada!
Colocado por: pedrogcosta
A única coisa que encontrei na documentação do chão foi ser de "classe 23". Isso significa ser AC3?
Colocado por: smarthum pessoal muito gosta de codigos, AC e tal e conversa de vendedores
outros de serem enganados
quero lá saber do AC 3,4,5 ...
a entidade que certificou a classe é fidedigna? pois...
eu fiz á trolha...
espetei com uma tabua de molho meia hora na banheira e vi o comportamento ...
peguei numa chave de parafusos e tentei riscar o acabamento da placa
ficou claro que era o que eu procurava !
simples
Colocado por: pedrogcostaQuem me vendeu o pavimento sabia onde ia ser aplicado; não foi a mesma entidade que aplicou.
No meio disto tudo, e sendo leigo na matéria, só sei é que na mesma casa existe outro tipo de pavimennto flutuante instalado há 15 anos e que não tem nada destes danos (e é usado pelo mesmo cão e mesmas pessoas...).
Ou seja, este pavimento que dizem "premium" é uma porcaria. E como excluem tudo na garantia e não tenho por onde "pegar" com a marca resta-me divulgar ao máximo o quão má é esta marca.
Colocado por: Joao Dias
Mas afinal de contas (não consigo abrir o link), trata-se de um flutuante laminado ou de um estratificado com folha natural de Carvalho?
Colocado por: ASSimoesEm termos técnicos, é preferível um laminado ou um estratificado?
Colocado por: ASSimoesNão há uma linha geral que possa orientar um DO a optar por um?