Colocado por: andrediasNão é uma exigência, tal como referi acima apenas algo que gostaria de explorar um pouco mais, quase por curiosidade, por me parecer que eventualmente se tornará mais comum.neste momento é extremamente comum, diria que se nao estiver nos 50% de gabinetes a usar BIM de uma forma ou outra não andará longe. (vou incluir o sketchup neste lote por ser uma ferramenta que embora nao seja bim tem a componente 3d)
Colocado por: andrediasais costumam trabalhar e que também já usam BIM. Isto permitiria detetar e ajustar qualquer incompatibilidade que surja.um bom arquitecto/coordenador faz isso sem o BIM, mas está correto no que diz que facilita certs tarefas..
Colocado por: antonylemosconheço um excelente arquitecto que nunca pegou em cad e continua a trabalhar no estirador, produz obras de elevadíssima qualidade.. esse preconceito que vc tem sobre o 2D, e mesmo sobre o trabalhar no estirador (coisa que eu ainda por vezes faço dependendo do projecto) está errado.. a prova está no facto de esse tal arquitecto já ter um pritzker no bolso e um sem numero de prémios internacionais...
Colocado por: RRoxxBIM para moradias de comum mortal... enfim pode ser. Não era suposto usar canhões para matar mosquitos pois não?um gabinete que estehja a funcionar com bim nao vai usar cad por ser uma casa pequena ou grande..
Colocado por: antonylemose o sistema como se trabalha cá não permite tal coisa.. quem pagaria? cá o costume é projecta-se a arquitecta e submete-se entretanto trabalha-se nas especialidades.. quem iria andar a corrigir depois a estrutura uma vez aprovada para refletir as especialidades.?
esta forma de trabalhar para mim nuca fez muito sentido mas é o prato do dia. os DO com pressa e tal... no final a coordenação é mesmo só no termo..
Colocado por: CMartinAcham que pode haver despersonalização da arquitectura ("residencial"), passando do estirador para trabalhar em programas como BIM ?não, o BIM até permite uma liberdade de expressão elevada.. mais que o uso de CAD. possivelmente menos que o desenho à mão.. mas nada é perfeito.
Colocado por: fredcunhaExistindo um projeto de execução, é feito esse trabalho.falou bem, existindo um PE... mas o normal é não haver.
Colocado por: RRoxxsó falta os arquitectos fazerem mapas de quantidade bem definidos sem uma unica linha a dizer "a estudar com empreiteiro" ou "caso seja possivel" ou equivalentes.na verdade a maioria (eu incluido) nao têm pachorra pra isso... para isso servem os medidores orçamentistas
Colocado por: RRoxxagora depois disso só falta os arquitectos fazerem mapas de quantidade bem definidos sem uma unica linha a dizer "a estudar com empreiteiro" ou "caso seja possivel" ou equivalentes.
Colocado por: RRoxxQuantas vezes nem a porra de um mapa de vãos desenham...
Colocado por: antonylemos
falou bem, existindo um PE... mas o normal é não haver.
Colocado por: fredcunhasim, e não. na verdade o BIM tem mais valias que nao existem no formato 2D.. é muito parecido com trabalhar com maquetas.. e tem a vantagem de nao perderews tempoo em desenhar cortes e alçados.. se já tiveres uma boa biblioteca é bastante prático.. mas tambem por outro lado não estás a tirar proveito do potencial todo do programa... mas como qq ferramenta, se servir o propósito não vejo mal nisso. eu posso ter um martelo de carpinteiro e somente usá-lo para arrancar pregos.
Obviamente que falar em projetos em BIM sem projeto de execução... É simplesmente stand-up comedy.
empreiteiros que lidam com BIM quase de certeza vão usar solibri ou programas similares para ler a informação e não archicad!
Colocado por: JoelM
o mais comum é o solibri porque faz a junção de todos os modelos BIM (arquitectura e engenherias) e faz controlo de colisões automáticamente!