Iniciar sessão ou registar-se

Profissionais no Fórum da Casa

Dúvida em assinatura digital de ficheiro DWFx

↓ Fundo

61 a 80 de 131   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. >

  1.  # 61

    verifique se, acima dessa mensagem não está um parágrafo a dizer que o documento está correctamente assinado.


    Colocado por: SilverArrow

    Já testei em 3 computadores diferentes e leitores diferentes. Sempre o mesmo erro.

    O Erro é do deste tópico.

    The X509 chain is invalid due to an untrusted root certificate.
    The X509 chain is invalid due to an invalid certificate signature.
    The key usage is not valid.

  2.  # 62

    Colocado por: antonylemostene sacar o autodesk design review 2013 e utilize esse


    Antony, esse é o programa utilizado e o único que permite assinar DWF.

  3.  # 63

    Colocado por: ADROatelierverifique se, acima dessa mensagem não está um parágrafo a dizer que o documento está correctamente assinado.


    Adro, sim diz que a assinatura é válida e em Câmaras "manuais" não metem qualquer entrave.
    O que se vê é que em Câmaras de entrega digital, o sistema não consegue entender que a assinatura está valida mas que o certificado dá erro.
    Concordam com este comentário: ADROatelier

  4.  # 64

    Colocado por: SilverArrowColocado por: ADROatelierverifique se, acima dessa mensagem não está um parágrafo a dizer que o documento está correctamente assinado.


    Adro, sim diz que a assinatura é válida e em Câmaras "manuais" não metem qualquer entrave.
    O que se vê é que em Câmaras de entrega digital, o sistema não consegue entender que a assinatura está valida mas que o certificado dá erro.
    então experimente ligar para a CM a explicar o problema e envie um email com o ficheiro em anexo para que eles possam verificare submeter por essa vai.
    Concordam com este comentário: nunogouveia

  5.  # 65

    Colocado por: SilverArrow

    Já testei em 3 computadores diferentes e leitores diferentes. Sempre o mesmo erro.

    O Erro é do deste tópico.

    The X509 chain is invalid due to an untrusted root certificate.
    The X509 chain is invalid due to an invalid certificate signature.
    The key usage is not valid.


    Tenho exatamente o mesmo problema com um CC novo de um arquiteto parceiro. Enviei o ficheiro por mail para validação manual pela câmara
    Concordam com este comentário: ADROatelier, antonylemos

  6.  # 66

    Sim para já só com validação manual... O que é chato.

  7.  # 67

    chato é a carrada de burocracia que temos de vomitar para dentro das câmaras a cada processo. É demencial.
    Concordam com este comentário: Pedro Barradas

  8.  # 68

    É verdade.. mas pior, é que cada uma com as suas exigências.. Não é fácil. .Caramba que uniformizem procedimentos, designações e documentos base...
    Concordam com este comentário: ADROatelier

  9.  # 69

    Colocado por: nunogouveiachato é a carrada de burocracia que temos de vomitar para dentro das câmaras a cada processo. É demencial.
    Concordam com este comentário:Pedro Barradas


    O pior são as discrepâncias no funcionamento. Existem camaras onde so aceitam processos em papel e nem requerimentos ou minutas tem, e outras ja tem que ser tudo por plataforma online.

  10.  # 70

    ou... em que é digital, mas depois, não existe nada escrito nos sites, apos trocas de maisl com os administrativos para tirar duvidas.. "lembram" que aqui, também têm de entregar um exemplar em papel... mas depois, no dia de entrega ( agendamento) afinal é so o projecto de arquitectura, o resto das papeladas, não é preciso...

    E ainda avisam..."oficiosamente" de outros preceitos...
    Concordam com este comentário: ADROatelier

  11.  # 71

    O pior mesmo é as camaras em que nada está escrito.
    Havendo um regulamento escrito e publicado, ao menos o técnico sabe o que tem de observar - ainda que sejam diferentes de câmara para câmara.
    Fora as câmaras que tem "normas internas" que, ás vezes, nem todos os técnicos da mesma divisão conhecem...

    Todos sabemos que a omissão pode, com facilidade, conduzir ao abuso. Já acabávamos com alguns pântanos.
    Transparência no urbanismo, precisa-se!

    Quer do ponto de vista dos investidores, nacionais e estrangeiros, quer do ponto de vista do mero cidadão que constrói a sua habitação, quantas mais décadas têm que passar para haver alterações? Muito haveria a dizer sobre a relação entre o poder local e o sector privado.

    Onde estão as Ordens profissionais? Bem que podiam posicionar-se e contribuir para o quotidiano e regular exercício da profissão.
    Será assim tão difícil? Será que em 5 anos não se conseguia uniformizar, pelo menos, os procedimentos principais?
    Vai uma enorme distancia entre quem exerce a profissão e quem está nas ordens - ainda.

    Quando uns municípios tem plataformas online e outras câmaras investem noutras plataformas e sistemas, não estaremos a investir o dinheiro de todos nós em ferramentas que podiam ser adquiridas a um custo mais baixo, se fossem iguais para todo o Portugal?
    Concordam com este comentário: Pedro Barradas, marco1

  12.  # 72

    Não compreendo como é que algumas câmaras ainda pedem a instrução em papel. Ficaram na idade da pedra!
    E ainda pedem documento a atestar que o digital está igual ao papel. Senhores!...
    Devíamos entregar em digital e, as câmaras, se o pretendessem, imprimiam elas mesmas para "conveniência de serviço".

    Já neste ano de 2022, ainda me falaram em enviar um fax. Um fax!
    Acho que os estudantes de arquitectura e/ou jovens arquitectos recem-licenciados já nem devem saber o que é um fax.
    Concordam com este comentário: Pedro Barradas

  13.  # 73

    Colocado por: ADROatelierJá neste ano de 2022, ainda me falaram em enviar um fax. Um fax!

    UaU!!!

  14.  # 74

    O argumento era que, cito: "Fax é documento".
    No comments.

    Colocado por: Pedro Barradas
    UaU!!!

  15.  # 75

    Colocado por: ADROatelierAcho que os estudantes de arquitectura e/ou jovens arquitectos recem-licenciados já nem devem saber o que é um fax.
    eu nunca usei... nao sei sequer como fazia para mandar nos dias de hoje.. seria o equivalente a pedirem o digital em floppy disk de 8 polegadas (que por acaso cheguei a usar)
    Concordam com este comentário: ADROatelier

  16.  # 76

    Colocado por: ADROatelier@riscos, por favor partilhe aqui a solução, se for possível.
    Pode acontecer no futuro a qualquer um de nós, atrelados que estamos a estas exigências de usar um software de 2013.

    Os cartões do CC novos, ou seja, os que são válidos por dez anos, com validade até cerca de 2030, também me deram problemas. Aqui em Cascais os ficheiros davam erro na plataforma. No meu computador abriam bem e foram validados manualmente.

    Agora a situação está regularizada.
    Concordam com este comentário:antonylemos

  17.  # 77

    Agradeço imenso que me explique como conseguiu resolver a situação, pois também tenho o mesmo problema.

  18.  # 78

    Colocado por: riscoso problema é uma formatação no computador, não sei como resolver , mas tenho um colega lá no gabinete barra em computadores que resolveu logo o problema. Mande me um e-mail para não me esquecer que segunda feira pergunto lhe. Tb nos aconteceu com as renovações do CC

  19.  # 79

    Agradeço imenso que me explique como conseguiu resolver a situação, pois também tenho o mesmo problema.

  20.  # 80

    Carlos

    se recebeu um CC novo por correio tem de ir á conservatória resolver isso, o problema é a ativação dos certificados e para isso tem de lá ir.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Carlos ML Oliveira

    61 a 80 de 131

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0282 seg. NEW